СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-17328/2019(3)-АК

Дело № А50-39903/2017

16 июня 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года.

 

Постановление в полном объеме изготовлено  16 июня 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т. Ю.,

судей                              Чепурченко О.Н., Шаркевич М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при отсутствии лиц, участвующих в деле, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края

на определение Арбитражного суда Пермского края 

от 26 апреля 2023 года

о процессуальном правопреемстве,

вынесенное в рамках дела № А50-39903/2017

о признании муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Гремячинского городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

 

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2018 заявление Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Гремячинского городского поселения признано обоснованы, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением от 19.06.2018 МУП «Водоканал» Гремячинского городского поселения признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете КоммерсантЪ №113 от 30.06.2018.

Определением суда от 09.07.2021 производство по делу о банкротстве Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Гремячинского городского поселения» прекращено.

05.10.2021 в арбитражный суд поступило заявление ОАО «МРСК Урала» о возобновлении производства по заявлению о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Определением от 17.11.2021 производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности возобновлено. 

Определением от 10.03.2022 установлен размер субсидиарной ответственности Муниципального образования «Гремячинский городской округ» в сумме 106 062 404,12 руб., данные средства подлежат взысканию за счет средств муниципального бюджета в пользу Федеральной налоговой службы, ХАО «КЭС-Мультиэнергетика», ПАО «Пермэнегосбыт», ОАО «МРСК Урала».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 определение от 10.03.2022 изменено, его резолютивная часть изложена в иной редакции, согласно которой заявленные требования удовлетворены частично, размер субсидиарной ответственности установлен в общей сумме 21 644 471,31 руб., в том числе в пользу ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю в размере 618 995,82 руб. основного долга, 145 781,15 руб. пени, 50 777,19 руб. штрафов в режиме текущих платежей пятой очереди; 1 305 047,13 руб. основного долга в режиме второй очереди реестра требований кредиторов; 627 297,65 руб. основного долга в режиме третьей очереди реестра требований кредиторов; 346 625,35 руб. пени, 35 558,33 руб. штрафов в режиме штрафных санкций, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов; в удовлетворении требований в их оставшейся части отказано.

На основании указанного судебного акта уполномоченному органу выдан соответствующий исполнительный лист серия ФС № 034449111 от 13.10.2022.

Постановлением Арбитражный суд Уральского округа от 16.09.2022 постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 оставлено без изменения.

21.03.2023 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление уполномоченного органа о процессуальном правопреемстве стороны (должника) в исполнительном документе с Муниципального образования «Гремячинский городской округ» на Администрацию Губахинского муниципального округа Пермского края. Просит выдать исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.04.2023 (резолютивная часть от 19.04.2023) заявление уполномоченного органа удовлетворено. Произведена замена должника Муниципального образования «Гремячинский городской округ» по делу № А50-39903/2017.

Не согласившись с вынесенным определением, Администрация Губахинского муниципального округа Пермского края обратилась с апелляционной жалобой, просит определение изменить, заменить должника муниципальное образование «Гремячинский городской округ» на муниципальное образование Губахинский муниципальный округ Пермского края в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края. Указывает, что собственником помещений является Муниципальное образование «Губахинский муниципальный округ», а не Администрация Губахинского муниципального округа. Законом Пермского края от 22.03.2022 № 64-ПК образовано новое муниципальное образование Губахинский муниципальный округ Пермского края путем объединения Гремячинского городского округа и Губахинского городского округа Пермского края.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступили.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, то есть влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Осуществление процессуального правопреемства обусловлено необходимостью реализации процессуальных прав в рамках дела о банкротстве, оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в деле о банкротстве.

Обращение в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ является реализацией права лицом, участвующим в деле, на заявление данного ходатайства, направленного на упорядочивание правоотношений, установленных в рамках арбитражного дела.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 28.06.2022 установлен размер субсидиарной ответственности Муниципального образования «Гремячинский городской округ», выдан исполнительный лист на взыскание с Муниципального образования «Гремячинской городской округ» за счет средств соответствующего бюджета в пользу ФНС России в лице МИФНС России № 6 по Пермскому краю:

618 995, 82 руб. основного долга, 145781,15 руб. пени, 50777,19 руб. штрафов в режиме текущих платежей пятой очереди;

1 305047, 13 руб. основного долга в режиме второй очереди реестра требований кредиторов; 

627 297, 65 руб. основного долга в режиме третьей очереди реестра требований кредиторов;

346625, 35 руб. пени,  35 558, 33  руб. штрафов в режиме штрафных санкций, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии с Законом Пермского края от 22.03.2022 № 64-ПК «Об образовании нового муниципального образования Губахинский муниципальный округ Пермского края» Губахинский муниципальный округ Пермского края образован путем объединение двух округов между собой (Губахинский городской округ и Гремячинский городской округ).

Решением о государственной регистрации от 08.12.2022 № 27947G Межрайонной ИФНС России № 17 принято решение о создании юридического лица – Администрация Губахинского муниципального округа Пермского края (ИНН 

<

***> КПП 591801001).

Как указано ранее, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, то есть влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника. Осуществление процессуального правопреемства обусловлено необходимостью реализации процессуальных прав в рамках дела о банкротстве, оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в деле о банкротстве.

Обращение в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ является реализацией права лицом, участвующим в деле, на заявление данного ходатайства, направленного на упорядочивание правоотношений, установленных в рамках арбитражного дела.

В данном случае требование уполномоченного органа о замене должника обосновано выбытием должника Муниципального образования «Гремячинский городской округ» из правоотношений путем реорганизации и преобразования в новый муниципальный орган – Муниципальное образование «Губахинский муниципальный округ Пермского края»

 Требования уполномоченного органа в части замены стороны судом удовлетворены правомерно.

Обращаясь с апелляционной жалобой, Администрация Губахинского муниципального округа Пермского края просит изменить определение, указав на замену должника Муниципальное образование «Гремячинский городской округ» на муниципальное образование Губахинский муниципальный округ Пермского края в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края.

Действительно, при вынесении обжалуемого определения от 26.04.2023 судом первой инстанции указано на замену должника Муниципального образования «Гремячинский городской округ» на Администрацию Губахинского муниципального округа Пермского края. При изготовлении резолютивной части определения судом допущена очевидная описка в виде неуказания непосредственно правопреемника – Муниципального образования «Губахинский муниципальный округ Пермского края» при установлении данного факта и отражении его в мотивировочной части определения. Данная техническая ошибка исправлена по инициативе суда определением Арбитражного суда Пермского края от 13.06.2023.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, жалоба не содержит. 

При отмеченных обстоятельствах оснований для отмены определения суда с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционных жалобах, не имеется.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 26 апреля 2023 года по делу № А50-39903/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

 

Т.Ю. Плахова 

 

Судьи

 

О.Н. Чепурченко 

 

 

М.С. Шаркевич