АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-171757/17 

112-1634 

15 ноября 2017 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года  

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО  "КОСИНСКОЕ" ИНН 

<

***>, 111673, 

<

...>  

к ООО "ВИКТОРИ СТРОЙ" ИНН 

<

***>, 127238, 

<

...>  

о взыскании 481 500 000 руб. задолженности, 28 841 850 руб. неустойки  в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 (дов. от 17.07.2017 г.)   

У С Т А Н О В И Л:

АО "КОСИНСКОЕ"обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым  заявлением к ООО "ВИКТОРИ СТРОЙ" о взыскании 481 500 000 руб. задолженности,  28 841 850 руб. неустойки.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия  его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между истцом АО "КОСИНСКОЕ"  (принципал) и ответчиком ООО «Ариэль» (агент) заключен договор поручения на  покупку оборудования № 0001-26/14-СЛТ от 25.06.2014 г., согласно условиям которого  агент обязуется за вознаграждение, по поручению принципала осуществить от имени и  за счет принципала комплекс юридических действий по подбору и приобретению в  собственность принципала деревообрабатывающего оборудования, на условиях,  предусмотренных настоящим договором.  

В соответствии с п. 2.1.1 договора агент обязуется приобретать в собственность  принципала предварительно согласованный с последним товар, по цене и с  характеристиками, указанными в приложении № 1 к настоящему договору, на общую  сумму но не более 481 500 000 руб.  

В соответствии с п. 2.1.3 договора срок выполнения агентом поручения  принципала не позднее чем 31.12.2015 г.  

В соответствии с п. 3.2 договора принципал в течение 30 рабочих дней с момента  заключения договора перечисляет денежные средства в размере 481 500 000 руб. на  расчетный счет агента, для выполнения им обязательств.  

Как следует из материалов дела ООО «Ариэль» прекартило свою деятельность  путем реорганизации в форме присоединения к ООО "ВИКТОРИ СТРОЙ".  

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора  перечислил на расчетный счет ответчика в размере 481 500 000 руб., что  подтверждается платежными поручениями № 353 от 27.06.2014 г. и № 366 от 27.06.2014  г., однако ответчиком свои обязательства по приобретению в собственность истца  предварительно согласованного и оплаченного товара не исполнил, в связи с чем, за  ответчиком образовалась задолженность в размере 481 500 000 руб.  

Факт наличия задолженности в указанном размере также подтверждается  подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов, представленным в материалы  дела.  

Так же из материалов дела следует, что в адрес ответчика истцом была  направлена претензия, с требованием оплатить задолженность, однако обязательства по  оплате ответчиком не исполнены.  

В силу норм статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского  договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или  главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям  этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не  противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна  сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны  (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала  либо от имени и за счет принципала.  

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в  размере 481 500 000 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование  истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 481 500 000 руб. подлежат  удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 28 841 850  руб.  

В соответствии с п. 5.1 договора в случае нарушения сроков, указанных в п.  2.1.3 настоящего договора принципал вправе взыскать с агента неустойки в виде пени  в размере 0,01% от суммы указанной в п. 3.2 за каждый день просрочки.  

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  

в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Учитывая, что истцом была допущена просрочка в исполнении обязательств по  оплате поставленного товара, требования истца о взыскании с ответчика неустойки  подлежит удовлетворению в заявленной сумме 28 841 850 руб.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 971, 1005,1011 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101- 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ВИКТОРИ СТРОЙ" в пользу АО "КОСИНСКОЕ"  задолженность в размере 481 500 000 руб. (четыреста восемьдесят один миллион  пятьсот тысяч рублей), неустойку в размере 28 841 850 руб. (двадцать восемь  миллионов восемьсот сорок одна тысяча восемьсот пятьдесят рублей).  

Взыскать с ООО "ВИКТОРИ СТРОЙ" в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей).  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья: Ю.М. Шарина