ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел./факс 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-15945/2017

10 сентября 2018 года

город Севастополь

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября  2018 года

Постановление изготовлено в полном объёме  10 сентября  2018 года

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего                                       Рыбиной С.А.,

судей                                                                         Зарубина А.В.

                                                                                  Чертковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на  решение  Арбитражного суда Республики Крым от 22 января 2018 по делу № А83-15945/2017 (судья Лагутина Н.М.)

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Агро-Крым» (ул. Автомобилистов, д.4, Симферополь, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ул. Молодежная, 8, пгт Первомайское, 

<

...>; ОГРНИП 314910234510225, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 2411520,39 рублей, а также пени в размере 280753,34 рублей.

Решением  Арбитражного  суда Республики Крым от 22 января 2018 по делу         № А83-15945/2017 (судья Лагутина Н.М.) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда,  индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО2 принята к производству, возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.

До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором стороны также ходатайствуют о рассмотрении  дела в отсутствие их представителей.

Ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие представителей удовлетворено судом.

Представленное в судебное заседание мировое соглашение имеет следующее содержание:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникших в связи с ненадлежащим выполнением обязательств Ответчика по договору поставки товара от 06.04.2017 № АК06042017-01, при том понимании, что:

В производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда находится дело № А83-15945/2017, возбужденное на основании апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.01.2018 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Крым» задолженности по договору поставки товара от 06.04.2017 № АК06042017-01 в размере 1148120,39 рублей, пени в сумме 280753,34 рублей, а также взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в федеральный бюджет расходов по оплате государственной пошлины в размере 27289,00 рублей.

2. В связи с погашением ответчиком в полном объеме основной суммы задолженности по договору от 06.04.2017 № АК06042017-01, истец отказывается от требования о взыскании пени в размере 280753,34 (Двести восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 34 копейки, а также от начисления неустойки сверх указанной суммы.

3. Настоящее мировое соглашение подписано 17.08.2018 в Российской Федерации, городе Симферополе и подлежит утверждению Двадцать первым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

4. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела № А83-15945/2017.

5. К сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право Российской Федерации. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

6. Расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела в судах всех инстанций, несет ответчик.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.»

Судебная коллегия установила, что от имени истца мировое соглашение подписал генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Агро-Крым» - ФИО3, действующий на основании Устава Общества, от имени ответчика - ФИО2, действующий на основании свидетельства от 13.12.2014 № 000013377, полномочия которых проверены судом и подтверждаются представленными в материалы дела документами и сведениями ЕГРЮЛ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, о чем имеется указание в тексте мирового соглашения (пункт 7).

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу положений статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение является волеизъявлением сторон и утверждается арбитражным судом. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия установила, что оно соответствует требованиям статей 139, 140  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 января 2018 года по делу № А83-15945/2017 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, если стороны не определили иной порядок распределения судебных расходов. Данная норма применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления составили 27289,00 рублей, по условиям мирового соглашения ответчик принял на себя обязательства по их оплате.

Расходы по апелляционной жалобе возвращаются ответчику в размере 50 %.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 января 2018 года по делу       № А83-15945/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

 

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникших в связи с ненадлежащим выполнением обязательств Ответчика по договору поставки товара от 06.04.2017 № АК06042017-01, при том понимании, что:

В производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда находится дело № А83-15945/2017, возбужденное на основании апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.01.2018 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Крым» задолженности по договору поставки товара от 06.04.2017 № АК06042017-01 в размере 1148120,39 рублей, пени в сумме 280753,34 рублей, а также взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в федеральный бюджет расходов по оплате государственной пошлины в размере 27289,00 рублей.

2. В связи с погашением ответчиком в полном объеме основной суммы задолженности по договору от 06.04.2017 № АК06042017-01, истец отказывается от требования о взыскании пени в размере 280753,34 (Двести восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 34 копейки, а также от начисления неустойки сверх указанной суммы.

3. Настоящее мировое соглашение подписано 17.08.2018 в Российской Федерации, городе Симферополе и подлежит утверждению Двадцать первым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

4. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела № А83-15945/2017.

5. К сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право Российской Федерации. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

6. Расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела в судах всех инстанций, несет ответчик.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

 

Производство по делу № А83-15945/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Крым» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ул. Молодежная, 8, пгт Первомайское, 

<

...>; ОГРНИП 314910234510225, ИНН 

<

***>) из бюджета государственную пошлину в сумме 1500,00 рублей, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 20.02.2018 № 116.

 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                   С.А. Рыбина

 

Судьи                                                                                                                               А.В. Зарубин

 

                                                                                                                И.В. Черткова