Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-3602/2024

Дело № А19-8550/2023

04 сентября 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей Тютриной Н.Н., Яцкевич Ю.С.,

при участии в судебном заседании представителя федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 (доверенность № 1 от 08.12.2023, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации Хомутовского муниципального образования – Администрации сельского поселения на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 февраля 2023 года по делу № А19-8550/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2024 года по тому же делу,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Хомутовского муниципального образования – Администрации сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – администрация, ответчик) о взыскании 182 522 рублей 90 копеек задолженности за коммунальные услуги за период с 01.04.2020 по 28.02.2021.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2024 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель кассационной жалобы указал, что ответчиком в рамках муниципального контракта теплоснабжения № 09-12-38-01-336 от 11.08.2020 произведена оплата в размере 29 734 рублей 13 копеек; также указал на то, что судами не дана оценка контррасчету ответчика.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в отзыве на кассационную жалобу указывает на несостоятельность доводов ответчика.

В судебном заседании 13.08.2024 представитель ответчика ФИО2 поддержала доводы кассационной жалобы.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 13.08.2024, объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 22.08.2024.

В судебном заседании 22.08.2024 после окончания перерыва представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что произведенные платежи ответчика учтены в счет оплаты за потребленные ресурсы.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом спора является требование о взыскании с собственника жилых помещений в многоквартирных домах (далее – МКД) задолженности за коммунальные ресурсы, в том числе, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД за период с 01.04.2020 по 28.02.2021.

Как следует из материалов дела и установлено судами, приказом Министра обороны Российской Федерации № 155 от 02.03.2017 создано ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, основной целью создания которого является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

Согласно пункту 14 Устава ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, утвержденного Приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № 607 от 03.03.2017, учреждение осуществляет следующие основные виды деятельности: производство, передача и распределение тепловой энергии и теплоносителя (в виде пара и горячей воды); производство горячей воды в закрытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения); транспортировка по трубопроводам тепловой энергии и теплоносителя; забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд, доведение ее до питьевого качества и распределение потребителям; оказание услуг, связанных с транспортировкой воды; удаление и очистка сточных вод, отходов; оказание услуг связанных с транспортировкой сточных вод; производство и распределение электроэнергии; передача электроэнергии и технологическое присоединение по распределительным электросетям; деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений; электромонтажные работы, строительные специализированные работы; гидроизоляционные работы, штукатурные работы, столярные и плотнические работы, малярные и стекольные работы, и прочие отделочные и завершающие работы; управление недвижимым имуществом; и др.

09.08.2018 между Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России заключен договор управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации № 3-УЖФ/ВКС, на основании которого истец принял в управление жилищный фонд и обязался выполнять работы и оказывать услуги по управлению жилищным фондом, выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда, предоставлять коммунальные услуги нанимателям жилых помещений по договорам социального найма и членам их семей, нанимателям жилых помещений по договорам найма специализированного жилого помещения и членам их семей, арендаторам, иным законным пользователям помещений, осуществлять иную направленную на достижение целей управления жилищным фондом деятельность, в том числе жилищным фондом, находящимся в муниципальной собственности Хомутовского муниципального образования, по адресам: 

<

...>, 16, 20, 39, ул. Александра Попова, д. 9, кв. 17, 50, 57, 70.

Истец в период с 01.04.2020 по 28.02.2021 поставил в помещения ответчика коммунальные ресурсы (теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и электроснабжение) в том числе и на общедомовые нужды (холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение), однако администрацией обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнены, что послужило основанием для подачи настоящего иска.

Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 210, 438, 539, 544, 548, 678, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19, 30, 60, 153, 154, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), разъяснения, приведенные в пунктах 23, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», исходили из обоснованности иска по праву и размеру.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158, статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе выписки из Единого государственного реестра недвижимости, договор управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации № 3-УЖФ/ВКС, выписки из лицевого счета о начислениях за жилое помещение и коммунальные услуги, договоры социального найма жилого помещения), суды установили факт поставки истцом в помещения, принадлежащие ответчику, коммунальных ресурсов, в том числе ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД, и в отсутствие доказательств оплаты поставленных ресурсов пришли к выводу об обязанности ответчика оплатить задолженность.

Проверив расчет и признав его верным, суды удовлетворили иск в заявленном ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России размере. Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли бы на их обоснованность и законность либо опровергали выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов, касающихся фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Несоответствие выводов судов, содержащихся в решении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела или имеющимся в деле доказательствам, судом кассационной инстанции не выявлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 февраля 2024 года по делу № А19-8550/2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Е.Г. Железняк

Н.Н. Тютрина

Ю.С. Яцкевич