9088/2021-4131(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-24173/2020 

г. Нижний Новгород 18 января 2021 года  

 Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года  

Решение изготовлено в полном объеме 18 января 2021 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-611), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Трэк-52» (ОГРН 

<

***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Нобель» (ОГРН 

<

***>), 

при участии третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора  общества с ограниченной ответственностью «Спрингс Альянс» (ОГРН 

<

***>),  

при участии представителя от истца: ФИО2 (директор, паспорт), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трэк-52» обратилось  

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  обществу с ограниченной ответственностью «Нобель» о взыскании 14754 руб. пени по  состоянию на 17.09.2020. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 3000 руб.  расходов на оплату услуг представителя.  

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку  представителей не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.  

В отзыве на иск ответчик относительно заявленных требований возразил указав на  оплату части оказанных услуг, по актам № 28 от 09.03.2020 и № 36 от 01.04.2020 ответчик  указал, что указанные акты в адрес ООО "Нобель" не выставлялись, услуги не  оказывались.  

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью  «Трэк-52» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Нобель»  (заказчик) заключен договор № 14/2018 от 20.12.2018, по условиям которого исполнитель  обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его  уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1.2 договора).  

В соответствии с пунктом 3.1. договора основанием для оплаты заказчиком услуг  исполнителя являются счета, акты выполненных работ, счета-фактуры и товарная  накладная установленного образца с отметками грузоотправителя и получателя груза.  

Оплата счетов исполнителя производится заказчиком в течение 30-ти календарных  дней с момента получения заказчиком документов, указанных в пункте 3.1. путем  перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет  исполнителя, либо иными способами, согласованными в соответствии с  законодательством Российской Федерации (пункт 3.2. договора).  

 В период с марта по апрель 2020 года истцом оказаны услуги по перевозке грузов  по подписанным между сторонами пяти заявкам.  

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты № 28 от  09.03.2020, № 36 от 01.04.2020, № 39 от 10.04.2020, № 40 от 24.04.2020, № 42 от 27.04.2020.  

Оказанные услуги заказчиком оплачены с нарушением срока установленного в  заявках. В связи с этим истцом начислены пени на сумму 14 754 руб.  

В адрес заказчика направлена претензия от 27.05.2020 с требованием погасить  образовавшуюся задолженность и оплатить начисленную неустойку.  

Данная претензия оставлена последним без надлежащего удовлетворения, что и  послужило ООО «Трэк-52» основанием для обращения в Арбитражный суд  Нижегородской области с настоящим иском.  

Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими  удовлетворению в силу следующего.  

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему  отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза  лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную  плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств  не допускается.  

Истцом в материалы дела представлены пять заявок на перевозку, которые  подписаны истцом и ответчиком. В указанных заявках сторонами согласованы  наименование груза, пункты загрузки и выгрузки груза, дата, время загрузки и выгрузки  груза, цена за перевозку, условия оплаты (форма, срок), указаны данные водителей, а  также транспортные средства, с помощью которых осуществлялась перевозка.  

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истец исполнил  свои обязательства по перевозке грузов, что подтверждается актами № 28 от 09.03.2020,   № 36 от 01.04.2020, № 39 от 10.04.2020, № 40 от 24.04.2020, № 42 от 27.04.2020, а также  товарными накладными, содержащими отметки о получении груза.  

Из представленных в материалы дела скриншотов писем, следует просьба 

ООО "Нобель" оформить акт, счет и счет-фактуру № 28 и № 36 от 01.04.2020, указав в  качестве заказчика ООО "Спрингс Альянс" (л.д.15, 21).  

Вместе с тем, обязательства по договору и заявкам приняло на себя ООО "Нобель",  в этой связи ответчик является лицом обязанным по спорным сделкам.  

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по перевозке грузов, о чем  свидетельствуют представленные в материалы дела первичные документы. Обязательство  по оплате оказанных услуг исполнено ответчиком с нарушением установленного срока.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Поскольку несвоевременная оплата транспортных услуг подтверждена  материалами дела, ответственность ответчика за нарушение сроков исполнения  обязательств по оплате предусмотрена в заявках, то требование истца о взыскании  неустойки в размере 14754 руб. по состоянию на 17.09.2020 является обоснованным и  подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации. Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и принимается.  

Оценив по правилу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации совокупность истцом представленных доказательств, суд приходит к выводу  

об обоснованности и правомерности требований о взыскании неустойки. 

Таким образом, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. в порядке  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 3700 руб. подлежит возврату  истцу в связи с уменьшением заявленных требований.  

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании судебных издержек,  составляющих расходы общества с ограниченной ответственностью «Трэк-52» на оплату  услуг представителя в размере 3000 руб.  

В качестве доказательства оплаты оказанных услуг истцом представлен договор на  оказание правовой помощи № юр-18 от 23.07.2020, акт № 60 от 23.07.2020, отчет об  оказанной правовой помощи, платежное поручение № 1324 от 27.07.2020.  

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

Учитывая фактически выполненный объем работ представителя, отсутствие  мотивированных возражений ответчика относительно чрезмерности предъявляемых к  взысканию расходов на представителя, суд полагает, что расходы по оплате юридических  услуг в сумме 3000 руб. являются разумными и обоснованными.  

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182,  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нобель" 

(ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трэк-52"  (ОГРН 

<

***>) 14754 руб. пени, а также 2000 руб. расходов по государственной  пошлине и 3000 руб. судебных издержек.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трэк-52" 

(ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению  от 27.07.2020 № 1323 государственную пошлину в сумме 3700 руб.  

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу на  основании заявления взыскателя.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано  в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья К.А. Логинов  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 28.09.2020 10:30:27

Кому выдана Логинов Кирилл Андреевич