Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-187787/19-142-1620

г. Москва

07 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Лотоцкой М.В.,

рассмотрев дело № А40-187787/19-142-1620 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИТАДЕЛЬСБ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРЬКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНОСТРОИТЕЛЬНАЯ МОНТАЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о расторжении договора подряда № Г/26-17 от 25.09.2017, взыскании задолженности в размере 353 008 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 296 руб. 57 коп.,

При участии в заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность;

от ответчиков:  не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИТАДЕЛЬСБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРЬКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНОСТРОИТЕЛЬНАЯ МОНТАЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" о расторжении договора подряда № Г/26-17 от 25.09.2017, взыскании задолженности в размере 353 008 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 296 руб. 57 коп..

Ответчик отзыв на иск не представил. Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя надлежащим образом уведомленного ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) заключили договор договора подряда № Г/26-17 от 25.09.2017. По условиям договора исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы по установке, подключению и настройке и/или сервисному обслуживанию оборудования систем музыкальной трансляции, а заказчик обязался принять и оплатить исполнителю стоимость выполненных работ. Договор действует до 31.12.2017 (пункт 7.1 договора).

Стороны подписали приложение №1 (транспортные расходы), приложение №2 (список адресов, приложение №3 (перечень работ).

В приложении №3 стороны согласовали обязанность исполнителя получить у заказчика необходимое количество колонок, усилитель мощности и материалы.

Во исполнение условий договора (приложения №3) истец поставил ответчику оборудование на сумму 353 008 руб. 45 коп., что подтверждается товарной накладной от 25.09.2017 №1003, подписанной ответчиком и содержащей оттиск его печати.\

В обоснование иска истец указал следующее: срок действия договора истец, однако ответчик предусмотренные договором работы не выполнил, результат работ истцу не передал; претензией от 15.06.2018 истец уведомил ответчика о расторжении договора, потребовав вернуть переданное оборудование, стоимостью 353 008 руб. 45 коп., что ответчиком сделано не было; поскольку ответчик оборудование не возвратил, истец письмом от 04.07.2019 потребовал у ответчика выплаты стоимости невозвращенного оборудования в размере 353 008 руб. 45 коп.; за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ. Претензионный порядок соблюден.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В настоящем случае договором подряда не предусмотрена возможность расторжения договора путем одностороннего отказа  во внесудебной порядке; расторжение возможно только по соглашению (пункт 7.2 договора).

Согласно статье 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Данное требование стороной выполнено (претензия от 15.06.2018).

В настоящем случае, ответчик, получивший от истца оборудование на сумму 353 008 руб. 45 коп. для установки, согласованные сторонами работы по договору не исполнил, результат этих работ истцу не передал; при том, что срок действия договора истек 31.12.2017.

Оборудование на сумму 353 008 руб. 45 коп., полученное от истца во исполнение данного договора, ответчиком истцу по его письменному требованию не возвращено (доказательства обратного отсутствуют).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении договора подряда № Г/26-17 от 25.09.2017 и взыскании с ответчика денежных средств за предоставленное ответчику оборудование для установки в размере 353 008 руб. 45 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами установлен и доказан. Истец представил суду расчет взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2018 по 15.07.2019. Ответчик расчет процентов на сумму 28 296 руб. 57 коп. не оспорил, конррасчет не представил. Суд проверил данный расчет и признал его правильным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами ответчику начислены правомерно и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (28 296 руб. 57 коп.).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Пассивная процессуальная позиция ответчика (отзыв не представил; иск не оспорил, в судебные заседания не явился) с учетом надлежащего извещения ответчика о длящемся процессе,  расценена судом в качестве признания исковых требований применительно к пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями  65, 110, 167, 170-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда № Г/26-17 от 25.09.2017 заключенный ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИТАДЕЛЬСБ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРЬКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНОСТРОИТЕЛЬНАЯ МОНТАЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ".

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРЬКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНОСТРОИТЕЛЬНАЯ МОНТАЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИТАДЕЛЬСБ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 353 008 (триста пятьдесят три тысячи восемь) руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 296 (двадцать восемь тысяч двести девяносто шесть) руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 626 (шестнадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                              Е.В. Немтинова