ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-23685/2016

г. Самара

27 мая 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2022 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27  мая 2022 г.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Буртасовой О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от истца  - ФИО2, представитель  по доверенности от 05.05.2021, представлен диплом,

от ответчика  -ФИО3, представитель  по доверенности от 06.09.2021, представлен диплом,

от третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2022  года в помещении суда, в зале №3, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу №А65-23685/2016 (судья Путяткин А.В.),

по иску товарищества собственников жилья «Фучика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, об обязании передать техническую документацию и иные связанные с управлением многоквартирным домом № 87 по ул. Фучика г. Казани документы,

третьи лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Приволжский РОСП г. Казани УФССП России по РТ, УФССП России по РТ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» (далее - заявитель, ответчик), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан суд с заявлением о прекращении исполнительного производства (вх. 59171).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан данное заявление принято к рассмотрению суда, назначено судебное заседание. На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Приволжский РОСП г. Казани УФССП России по РТ, УФССП России по РТ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2022 года в удовлетворении  заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2022 по делу №А65-23685/2016 отменить, принять новый судебный акт о   прекращении исполнительного производства.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» считает, что исполнило решение суда, с учетом изменения способа и порядка его исполнения, а также фактическую передачу всех имевшихся в натуре документов. В отношении иных документов указывает на их  отсутствие у органов, уполномоченных на их хранение и выдачу. Также заявитель в жалобе указывает на то, что восстановление части технической документации не представляется возможным по ряду объективных причин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого определения.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, товарищество собственников жилья «Фучика» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» об обязании ответчика передать техническую и иную необходимую документацию на многоквартирный дом № 87 по ул. Фучика г. Казани истцу.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2016 по делу № А65-23685/2016 (т. 2, л.д. 66-73) исковые требования удовлетворены, суд обязал ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу передать Товариществу собственников жилья «Фучика», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), техническую документацию и иные связанные с управлением многоквартирным домом № 87 по ул. Фучика г. Казани документы, а именно:

- паспорты лифтового хозяйства;

- протоколы ежегодных общих собраний собственников помещений об утверждении

- сметы доходов и расходов на год за весь период управления;

- ежегодные отчеты по выполнению договора управления;

- поквартирные карточки и карточки регистрации;

- технический паспорт на многоквартирный дом с экспликациями и поэтажными планами (БТИ);

- проектную документацию на многоквартирный дом;

- генеральный план с наружными сетями (отопление, ХВС, ГВС, канализация) (топоснова);

- план благоустройства прилегающей территории многоквартирного дома;

- заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка);

- архитектурно-строительную часть с пояснительной запиской к проекту;

- технические условия на водоснабжение, электроснабжение и теплоснабжение многоквартирного дома, в том числе при установке общедомового прибора учета по учету потребленной тепловой энергии, ХВС и ГВС;

- справку о выполнении технических условий;

- справку о готовности узлов учета;

- акт допуска электроустановки в эксплуатацию;

- внутренние и наружные сети газоснабжения, пояснительную записку газоснабжения;

- чертежи и схемы сетей электроснабжения дома и наружного освещения;

- чертежи вентиляции многоквартирного дома, встроенных помещений, технического подвала, вынос сетей, все изменения и дополнения к проекту строительства многоквартирного дома (изменения);

- разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома или акт приема дома Государственной комиссией;

- чертежи и схемы инженерных коммуникаций многоквартирного дома, теплоснабжение, ГВС, ХВС, канализация, электрооборудование и освещение дома, электрооборудование встроенных помещений, технического подвала, связь и сигнализация встроенных помещений, телефонные и радиосети;

- паспорта на приборы учета ХВС, ГВС, теплоснабжения, электрооборудования, электрощитовой многоквартирного дома, электросчетчиков и трансформаторов тока;

- акты установки, приемки (первичные и вторичные) в эксплуатацию общедомовых приборов учета;

- акты осмотра, проверки состояния инженерных коммуникаций, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения многоквартирного дома, конструктивных частей дома (крыша, ограждающие несущие и ненесущие конструкции многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке и других частей общего имущества многоквартирного дома) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;

- акт приемки многоквартирного дома от строительных организаций;

- исполнительные чертежи контуров заземления;

- сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт за весь период управления

- многоквартирным домом;

- журналы заявок жителей;

- протоколы измерения сопротивления изоляции электросетей;

- протоколы измерения вентиляции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 решение от 29.12.2016 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2017 по делу № А65-23685/2016 заявление удовлетворено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2016 по делу № А65-23685/2016 обращено к немедленному исполнению.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2017 по делу № А65-23685/2016 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2017 по делу № А65-23685/2016 заявление удовлетворено частично: товариществу собственников жилья «Фучика» присуждены денежные средства за неисполнение обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2016 по делу № А65-23685/2016 в размере 2 000 руб. 00 коп. за каждый день не исполнения решения суда, с 15.03.2017 до дня его фактического исполнения. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Данное определение не обжаловано и вступило в законную силу.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2016 по делу № А65-23685/2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 011924991 от 28.02.2017.

Товарищество собственников жилья «Фучика» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2016 по делу № А65-23685/2016 и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» 3 187 865,20 руб. в счет стоимости изготовления проектной документации на многоквартирный дом по адресу: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2019 по делу № А65-23685/2016 заявление удовлетворено (т. 2, л.д. 74-78). Изменен способ исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2016г. по делу №А65-23685/2016 в части обязания передачи проектной документации на многоквартирный дом по адресу: 

<

...>. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Товарищества собственников жилья «Фучика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 497 100 руб. в счет стоимости изготовления проектной документации на многоквартирный дом по адресу: 

<

...>.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2017 по делу № А65-23685/2016 оставлено без изменения.

Товарищество собственников жилья «Фучика» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2016 по делу № А65-23685/2016 в части передачи чертежей и схем инженерных коммуникаций многоквартирного дома, теплоснабжение, ГВС, ХВС, канализация, электрооборудование и освещение дома, электрооборудование встроенных помещений, технического подвала, связь и сигнализация встроенных помещений, телефонные и радиосети жилого дома, расположенного по адресу: РТ, 

<

...>, и взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» 746 600 руб. в счет стоимости изготовления указанных чертежей и схем инженерных коммуникаций многоквартирного дома, теплоснабжение, ГВС, ХВС, канализация, электрооборудование и освещение дома, электрооборудование встроенных помещений, технического подвала, связь и сигнализация встроенных помещений, телефонные и радиосети жилого дома, расположенного по адресу: РТ, 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2021 по делу № А65-23685/2016 в удовлетворении заявления отказано (т. 1, 42-46).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 (т. 1, л.д. 47-49) и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 по делу № А65 -23685/2016 оставлены без изменения (т. 1, л.д. 50-51).

На основании выданного по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2016 исполнительного листа Приволжским РОСП г. Казани УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство № 37726/18/16007-ИП.

Обращаясь с настоящим заявлением о прекращении исполнительного производства, заявитель указывает на то, что в ходе совершении исполнительных действий в рамках данного исполнительного производства 15.02.2019 судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие у ответчика истребуемой документации, что влечет невозможность ее передачи взыскателю ТСЖ «Фучика»; имеющиеся документы переданы взыскателю; заявителем взыскателю возмещена стоимость тех документов, возможность передачи которых утрачена.

Возражая против удовлетворения заявления истец указывает на то, что ответчиком всех необходимых мер к передаче документации не предпринято, поскольку отсутствие документации (на что ссылается судебный пристав - исполнитель в акте от 15.02.2019) не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда от 29.12.2016; не исчерпаны возможности по обращению в специализированные, ресурсоснабжающие и прочие организации в целях восстановления документации  для ее дальнейшей передачи взыскателю. Также сослался на составление судебным приставом - исполнителем акта с существенными нарушениями, в частности, не по адресу регистрации должника, в отсутствие понятых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Часть 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит основания для прекращения исполнительного производства:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Учитывая, что ни один из указанных в этой статье случаев не наступил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства.

Исследовав и оценив представленные в обоснование заявления о прекращении исполнительного производства доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчик не доказал наличие обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность прекращения исполнительного производства, в частности, утрату возможности исполнения судебного акта.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда и отклоняет доводы жалобы о невозможности исполнения судебного акта, поскольку, такие доводы не основаны на представленных в дело доказательствах. Наличие объективных трудностей в получении документов само по себе не свидетельствует о невозможности их получения, при этом доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех необходимых мер для восстановления документации, в дело не представлено. Более того, доводы о неисполнимости судебного акта фактически направлены на преодоление вступившего в законную силу судебного акта, что не допускается процессуальным законодательством.

Частичное исполнение судебного акта ответчиком основанием для прекращения исполнительного производства в силу вышеприведенных положений не является.

Указание ответчика на оплату в связи с измененным судом способом исполнения судебного акта является необоснованным, так как таковое касалось только проектной документации.

Ссылка заявителя жалобы на злоупотребление правом со стороны истца отклоняется, поскольку право требования документации подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Обстоятельств злоупотребления правом со стороны истца апелляционным судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

            Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена, в связи, с чем уплаченная заявителем жалобы госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу №А65-23685/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  срок не превышающий месяца в  Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Судья                                                                                                                     О.И. Буртасова