АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 июня 2020 года

Дело №

А55-7048/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Каленниковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  17 июня 2020 года  дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточное",  Россия 443051, г. Самара, Самарская область, ул. Дальневосточная д. 2А, оф. 1

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Менеджмент контрактных технологий",  Россия 443000, г. Самара, Самарская область, ул. Алексея Толстого д. 78, ком. 54

о расторжении договора

при участии:

от истца - представитель ФИО2, доверенность от 01.04.2020,

от ответчика - не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточное" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Менеджмент контрактных технологий", в котором просит расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества между истцом и ответчиком от 27.11.2018.

Определением от 14.05.2020 произведена замена судьи Дегтярева Д.А., рассматривающего дело №А55-7048/2020, на судью Каленникову О.Н.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Корреспонденция, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 443000, Россия, г. Самара, Самарская область, ул. Алексея Толстого д. 78, ком. 54, возвращена отправителю органом почтовой связи.

Суд счел ответчика в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец заявил об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил:

1.Расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества от 27.11.2018;

2. Обязать ответчика возвратить истцу имущество, являвшееся предметом договора, а именно:

- земельный участок для размещения складских корпусов, площадью 896.00 кв.м. по адресу:  Самарская  обл.,  г.  Самара.  Кировский  район,  ул.  Дальневосточная,  д.2  «А», кадастровый номер: 63:01:0225003:516;

- земельный участок площадью 1535.4 кв.м. под размещение складских корпусов, по адресу:  Самарская  обл.,  г.  Самара.  Кировский  район,  ул.  Дальневосточная.  д.2  «А», кадастровый номер: 63:01:0225003:19;

- нежилое здание (склад) общая пл. 1204.3 кв.м., местонахождение: Самарская обл.. г.  Самара.  Кировский  район.  ул.  Дальневосточная.  д.2  «А»,  кадастровый  номер: 63:01:0225003:568;

-нежилое  здание  (корпус  №25  лукохранилище),  общая  пл.  832.6  кв.м.. местонахождение: Самарская обл., г. Самара. Кировский район, ул. Дальневосточная. д.2 «А», кадастровый номер: 63:01:0225003:564.

3. Понудить ответчика обратиться  в  орган, осуществляющий  государственную  регистрацию  прав  собственности  на  недвижимое имущество (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области) с заявлением о регистрации обратного перехода права собственности на имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, основанием иска - обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.

Под изменением основания иска понимается замена фактов, указанных истцом первоначально в обоснование своего требования, новыми фактами либо приведение дополнительных фактов; возможно также исключение некоторых фактов из числа ранее указанных. Под изменением предмета иска подразумевается замена одного требования, указанного истцом, на другое, основанием которого являются первоначально приведенные факты.

При изменении предмета или основания иск не должен меняться, он должен преследовать один и тот же интерес, тождество иска должно сохраниться, поэтому закон не допускает одновременного изменения истцом и предмета, и основания иска, так как в этом случае был бы предъявлен новый иск.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 №13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

Первоначально истец с требованием о понуждении ответчика обратиться  в  орган, осуществляющий  государственную  регистрацию  прав  собственности  на  недвижимое имущество (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области) с заявлением о регистрации обратного перехода права собственности на имущество, не обращался.

Принятие указанных новых требований в рассматриваемой ситуации не отвечает принципу эффективности судебной защиты, поскольку требует исследования дополнительных самостоятельных обстоятельств и фактов, кроме того, меняется одновременно предмет и основание иска.

Таким образом, в принятии уточнении искового заявления о понуждении ответчика обратиться  в  орган, осуществляющий  государственную  регистрацию  прав  собственности  на  недвижимое имущество (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области) с заявлением о регистрации обратного перехода права собственности на имущество, следует отказать.

В остальной части уточнение предмета иска принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требование об обязании возвратить имущество после расторжения договора купли-продажи вытекает из требования о расторжении договора и имеет одно и то же основание. Кроме того, рассмотрение требования о расторжении договора без возврата имущества не приведет к восстановлению нарушенных прав и законных интересов истца.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, оценив его доводы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Дальневосточное" (продавцом) и Обществом с ограниченной ответственностью "Менеджмент контрактных технологий" (покупателем) 27.11.2018 был заключен договора купли-продажи недвижимого имущества, зарегистрированный в установленном порядке 30.11.2018, что  подтверждено  соответствующими  отметками  регистрирующего  органа  на  договоре купли-продажи, по условиям которого продавец передал покупателю, а покупатель принял и оплатил на условиях договора следующее недвижимое имущество:

1.Земельный участок для размещения складских корпусов, назначение: Земли населенных пунктов, площадь 896,00 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Дальневосточная д. 2 «А», кадастровый (или условный) номер: 63:01:0225003:516. Данный объект принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества от 01.02.2017г. зарегистрированным в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. № 63:01:0225003:516-63/001/2017-13 от 16.02.2017.

2.Склад, назначение: нежилое здание, общая площадь 1204,30 кв.м., адрес(местонахождение) объекта: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Дальневосточная д. 2 «А», кадастровый (или условный) номер: 63:01:0225003:568. Данный объект принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества от 01.02.2017 зарегистрированным в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, № 63:01:0225003:568-63/001/2017-2 от 16.02.2017.

3.Нежилое здание (корпус №25-лукохранилише), назначение: складское здание, общая площадь 832.60 кв.м. этажность: 1, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Дальневосточная д. 2 «А», кадастровый (или условный)номер: 63:01:0225003:564. Данный объект принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества от 01.02.2017г. зарегистрированным в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. 63:01:0225003:564-63/001/2017-5 от 16.02.2017.

4.Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под склад, общая площадь 1 535,4 кв. м. адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Дальневосточная д. 2 «А», кадастровый (или условный) номер: 63:01:0225003:19. Данный объект принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества от 01.02.2017. свидетельство: 63:01:0225003:19-63/001 /2017-2 от 16.02.2017.

Передача Имущества и принятие его Покупателем в собственность осуществляется при подписании настоящего Договора путем передачи правоустанавливающих документов и всей технической документации, относящейся к Имуществу (п. 1.4 договора).

Договор имеет силу акта приема-передачи имущества (п. 1.5 договора).

Расчет по договору производятся следующим образом.

Стороны пришли к соглашению, что общая стоимость Имущества, указанного в п.п. 1.1. настоящего Договора, составляет 29 223 434 рубля, в том числе:

По объекту недвижимости, указанному в п. 1.1.1. настоящего Договора — 1 837 558 (один миллион восемьсот тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек;

По объекту недвижимости, указанному в п. 1.1.2. настоящего Договора - 15 852 502 (Пятнадцать миллионов восемьсот пятьдесят две тысячи пятьсот два) рубля 00 копеек;

По объекту недвижимости, указанному в п. 1.1.3. настоящего Договора - 8 377 363 (Восемь миллионов триста семьдесят семь тысяч триста шестьдесят три) рубля 00 копеек;

По объекту недвижимости, указанному в п. 1.1.4. настоящего Договора - 3 156 011 (три миллиона сто пятьдесят шесть тысяч одиннадцать) рублей 00 копеек.

Оплата недвижимого имущества по настоящему договору производится Покупателем в следующем порядке.

В срок до 31.12.2018 Покупатель вносит оплату в сумме 5 844 686,80 (пять миллионов восемьсот сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 80 копеек.

В срок до 31.03.2019 Покупатель вносит оплату в сумме 5 844 686,80 (пять миллионов восемьсот сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 80 копеек.

В срок до 30.06.2019 Покупатель вносит оплату в сумме 5 844 686.80 (пять миллионов восемьсот сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 80 копеек.

В срок до 30.09.2019 Покупатель вносит оплату в сумме 5 844 686,80 (пять миллионов восемьсот сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 80 копеек.

В срок до 31.12.2019 Покупатель вносит оплату в сумме 5 844 686,80 (пять миллионов восемьсот сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Стороны пришли к соглашению, что в целях обеспечения надлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате стоимости недвижимого имущества, в соответствии с ч. 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимое имущество будет находиться в залоге у Продавца до его полной оплаты Покупателем (п.2.3 договора).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что ответчиком сумма, указанная в п. 2.2 договора, оплачена не была.

Истец обращался к ответчику с претензиями исх. №387 от 26.07.2019, исх. №596 от 01.10.2019, в ответ на претензию исх. №596 от 01.10.2019 ответчик просил предоставить отсрочку оплаты, признав наличие задолженности, однако соответствующих дополнительных соглашений на изменение сроков платежей сторонами заключено не было (л.д. 10-13, 16).

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора истец направил ответчику письменное требование о расторжении договора купли-продажи либо оплате стоимости имущества в срок до 14.01.2020 (претензия №3 от 09.01.2020, л.д. 14-15).

Поскольку требования ответчика были оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь(товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьями 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи, содержащий условия об отсрочке первого платежа и рассрочке последующих платежей является договором о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, и в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

Таким образом, продавцу предоставлена законом возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать оплаты либо возврата товара. Эта возможность не ставится в зависимость от момента перехода права собственности на проданный товар.

Как  следует  из  пункта  8  Обзора  судебной  практики  Верховного  Суда  №5(2017), утвержденного  Президиумом  Верховного  Суда  27.12.2017,  пункта  9  информационного письма  Президиума  Высшего  Арбитражного  Суда  от 13.11.1997  №21  «Обзор  практики разрешения  споров,  возникающих  по  договорам  купли-продажи  недвижимости», неисполнение покупателем обязанности по оплате переданной ему продавцом недвижимости является существенным нарушениям договора  купли-продажи, дающим  основание для его расторжения на основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

Пунктом  2  статьи  450  Гражданского  кодекса  установлено,  что  договор  может  быть расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения его условий другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Прилагаемыми  выписками  из  Единого  государственного  реестра  недвижимости подтверждается, что правообладателем спорного имущества является ответчик с ограничением прав и обременением объекта недвижимости: залог в силу закона.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что регистрация  перехода  права  собственности  к  покупателю  на  проданное  недвижимое имущество  не  является  препятствием  для  расторжения  договора  по  основаниям, предусмотренным статьей 450 ГК РФ.

Передав недвижимое имущество ответчику, истец не получил выкупную стоимость, то есть с очевидностью лишился того, на что вправе был справедливо рассчитывать при заключении  договора.  Неоплата  ответчиком приобретенного  имущества  является существенным  нарушением  договора  купли-продажи,  в  связи  с  чем  истец  вправе требовать его расторжения.

В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 453 ГКРФ стороны не вправе требовать возвращения того,  что  было  исполнено  ими  по  обязательству  до  момента  изменения  или  расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив  от  другой  стороны  исполнение  обязательства  по  договору,  не  исполнила  свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон  применяются  правила  об  обязательствах  вследствие  неосновательного  обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми  актами  или  сделкой  оснований  приобрело  или  сберегло  имущество (приобретатель)  за  счет  другого  лица  (потерпевшего),  обязано  возвратить  последнему неосновательно приобретенное али сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  Имущество,  составляющее  неосновательное  обогащение  приобретателя,  должно  быть возвращено потерпевшему в натуре (пункт 1 статья 1104 ГК РФ).

Из  абзаца  4  пункта  65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует,  что  в  случае  расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на  основании статей 1102, 1104 ГК РФ. 

В пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 06.06.2014 №35 «О  последствиях  расторжения  договора»  разъяснено,  что  при  невозможности  возврата имущества в натуре сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне его стоимость  по  цене,  указанной  в  расторгнутом  договоре,  а  при  ее  отсутствии - стоимость имущества, определяемую по правилам пункта 3 статьи 424 ГК РФ на момент приобретения. При наличии недостатков у имущества в расчет принимается его стоимость, определенная с учетом данных недостатков.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (части 1 статьей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение п. 2.2 договора купли-продажи.

Оценив  относимость,  допустимость,  достоверность  каждого  доказательства  в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  проверив  правильность  произведенного  истцом  расчета  суммы  иска,  суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи от 27.11.2018.

Как было указано в  случае  расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на  основании статей 1102, 1104 ГК РФ (абз. 4 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

 Судебный акт  о возврате недвижимого  имущества  продавцу  является  основанием  для  государственной  регистрации прекращения  права  собственности  покупателя  и  государственной  регистрации  права собственности на этот объект недвижимости продавца.

Принимая во внимание факт расторжения договора купли-продажи от 27.11.2018, а также отсутствия доказательств, подтверждающих оплату ответчиком переданного ему имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о возврате имущества, являющегося предметом договора купли-продажи от 27.11.2018.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика путем взыскания с него 12 000 руб. в  доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнение предмета иска принять в части. Считать иск заявленным о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.11.2018 и об обязании ответчика возвратить истцу имущество, являвшееся предметом договора, а именно:

- земельный участок для размещения складских корпусов, площадью 896.00 кв.м. по адресу: Самарская обл., г. Самара. Кировский район, ул. Дальневосточная, д.2 «А», кадастровый номер: 63:01:0225003:516

- земельный участок площадью 1535.4 кв.м. под размещение складских корпусов, по адресу: Самарская обл., г. Самара. Кировский район, ул. Дальневосточная. д.2 «А», кадастровый номер: 63:01:0225003:19,

- нежилое здание (склад) общая пл. 1204.3 кв.м., местонахождение: Самарская обл.. г. Самара. Кировский район. ул. Дальневосточная. д.2 «А», кадастровый номер: 63:01:0225003:568

- нежилое здание (корпус №25 лукохранилище), общая пл. 832.6 кв.м.. местонахождение: Самарская обл., г. Самара. Кировский район, ул. Дальневосточная. д.2 «А», кадастровый номер: 63:01:0225003:564.

В принятии требования о понуждении ответчика обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области) с заявлением о регистрации обратного перехода права собственности на имущество, отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества от 27.11.2018, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Дальневосточное" и  Обществом с ограниченной ответственностью "Менеджмент контрактных технологий".

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Менеджмент контрактных технологий" возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточное"  имущество, являвшееся предметом договора, а именно:

- земельный участок для размещения складских корпусов, площадью 896.00 кв.м. по адресу: Самарская обл., г. Самара. Кировский район, ул. Дальневосточная, д.2 «А», кадастровый номер: 63:01:0225003:516

- земельный участок площадью 1535.4 кв.м. под размещение складских корпусов, по адресу: Самарская обл., г. Самара. Кировский район, ул. Дальневосточная. д.2 «А», кадастровый номер: 63:01:0225003:19,

- нежилое здание (склад) общая пл. 1204.3 кв.м., местонахождение: Самарская обл.. г. Самара. Кировский район. ул. Дальневосточная. д.2 «А», кадастровый номер: 63:01:0225003:568

- нежилое здание (корпус №25 лукохранилище), общая пл. 832.6 кв.м.. местонахождение: Самарская обл., г. Самара. Кировский район, ул. Дальневосточная. д.2 «А», кадастровый номер: 63:01:0225003:564.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Менеджмент контрактных технологий" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 12 000 руб.

Решение  может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.Н. Каленникова