Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96691/2019

18 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТЭК" (адрес:  Россия 628305, НЕФТЕЮГАНСК, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АВТОНОМНЫ, ПРОЕЗД 5П, СТРОЕНИЕ/22/2, ОГРН:  1048602802621);

ответчик: Открытое акционерное общество "Газпромнефть-Транспорт" (адрес:  Россия 644099, Омск, ул.Фрунзе д.54, ОГРН:  1057600596877);

о  взыскании  

при участии

- от истца: не явился, извещен 

- от ответчика: представителя ФИО1 (доверенность от  06.02.2019)  

установил:

Истец -  общество с ограниченной ответственностью "СИБТЭК"  обратился в арбитражный суд с иском к ответчику -  Открытому акционерному обществу "Газпромнефть-Транспорт"  о расторжении договора оказания  услуг по перевозке нефтепродуктов /СУГ №ТР6-18/38000/00011/Р от  01.03.2018,  заключенный между ООО   "СИБТЭК"   и АО "Газпромнефть-Транспорт".    

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам истец в судебное заседание не явился,  мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его  отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "СибТЭК" и акционерным обществом "Газпромнефть-Транспорт" заключен договор оказания услуг по перевозке нефтепродуктов / СУГ № ТР6-18/38000/00011/Р от 01.03.2018 г. (далее – Договор). Договор заключен на основании результатов отбора № 4-ЗП368-350-17 Управления закупок АО "Газпромнефть-Транспорт" (реестровый номер процедуры 4-ЗП368-350-17).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Перевозчик принимает светлые нефтепродукты /СУГ перевозке нефтепродуктов/СУГ на специализированных  транспортных средствах,  перевозит их   с нефтебазы и иных мест хранения на АЗС /Нефтебазы/иные объекты грузополучателя заказчика и передает их  представителям  заказчика/иным уполномоченным на получение груза лицам,  в целостности и сохранности.    

В п.  4.3.4  договора указано, что  обязанность  по подаче транспортных средств (автоцистерн)  на все терминалы и базисы разгрузки возлагаются на ответчика.  

Претензий со стороны  заказчика по факту неподачи транспортных средств  в адресе перевозчика не возникло.  

Однако,  не смотря на вышеизложенное, начиная с 01.05.2018 заказчик по собственной  инициативе  без уведомления перевозчика привлек собственные транспортные  средства  для перевозки нефтепродуктов/СУГ.  

В соответствии   с п.  1 ст.  451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении  договора, является основанием  для его изменения или расторжения договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает  из  его существа.  

В связи с нарушением АО  "Газпромнефть-Транспорт"  условий договора,  дальнейшее его  исполнение  перевозчиком, невозможно, поскольку ООО "СибТЭК" несет убытки.  

В связи  с этим,   14.08.2019  истцом в адрес ответчика было направлено  уведомление о расторжении договора  в одностороннем порядке.  

Однако 14.08.2019  ответчиком  было направлено     письмо  исх. №12/16652 об  отказе в расторжении  договора.  

   Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих полный перечень обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. 

Суд приходит к выводу, что Истец необоснованно указывает на обязанность Ответчика согласовывать привлечение своих бензовозов для доставки нефтепродуктов (а также использовать исключительно бензовозы Истца).

Как указывает ответчик,  позиция Истца о том, что Ответчик является единственным лицом, управомоченным на перевозку нефтепродуктов основана на п. 1.2, п. 4,3.1, п. 4.3.4 Договора, при этом Истцом не приводятся дословные формулировки указанных положений Договора и искажается их смысл. Согласно Договору перевозчик обязан осуществлять перевозку нефтепродуктов на основании заявок Заказчика и на основании полученных от него данных. При этом п. 4.3.4 Договора устанавливает обязанность Перевозчика своевременно представлять транспортные: средства на базисы погрузки, а не предусматривает, что перевозка может осуществляться только Истцом. П.. 4.3.7 Договора, в свою очередь, предусматривает обязанность Перевозчика по согласованию с Заказчиком кандидатуры субподрядчика.

Согласно п.1.2 Договора по настоящему Договору Перевозчик собственными силами обеспечивает круглосуточную доставку нефтепродуктов Грузополучателям, включая выходные и праздничные дни, согласно Приложению 6 «Время доставки топлива на Объекты Типовая форма договора 3 Грузополучателя: Заказчика (АЗС)». Приложению 21 «Заявка на доставку Нефтепродуктов (Мелкооптовый клиент)». Приложению 23 «Время работы Нефтебаз» к настоящему Договору.

В соответствии с п. 4.3,1 по настоящему Договору Перевозчик обязан обеспечить круглосуточную доставку Нефтепродуктов до Объектов Грузополучателя Заказчика, включая выходные и праздничные дни, с учетом работы Терминалов (Приложение № 23 «Время работы Нефтебаз») на основании данных, представленных Заказчиком.

П. 4.3.4 Договора предусмотрено, что Перевозчик обязан обеспечить, круглосуточную, включая выходные и праздничные дни, своевременную подачу транспортных средств (автоцистерн) на все Терминалы и базисы разгрузки

Согласно п. 4.3.7 Договора при возникновении потребности привлечь субподряд для оказания транспортных услуг, направить на электронный адрес ответственных лиц Управления корпоративной защиты (региона согласования) Заказчика письмо о согласовании нового субподрядного перевозчика, в соответствии со списком контактных лиц, указанных в Приложении к Договору № 2. При этом раздел 4.3 Договора содержит положения, касающиеся обязанностей перевозчика, а не заказчика.

Таким образом, положения Договора, приведенные Истцом, в обоснование нарушения его прав, не содержат указания на то, что Истец является единственным лицом, осуществляющим перевозки для Заказчика. Доводы Истца об одностороннем изменении Ответчиком обязательств, несостоятельны, а нарушение прав Истца не доказано.

В Договоре отсутствует обязанность Ответчика по обеспечению Истца каким-либо объемам перевозки, обратного Истцом не доказано.

По мнению Ответчика не произошло существенного изменения обстоятельств, влекущего изменение или расторжение, заключенного Договора.

Согласно ч. 1 ст. 9 УАТ РФ перевозчик обязан предоставить транспортные средства, пригодные для перевозок соответствующего груза. В соответствии с п. 23 постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» пригодными для перевозки груза признаются транспортные средства, соответствующие установленным договором перевозки груза назначению, типу и грузоподъемности, а также оснащенные соответствующим оборудованием.

Договором Заказчик и Перевозчиком был согласован перечень требований, предъявляемы к  транспортным средствам. В целях оптимизации Процесса перевозки транспортные средства проверяются Заказчиком не непосредственно перед каждым рейсом! а на этапе заключения договора, где указываются ТС, которые потенциально могут быть допущены к перевозке нефтепродуктов.

Согласно абз. 2 п. 4.3.7 Договора за 5 (пять) рабочих дней до начала оказания услуг, Перевозчик предоставляет Заказчику Перечень бензовозной техники, привлекаемой к оказанию услуг по перевозке светлых нефтепродуктов, с учетом привлеченных третьих лиц к оказанию услуг по настоящему договору, по форме Приложения № 5, с последующим получением письменного согласования Заказчика.

Согласно п. 3.4 Договора при исполнении обязательств по настоящему договору Перевозчик руководствуется в Том числе ГОСТ Р 51709-2001. «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки» (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта РФ от 01,02.2001 № 47- ст), «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

На основании абз. 2 п. 4.3,6 Договора Перевозчик обязан обеспечить наличие бортовых систем мониторинга автотранспорта ПС СКАУТ в рабочем состоянии на транспортных средствах, осуществляющих перевозку в рамках настоящего Договора. Перевозчик обязан передавать информацию о бортовых устройствах слежения в единую систему мониторинга Заказчика геоинформационных систем спутникового позиционирования (ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS) и отслеживать наличие актуальных данных.

Обязанности Заказчика привлекать все транспортные средства Договором не предусмотрено, обратное Истцом не доказано.

 Истцом, в обоснование заявленных исковых требований, указаны доводы, оценку которым уже дал суд при рассмотрении дела №А56-2974/2018.

При рассмотрении данного дела Истцом было заявлено требование о взыскании упущенной выгоды в связи с необоснованным (по мнению Истца) привлечением Ответчиком своего бензовозного парка к перевозке нефтепродуктов, что в свою очереди, привело к невозможности для Истца получить большую прибыль от оказания услуг по перевозке нефтепродуктов. 

Решением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области все указанные Истцом доводы признаны необоснованными; а в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Таким образом, настоящий иск, в нарушение п. 2 ст. 69 АПК РФ, заявлен Истцом для целей переоценки обстоятельств, установленных в рамках дела № А56-2974/2018.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, которые предусмотрены данной нормой права и иными законами. Таким образом, лицо, право которого нарушено, может избрать способ защиты, регламентированный статьей 12 ГК РФ, либо, хотя и не предусмотренный данной нормой права, но установленный иными нормами действующего законодательства.

Сам по себе заключенный между сторонами Договор не нарушает никаких прав и законных интересов Истца.

В частности, Ответчик никогда не предъявлял в судебном порядке к Истцу требований, вытекающих из настоящего договора.

Кроме того, Истец более месяца не предоставляет Истцу транспортные средства наосновании поступивших заявок.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства Ответчик направил Истцу уведомление о расторжении Договора с 21.11.2019 г.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы  относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.