47/2019-97062(1) 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-47561/2018

г. Новосибирск

14 мая 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 мая 2019 года. 

Дополнительное решение в полном объёме изготовлено 14 мая 2019 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ве- дении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании вопрос о вынесении дополнительного решения и об исправлении опечаток в  деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибинтех» (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск,  

к акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>), г. Москва,  о взыскании 9 433 427 рублей 26 копеек,  

по встречному иску о взыскании 2 453 130 рублей 13 копеек, при участии представителей истца: не явился, извещён, 

ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2019, паспорт,  

у с т а н о в и л:

16.04.2019 Арбитражным судом Новосибирской области проведено судебное заседа- ние, по результатам которого была объявлена резолютивная часть решения, 23.04.2019  решение изготовлено в полном объёме.  

При вынесении решения суд не рассмотрел исковое требование по первоначальному иску о взыскании с ответчика 15 610 рублей 63 копеек процентов за пользование  чужими денежными средства за период с 15.07.2017 по 12.09.2017.  

Кроме того, судом установлено наличие во вводной и описательной частях решения и во вводной части резолютивной части решения от 16.04.2019 опечаток в указании  общего размера исковых требований первоначального иска – вместо правильного  9 433 427 рублей 26 копеек, указано 9 433 975 рублей 74 копейки.  

Истец заявил о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения в  отсутствие его представителя. Судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения проведено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требова- нию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства,  судом не было принято решение.  

Поскольку суд не рассмотрел по существу указанное выше исковое требование,  суду надлежит исправить данный недостаток путём вынесения дополнительного решения по делу.  

Как было выяснено судом при рассмотрении дела (в том числе, в судебном заседании от 13.05.2019), наличие нарушения срока оплаты выполненных работ на сумму  1 055 162 рубля 90 копеек в период с 15.07.2017 по 12.09.2017 ответчиком не оспарива- ется, вследствие чего исковое требование о взыскании с ответчика 15 610 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом  на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по исковому требованию  о взыскании 15 610 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Так как удовлетворение искового требования о взыскании 15 610 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами увеличивает размер удо- влетворённых исковых требований по первоначальному иску, влияет на сумму взыска- ния после проведённого зачёта, а так же влияет на сумму судебных расходов по уплате  государственной пошлины по первоначальному иску, в решении суда от 23.04.2019  указанные суммы подлежат изменению.  

По денежным требованиям первоначального иска (с учётом суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 205 602 рубля 47 копеек. По встречному иску с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 1 861 966 рублей 24 копейки.  

В результате зачёта денежных требований по первоначальному и встречному ис- кам надлежит взыскать ответчика в пользу истца 7 343 636 рублей 23 копейки.  

Неденежное исковое требование первоначального иска о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами на будущее подлежит удовлетворению  следующим образом: начиная с 09.04.2019, взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 8 349 975 рублей  

74 копейки (с учётом его уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из  имевших место в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России до дня  вступления решения в законную силу, начиная со следующего дня после вступления  решения в законную силу взыскивать проценты за пользование чужими денежными  средствами от суммы долга 7 343 636 рублей 23 копейки (с учётом его уменьшения на  суммы поступающих платежей), исходя из имевших место в соответствующие периоды  ключевых ставок Банка России до полной оплаты долга.  

Применительно к уплате истцом в бюджет государственной пошлины, судом про- изведён следующий расчёт: по первоначальному иску государственная пошлина со- ставляет 70 167 рублей 00 копеек. Истец при обращении с иском в суд уплатил 69 431  рубль 00 копеек государственной пошлины, исковые требования первоначального иска  удовлетворены судом на 96, 8644292064 %, соответственно, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию 67 967 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины и истцу надлежит доплатить 736 рублей 00 копеек государственной  пошлины в федеральный бюджет.  

По встречному иску государственная пошлина составляет 35 266 рублей 00 копеек, ответчик при обращении со встречным иском уплатил 4 706 рублей 00 копеек государственной пошлины. Так как частичное удовлетворение встречного иска связано с  применением судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то су- дебные расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску подлежат  отнесению на истца, в том числе, в федеральный бюджет подлежит уплате 30 560 рублей 00 копеек.  

Всего, таким образом, с истца в федеральный бюджет подлежит взысканию 31 296  рублей 00 копеек государственной пошлины (736 рублей 00 копеек по первоначальному иску+30 560 рублей 00 копеек по встречному иску).  

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе  вправе исправить допущенные в решении опечатки ошибки без изменения его содер- жания.  

Поскольку судом установлено наличие в резолютивной части решения от  16.04.2019 и в решении от 23.04.2019 опечаток при указании суммы первоначального  иска, то данные опечатки подлежат устранению путём указания верной суммы первоначального иска – 9 433 427 рублей 26 копеек. Кроме того, подлежат исправлению опечатки решения от 23.04.2019, на наличие которых в судебном заседании указал пред- ставитель ответчика – неправильно указан представитель ответчика, верный представи- 

тель ответчика Березина Н.Л. (доверенность от 09.01.2019, паспорт). В предпоследнем  абзаце страницы 6, в третьем абзаце страницы 14 неправильно указана дата акта –  надлежит указать верную дату акта о выполнении проектно-изыскательских работ от  14.06.2017. В пятом абзаце страницы 14 неправильно указаны года в датах начисления  процентов за пользование чужими денежными средствами – верными являются периоды с 17.11.2017 по 01.06.2018, с 02.06.2018 по 29.06.2018 и с 30.06.2018 по 08.04.2019.  

С учётом вынесения дополнительного решения и исправления опечаток решения  от 23.04.2019 с целью устранения путаницы при исполнении решения и дополнительного решения, с учётом частичного удовлетворения первоначального и встречного ис- ков, зачёта и удовлетворения неденежного требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее, суд полагает необходимым изло- жить резолютивную часть решения в виде единого документа в настоящем дополни- тельном решении. Вывод суда об удовлетворении искового требования о взыскании  15 610 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и о  взыскании данной суммы с ответчика изложен, таким образом, при указании в резолютивной части решения полной суммы взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – 787 759 рублей 73 копейки (772 149 рублей 10 копеек, ранее  указанных в решении, + 15 610 рублей 63 копейки, взысканных дополнительным реше- нием).  

Руководствуясь статьями 110, 178, 179, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

исправить опечатки, указав во вводной части резолютивной части решения от  16.04.2019 и во вводной и описательной частях решения от 23.04.2019 верные суммы  исковых требований первоначального иска - 9 433 427 рублей 26 копеек.  

Исправить опечатки в решении от 23.04.2019, указав верного представителя ответчика ФИО2, доверенность от 09.01.2019, паспорт; указав верную дату акта о  выполнении проектно-изыскательских работ от 14.06.2017 (предпоследний абзац страницы 6, третий абзац страницы 14); изложив абзац пятый страницы 14 в следующей ре- дакции: «Таким образом, в период с 17.11.2017 по 01.06.2018 проценты за пользование  чужими денежными средствами подлежат начислению на 6 665 427 рублей 36 копеек, с  02.06.2018 по 29.06.2018 проценты подлежат начислению от 2 001 727 рублей 26 копеек  (с учётом оплаты ответчиком 4 663 800 рублей 00 копеек 01.06.2018), с 30.06.2018 (че- рез 30 дней после 30.05.2018) по 08.04.2019 проценты подлежат начислению от  8 349 975 рублей 64 копеек», далее – по тексту.  

С учётом вынесения дополнительного решения изложить резолютивную часть  решения для целей его исполнения в следующей редакции: «Взыскать с акционерного  общества «Оборонэнерго» (ОГРН 1097746264230) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Сибинтех» (ОГРН 1085405021558) 8 349 975 рублей 74 копейки  долга, 787 759 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2017 по 08.04.2019 и 67 967 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 9 205 602 рубля 47 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибинтех» (ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН  

<

***>) 1 857 260 рублей 24 копейки неустойки и 4 706 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 861 966 рублей 24 копейки.  

В результате зачёта денежных требований по первоначальному и встречному ис- кам надлежит взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибинтех»  (ОГРН 

<

***>) 7 343 636 рублей 23 копейки.  

Взыскивать с акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибинтех» (ОГРН  

<

***>), начиная с 09.04.2019, проценты за пользование чужими денежными  средствами от суммы долга 8 349 975 рублей 74 копейки (с учётом его уменьшения на  суммы поступающих платежей), исходя из имевших место в соответствующие периоды  ключевых ставок Банка России до дня вступления решения в законную силу, начиная  со следующего дня после вступления решения в законную силу взыскивать проценты  за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 7 343 636 рублей 23  копейки (с учётом его уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из  имевших место в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России до полной  оплаты долга.  

Отказать в остальной части первоначального и встречного исков. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибинтех» (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 31 296 рублей 00 копеек государственной пошлины».  

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апел- ляционный суд (г. Томск) в течение месяца с момента его вынесения, в Арбитражный  

суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отка- зал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья А.В. Цыбина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.01.2019 6:11:36

 6  

Кому выдана Цыбина Анна Викторовна