АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

03 октября 2018 года

 

Дело № А33-18397/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Первая Грузовая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 36 от 20.02.2018 (сроком действия по 08.02.2021), личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 6/18 от 10.01.2018 (сроком действия до 31.12.2019), личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

акционерное общество «Первая Грузовая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» (далее – ответчик) о взыскании 1 114 500 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.07.2018 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика пояснил, что с учетом представленных истцом документов, по факту исковые требования не оспариваются, против удовлетворения исковых требований возражает в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, против довода ответчика о несоблюдении претензионного порядка возражает.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (исполнитель)  и ответчиком (заказчик) заключен договор № ДД/УМт-14/17 от 09.02.2017  (далее - договор).

Согласно п. 2.1. данный договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем (истцом) услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика (ответчика) в вагонах исполнителя. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1. договора под услугами по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика понимается предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, отвечающих требованиям, предъявленным к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заявке; диспетчерский контроль за продвижением вагонов.

Согласно п. 4.2.7. договора, ответчик обязан обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более: двух суток на станциях погрузки, двух суток на станциях выгрузки.

Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции.

Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется:

- на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «Этран» ОАО «РЖД»;

-    за    пределами    территории    Российской    Федерации    на    основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у исполнителя (сведений ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦЖА и т.д.).

В соответствии с п. 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором, включая все согласованные дополнительные соглашения и приложения к настоящему договору.

Заказчик           несет   ответственность за действия  грузоотправителей/грузополучателей, как за свои собственные.

Согласно п. 6.2 договора сторона, нарушившая свои обязательства по настоящему договору, должна без промедления устранить нарушения и/или принять меры к устранению последствий.

В соответствии с п. 6.4 договора в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в п. 4.2.7 настоящего договора, на станции погрузки/выгрузки, исполнитель вправе потребовать от заказчика штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в сутки за один вагон до даты отправления вагонов, а также возмещения иных расходов исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

Согласно п. 8.9 договора споры и разногласия, вытекающие из настоящего Договора, разрешаются посредством переговоров. В случае если путем переговоров Стороны не смогли достичь согласия, все споры и разногласия подлежат рассмотрению  в Арбитражном суде Красноярского края. Направлению иска в суд предшествует процедура претензионного порядка рассмотрения спора. Сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть в     течение 30 (тридцати) дней от даты получения.

С марта 2017 – январь 2018 года, в рамках указанного выше договора, истцом оказаны услуги ответчику по предоставлению под погрузку 242  спорных вагона, перечень которых указан в расчете исковых требований.

Указанные в расчете исковых требований вагоны прибыли на станцию погрузки/выгрузки по соответствующим транспортным железнодорожным накладным, что также отражено в расчете.

Кроме того, в соответствии с п. 4.2.7 договора в случае несогласия заказчика   (ответчика) со временем простоя, заявленным исполнителем (истцом), заказчик     предоставляет исполнителю заверенные  копии железнодорожных накладных (прибытие) и копии квитанций о приеме вагона к перевозке (отправление).

Ответчику были направлены счета №№: 628/Ш-УМ от 29.12.2017, 314/Ш-УМ от 31.08.2017, 738/Ш-УМ от 01.02.2018, 630/Ш-УМ от 29.12.2017, 631/Ш-УМ от 29.12.2017, 798/Ш-УМ от 14.02.2018, 627/Ш-УМ от 29.12.2017, 692/Ш-УМ от 14.02.2018.

В случае не предоставления заказчиком документов, подтверждающих простой вагонов, в соответствии с п. 4.2.7 договора, в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления исполнителем счёта на оплату с простоя, количество суток считается признанным заказчиком,  и счет подлежит оплате в полном объеме.

Истцом соблюден претензионный порядок разрешения спора. Истец направил ответчику претензии №№: АО-ИД/Ю-207/18 от 30.03.2018, АО-ИД/Ю-214/18 от 02.04.2018, АО-ИД/Ю-188/18 от 26.03.2018, АО-ИД/Ю-208/18 от 30.03.2018, АО-ИД/Ю-215/18 от 02.04.2018, АО-ИД/Ю-183/18 от 23.03.2018, АО-ИД/Ю-201/18 от 28.03.2018, АО-ИД/Ю-186/18 от 26.03.2018. Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Истец, полагая, что при использовании предоставленных истцом вагонов нарушены согласованные сторонами нормативные сроки нахождения вагонов под грузовыми операциями, начислил ответчику штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 1 140 000 руб. в соответствии с п. 4.2.7 договора № ДД/УМт-14/17 от 09.02.2017.

Принимая во внимание, что спорный договор содержит условия о предоставлении подвижного состава, учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 N 14269/12, согласно которой договор по организации железнодорожных перевозок, в предмет которого входит предоставление вагонов, пригодных в коммерческом и техническом отношении для осуществления перевозок грузов, является договором возмездного оказания услуг, то есть его правовой режим определен в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договором возмездного оказания услуг признается гражданско-правовой договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Дата прибытия вагонов на станцию назначения, дата отправления после выгрузки и количество суток нахождения вагонов под выгрузкой подтверждаются данными Главного вычислительного центра ОАО "Российские железные дороги".

Срок нормативного оборота вагонов и размер штрафа за сверхнормативное пользование вагонами согласован сторонами заключенным договором  № ДД/УМт-14/17 от 09.02.2017 (пункты 4.2.7, 6.4, 6.5).

В соответствии с п. 4.2.7 договора в случае не предоставления заказчиком документов, подтверждающих простой вагонов, в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления исполнителем счета на оплату простоя, количество суток считается признанным Заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

В представленном отзыве ответчик указывает на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих направление в адрес ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» счетов на    оплату за сверхнормативный простой вагонов на станции отправления/назначения.

Данный факт опровергается представленными в материалах дела квитанциями РН1- о направлении следующих счетов №№: 628/Ш-УМ от 29.12.2017, 314/Ш-УМ от 31.08.2017, 738/Ш-УМ от 01.02.2018, 630/Ш-УМ от 29.12.2017, 631/Ш-УМ от 29.12.2017, 798/Ш-УМ от 14.02.2018, 627/Ш-УМ от 29.12.2017, 692/Ш-УМ от 14.02.2018.

Таким  образом,  довод ответчика  об  отсутствии   в  материалах дела доказательства направления указанных выше счетов за сверхнормативный простой вагонов является несостоятельным.

Требования, предъявленные истцом к ответчику в рамках претензионных обращений, направлены на уплату штрафа за сверхнормативный простой спорных вагонов согласно положениям заключенного договора.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок, подлежит отклонению судом, как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам, поскольку в материалы дела представлены  претензии №№: АО-ИД/Ю-207/18 от 30.03.2018, АО-ИД/Ю-214/18 от 02.04.2018, АО-ИД/Ю-188/18 от 26.03.2018, АО-ИД/Ю-208/18 от 30.03.2018, АО-ИД/Ю-215/18 от 02.04.2018, АО-ИД/Ю-183/18 от 23.03.2018, АО-ИД/Ю-201/18 от 28.03.2018, АО-ИД/Ю-186/18 от 26.03.2018.

ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ»   предъявленные  требования   не  удовлетворило,  штраф за простой спорных вагонов под погрузкой/выгрузкой сверх согласованных сроков на счет АО «ПГК» уплачены не были.

Представитель ответчика пояснил, что с учетом представленных истцом документов, по факту исковые требования не оспариваются.

Расчет сверхнормативного простоя вагонов под погрузкой/выгрузкой представленный    в материалах дела истцом документально  подтвержден транспортными железнодорожными накладными, а также расчетами оказанных услуг  к представленным актам приема-передачи оказанных услуг.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" в целях обеспечения непрерывного скоординированного управления перевозочным процессом на территории Российской Федерации применяется единое учетно-отчетное время - московское. Определение периодичности учета и отчетности работы на железнодорожных путях общего пользования и железнодорожных путях необщего пользования по единому учетно-отчетному времени устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.

Таким образом, на основании ст. 27 Федерального закона «О железнодорожном   транспорте в Российской Федерации» истцом верно определено время начала/окончания простоя спорных вагонов. Кроме того, достоверность расчета подтверждается Справкой ГВЦ об операциях с вагонами.

Таким образом, истец верно определил и документально подтвердил периоды сверхнормативного простоя спорных вагонов.

Представленными в материалы дела транспортными железнодорожными накладными доказано то обстоятельство, что грузополучатель был извещен о прибытии на станцию назначения вагонов. Кроме того, является доказанным и факт нарушения ответчиком согласованных сторонами нормативных сроков нахождения вагонов под грузовыми операциями.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.2.7. договора, ответчик обязан обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более: двух суток на станциях погрузки, двух суток на станциях выгрузки. Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с п. 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором, включая все согласованные дополнительные соглашения и приложения к настоящему договору.

В соответствии с п. 6.4 договора в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в п. 4.2.7 настоящего договора, на станции погрузки/выгрузки, исполнитель вправе потребовать от заказчика штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в сутки за один вагон до даты отправления вагонов, а также возмещения иных расходов исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

Поскольку факт сверхнормативного простоя вагонов в спорный период подтверждается материалами дела, доказательств уплаты задолженности в сумме 1 114 500 руб. либо иных доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств перед истцом ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взысканию указанной задолженности с ответчика. Верность представленного истцом расчета штрафа судом проверена. О снижении суммы начисленной неустойки ответчиком не заявлено.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЭЙ-ГРУПП.РФ», г. Красноярск, в пользу акционерного общества «Первая Грузовая Компания», 

<

...> 114 500 руб. неустойки, 24 145 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Л.К. Бычкова