АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2021 года

Дело №

А55-21038/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев 13 апреля 2021 года в судебном заседании    дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Тольяттинская Компания"

третье лицо  - Администрация муниципального района Ставропольский

о взыскании 

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 29.12.2020 

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился 

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности за потребленную в декабре 2019 года электрическую энергию в размере 1 049 706  руб. 74 коп. по договору энергоснабжения № 06-1354Э от 12.08.2019.

       Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.

       Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, третье лицо извещено в порядке ст. 123 АПК РФ.

       Определением суда от 05.02.2021 производство по делу №А55-21038/2020

было приостановлено  до вступления в законную силу судебного акта, которым закончено рассмотрение по существу спора по делу  №А55-14564/2020. Определением суда от 05.03.2021 производство по делу возобновлено.

       Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Как следует из материалов дела, 12 августа 2019 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 06-1354Э, в соответствии с условиями которого, истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.

       В соответствии с п. 4.3 договора оплата принятой электрической энергии производится ответчиком на основании предъявленных истцом в банк платежных требований в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

       В декабре 2019 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами о фактическом объеме передачи электрической энергии за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры:

№ 19123100284/06/06-135431 от 31.12.2019 на сумму 1 741 768 руб. 32 коп. (неоплаченная сумма 1 484 829 руб. 33 коп. на дату обращения в арбитражный суд).

       Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, в полном объеме и в срок осуществил поставку электроэнергии покупателю. 

       Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтвержден документально, представленными в дело актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, счетом – фактурой, расчетной ведомостью за декабрь 2019 года.

       В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 24.01.2020 о погашении задолженности, которая ответчиком  оставлена без исполнения.

       Указанные обстоятельства явились  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

       В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

       Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

       На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что многоквартирные дома, расположенные в сельском поселении Подстепки по адресам: ул. Вербная, д.9; ул. Воздвиженская, 

<

...>, 24, 26; ул. Воскресенская 

<

...>; пр-д Ключевой, д. 1,2 и ул. Ореховая, д. 1, не имеют централизованной системы теплоснабжения. Услуги по отоплению и горячему водоснабжению производятся ответчиком самостоятельно, с использованием электрооборудования. Объем потребленного ресурса (электроэнергии), затраченного на нагрев теплоносителя, учитываются отдельным прибором учета электроэнергии. По объяснениям ответчика, 

услуги по отоплению и горячему водоснабжению производятся исполнителем (обществом) самостоятельно, с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома. Данное оборудование было размещено на доме застройщиком. К такому оборудованию относятся:  электрические насосы и циркуляционные насосы; электрические нагревательные элементы; компрессорное оборудование; теплообменники; приборы КИП и элементы электрических цепей управления. Объем потребленного ресурса (электроэнергии), затраченного на нагрев теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения и работу вспомогательного оборудования ИТП, учитывается отдельным прибором учета электроэнергии. Приборы учета тепловой энергии отсутствуют, так как не предусмотрены проектом. Величина затраченной электроэнергии на нужды отопления и горячего водоснабжения не является постоянной и зависит от температуры окружающего воздуха, скорости циркуляции теплоносителя; объема потребления горячей воды и других технических параметров оборудования. К недостаткам смонтированного согласно проекту ИТП следует отнести отсутствие автоматизированной системы управления тепловым пунктом и отсутствие технической возможности регулирования системы с целью энергосбережения. В свою очередь, установка приборов учета тепловой энергии, кроме затратной части на подготовку проекта и монтаж, по своей сути, не решает вопроса экономии для собственников многоквартирного дома, поскольку при этом величина потребленной тепловой энергии будет находиться в прямой зависимости от потреблённой электроэнергии. При расчете затраченной электроэнергии на нагрев воды на нужды горячего водоснабжения, учитывается объем потребленной горячей воды согласно ИПУ собственников и, при этом, не учитывается расход электрической энергии на "холостую" работу нагревательных элементов. Котел для подготовки теплоносителя на нужды горячего водоснабжения оборудован  3-мя ТЭНами мощностью но 15 кВт каждый. Котел для подготовки теплоносителя на нужды отопления оборудован от 3 до 5 ТЭНов мощностью по 15 кВт. При одновременной работе 7 ТЭНов расчетный расход электрической энергии в месяц на обеспечения работы ИТП составляет 65600 кВ без учета работы вспомогательного оборудования. Однако, норматив потребления на ОДН, установленный законодательными актами, не покрывает затраты за потребленную электрическую энергию для работы ИТП, являющегося общедомовой собственностью. С помощью такого оборудования производится тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения непосредственно в многоквартирном доме, а не поступает в готовом виде. МКД, расположенный по указанным  адресам, не имеют прибора учета, определяющего объем (электрической энергии) коммунального ресурса, использованного за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению. Прибор учета установлен таким образом, что учитывает общий объем коммунального ресурса, использованного за расчетный период при производств коммунальных услуг по отоплению и по горячему водоснабжению. МКД оборудован системой АСКУЭ, общедомовым прибором учета электрической энергии дифференцированным по 2-м временам суток. Ответчик считает неправильным произведенный истцом расчет. Общество ссылается на алгоритм расчета, производимого на МКД  в отношении услуг горячего водоснабжения, отопления, основополагающими факторами которого указывает следующие обстоятельства: на многоквартирном доме отсутствует централизованная система теплоснабжения, тепловая энергия на нужды отопления и горячей воды производится с использованием оборудования, входящим в состав общего имущества; на многоквартирном доме установлен прибор учета, фиксирующий объем электрической энергии, использованной на нужды отопления и горячего водоснабжения (единый для нужд отопления и ГВС);  объем приобретенного коммунального ресурса указанный прибор учитывает дифференцированно по 2-м временам суток. 

       Однако данные доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание исходя из следующего.

       Порядок расчета платы в указанном случае регулируется пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее - Правила), согласно которому, в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

       Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

       Законность применения  расчета, как полагает ответчик, единственно возможного к применению при имеющейся системе теплоснабжения на доме (алгоритма расчета, производимого на МКД  в отношении услуг горячего водоснабжения, отопления), ответчиком  в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказана.

       При таких обстоятельствах, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению. 

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 848 руб. следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца. Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению от 09.04.2020 №7482 госпошлины в сумме 2685 руб. 

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Тольяттинская Компания" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" задолженность по  договору энергоснабжения № 06-1354Э от 12.08.2019 за потребленную в декабре 2019 года электрическую энергию в размере 1 049 706  руб. 74 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 27848 руб.

       Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению от 09.04.2020 №7482 госпошлины в сумме 2685 руб. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1