Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о введении упрощенной процедуры, 

применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику

Дело № А60-42857/2019

21 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2020

Полный текст решения изготовлен 21.02.2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             ФИО1 (до и после перерыва)  рассмотрел дело № А60-42857/2019 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР – ПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от налогового органа: ФИО2 представитель по доверенности от 01.10.2019 г., удостоверение (до перерыва) и ФИО3 представитель по доверенности от 01.10.2019 г., удостоверение (после перерыва).

от должника: ФИО4 представитель по доверенности от 23.11.2018 г., паспорт (до перерыва).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

В Арбитражный суд Свердловской области 23.07.2019  поступило заявление уполномоченного органа о признании  ООО «ИНТЕР – ПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.08.2019 г. заявление принято судом  к рассмотрению

и назначено судебное заседание на 16.09.2019. 

         13.09.2019 от должника поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения заявления, поскольку публикация заявления о намерении обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом была 31.07.2019, тогда как заявление поступило в суд 23.07.2019,  в нарушение Закона о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство должника об оставлении заявления без рассмотрения, суд отказывает в его удовлетворении, при этом руководствуется следующим.

В силу ст. 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В пункте 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве закреплен специальный порядок подачи информации о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, который распространяется только на конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, а именно по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В рассматриваемом случае заявление о признании должника банкротом подано уполномоченным органом в связи с неуплатой задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет в размере, сроки и порядке, предусмотренными законом, следовательно, право на обращение в арбитражный суд возникло на основании абз. 3 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве.

При этом п. 7 ст. 41 Закона о банкротстве предусмотрено, что уведомление о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом подлежит обязательному опубликованию путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в течение пяти рабочих дней с даты направления заявления в арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что 23.07.2019 уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

31.07.2019, то есть в течение пяти рабочих дней с даты направления заявления в арбитражный суд, на сайте ЕФРСБ уполномоченным органом опубликовано сообщение о подаче заявления в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям п. 7 ст. 41 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения в связи с несоблюдением уполномоченным органом условий для обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

          В судебном заседании от должника поступил отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении заявления уполномоченного органа, поскольку значительная часть заявленной задолженности по налогам и сборам невозможна к взысканию по причине пропуска давности взыскания.

          Отзыв приобщен к материалам дела вместе с приложенными документами. 

          От уполномоченного органа поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что  должником отзыв заблаговременно не раскрыт перед участниками процесса, сведения из НП СОАУ «АЛЬЯНС» не поступили, суд вынужден отложить рассмотрение заявления на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях предоставления заявителю возможности для ознакомления с вновь представленными в материалы дела документами и подготовки позиции в письменном виде.

Определением от 17.09.2019 судебное заседание отложено на 04.10.2019. 

03.10.2019 от МИФНС №27 по Свердловской области поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела.

03.10.2019 от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью заключения мирового соглашения. Ходатайство принято судом к производству суда.

04.10.2019 от должника поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью заключения мирового соглашения.

Ходатайство принято судом к производству суда. 

В судебном заседании от должника поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев ходатайства сторон об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения,  суд  их удовлетворил на основании статьи 138, части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из Союза «СОАУ «Альянс» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего, который приобщен судом к материалам дела.

Кроме того, учитывая, что у суда отсутствуют сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство на основании части  статьи 138,  части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обязать уполномоченный орган представить сведения по иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Определением от 11.10.2019 судебное заседание отложено на 21.11.2019.

 14.11.2019 от налогового органа поступило ходатайство о замене саморегулируемой организации на ассоциацию «Национальная организация арбитражных управляющих». Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании от должника поступили дополнительные документы, в том числе копии платежных поручений о погашении части долга, которые были приобщены к материалам дела. 

Кроме того, от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения между уполномоченным органом и должником.

 Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено на основании статьи 138, части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Принимая во внимание, что  судом удовлетворено ходатайство заявителя о смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, а также удовлетворено ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Определением от 26.11.2019 судебное заседание отложено на 23.12.2019. 

20.12.2019 от налогового органа поступило уточнение к заявлению, просил включить в реестр требований кредиторов требования налоговой службы по уплате обязательных платежей в сумме 5 893 498,88 руб., в том числе во вторую очередь- 3 228412,63 руб., в третью очередь- 2 665 086, 25 руб., основной долг 961 488,01 руб., пени – 1 486 715,15 руб., штраф- 216 883,09 руб. 

Уточнения приняты на основании ст. 49 АПК РФ. 

От Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступили сведения по ФИО5. Сведения приобщены к материалам дела.

От должника поступило заявление о пропуске срока исковой давности. Ходатайство принято судом  к рассмотрению. 

Поскольку лицами, участвующими в деле, представлены дополнительные документы, учитывая необходимость проверки заявления налоговым органом, суд откладывает судебное заседание на основании ст. 158 АПК РФ. 

Определением от 29.12.2019 судебное заседание отложено на 07.02.2020. 

07.02.2020 от должника поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, а именно копии платежных поручений о погашении недоимки по налогу на доходы физических лиц.

 Указанные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании от представителя уполномоченного органа поступили уточнения к заявлению о признании должника банкротом. Просил возбудить дело о признании ООО «Интер-проект» несостоятельным по правилам ст. 230 закона о банкротстве. Ввести в отношении должника упрощенную процедуру банкротства в рамках ст. 230 Закона о банкротстве.

Включить в реестр требований кредиторов должника требования налогового органа в сумме 5 849 820,51 руб., в том числе:

-3 198 412 руб. 63 коп. во вторую очередь.

- 2 651 407 руб. 88 коп., основной долг -961 488,01 руб., пени – 1 480 520,72 руб., штраф – 209 399,15 руб.  в третью очередь.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ. 

В судебном заседании судом объявлен перерыв до  14.02.2020 до 13 ч.               40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

После перерыва от уполномоченного органа поступили уточнения, в которых просит включить в реестр требований кредиторов должника требования налогового органа в сумме 5 839 820,51 руб., в том числе:

- 3 188 412 руб. 63 коп. во вторую очередь.

- 2 651 407 руб. 88 коп., основной долг - 961 488,01 руб., пени – 1 480 520,72 руб., штраф – 209 399,15 руб. 

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ. 

14.02.2020 от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих»  поступили  сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5. Сведения приобщены к материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании Постановления Правительства Российской Федерации                  от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» налоговым органам предоставлено право обеспечивать интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на уполномоченном органе лежит процессуальная обязанность доказывания обоснованности заявленного требования посредством представления суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об основаниях возникновения заявленной задолженности по налогам и сборам, обоснованности заявленных сумм недоимки по каждому виду налога и сбора, обоснованности начисления пени и заявленных для включения в реестр требований кредиторов сумм финансовых санкций. 

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, установленном ст. 46 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном                           ст. 47 НК РФ.

Положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.

Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность по обязательным платежам: в общей сумме по налоговым платежам, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование: 5 849 820,51 руб. в том числе основной долг 4 159 900,64 руб. пени 1 480 520,72 руб., штрафы - 209 399,15 руб.

Состав и размер задолженности ООО «Интер - проект», подлежащей включению во вторую очередь в сумме - 3 198 412, 63 руб.:

Задолженность НДФЛ КБК 118210102010010000110 ОКТМО 65701000 составляет - 124 061,75 руб., задолженность принята МРИ ФНС № 24 по Свердловской области

Задолженность по Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017г. КБК 18210202010060000160 составляет - 1 459 566,56 руб., задолженность принята с ПФР

Задолженность Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г. составляет 1 614 784,32 руб.

Состав и размер задолженности ООО «Интер - проект», подлежащей включению в третью очередь в сумме 2 665 086, 25 руб., 961488,01 руб., - налог, 1 480 520,72 руб., - пени, 209 399,15 руб. - штраф:

Задолженность по Налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов КБК 18210501021010000110 -440 070,45 руб., в том числе недоимка 362 332,0 руб., пени - 77 738,45 руб., штраф - 0.00 руб.

Задолженность по Страховым взносам на обязательное соцстрахование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды до 01.01.2017 г. КБК 18210202090070000160 -2100,0 руб., в том числе штраф -2100,00 руб., задолженность принята с ФСС.

Задолженность по Страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г. КБК 18210202101080013160 -327 484,51 руб., в том числе недоимка 259 875,51 руб., пени -67 609,0 руб.

Задолженность по Страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017 г. составляет 430 806,59 руб., в том числе основной долг 338 402,50 руб., пени 90 995,59 руб., задолженность принята с ПФР

Задолженность по Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г. составляет пени-361 443,39 руб.

Задолженность по Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии составляет 68,45 руб. - пени.

Задолженность по Транспортному налогу с организаций составляет в сумме 940,57 руб., в том числе основной долг 878,0 руб., пени 62,57 руб.

Задолженность по денежным взысканиям (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные статьями 116, 118, пунктом 2 статьи 119, статьей 119.1, пунктами 1 и 2 статьи 120, статьями 125, 126, 128, 129,129.1, статьями 129.4, 132,133, 134, 135, 135.1 составляет 29 550,0 руб. -штраф.

Задолженность по Налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов составляет 10 518,17 руб. - пени

Задолженность по Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017г. КБК 18210202010060000160 пени-281 996,25 руб.

Задолженность по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соотв. со статьями 227, 227 и 228 НК РФ КБК 18210102010010000110 ОКТМО 65746000 составляет пени 36 621,46 руб., штраф - 98 256,80

Задолженность по Налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации КБК 118210102010010000110 ОКТМО 65701000 -пени - 553 467,39 руб., штраф -79 492,35 руб.

К заявлению приложены документы, подтверждающие задолженность и принятие налоговым органом всех необходимых мер, предусмотренные ст. ст. 46, 47,70 НК РФ, для взыскания задолженности с ООО «Интер- проект» в том числе за счет имущества должника Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области вынесены постановления в соответствии со ст. 47 НК РФ. Материалы направлены в территориальное подразделение Службы судебных приставов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявление о применении срока исковой давности судом отклоняется, как необоснованное. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). При этом истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п.1. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Представленными заявителем документами подтверждено соблюдение срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке. При этом судам следует учитывать, что бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Кроме того, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований и в подтверждение наличия у должника признаков отсутствующего уполномоченный орган указывает, что последняя бухгалтерская отчетность предоставлена 30.03.2017. Имеется одно помещение, актуальная кадастровая стоимость которого составляет                       332 648 руб. 55 коп. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12-14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков, установленных ст. 227 - 230 Закона о банкротстве, на основании чего суд полагает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Доказательств того, что  предпринимательская деятельность должника не прекращена и существуют возможность получения выручки не нашло под собой документального подтверждения в материалах дела.

Поскольку наличие и размер задолженности должника перед бюджетом  в общем размере составляет 5 839 820 руб. 51 коп., суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в порядке 

- 3 188 412 руб. 63 коп. во вторую очередь.

- 2 651 407 руб. 88 коп. в третью очередь.

Конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР – ПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>) подлежит утверждению ФИО5, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Руководствуясь ст. 124, ст. 126, ст. 228, ст. 230 Федерального закона                                  «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР – ПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР – ПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

2. Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР – ПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>) ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре – 258, адрес для направления корреспонденции: 614000, 

<

...> д. 126а-17), члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере                    10 000 руб. 

3. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду. 

Конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

4. Включить в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР – ПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>) требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области в размере 3 188 412 руб. 63 коп. в порядке второй очереди. 

Включить в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР – ПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>) требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области в размере 2 651 407 руб. 88 коп. в порядке третьей очереди.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР – ПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 13.08.2020 на 10 ч 05 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал № 205.

8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

     СудьяА.М. Баум