АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Казань                                                                                             Дело №А65-5626/2024 

 

Дата принятия решения –  20 июня 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Королевой Э.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гемонт», г. Нижнекамск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Элементстрой НЧ», г. Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 846 000 рублей неосновательного обогащения, 153 174 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с 14 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательств,     

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гемонт», г. Нижнекамск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – истец), в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элементстрой НЧ», г. Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 846 000 рублей неосновательного обогащения, 153 174 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с 14 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательств.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21 марта 2024 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2024 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлены дополнения к исковому заявлению, в котором ссылается на то, что исковое заявление подано конкурсным управляющим, утвержденным 07 апреля 2023 года, то есть лицом, которое не осуществляло оперативное руководство обществом в период совершения платежа 03 ноября 2021 года на сумму 846 000 рублей на расчетный счет ответчика. В этой связи, учитывая указание в платежном поручении №6164 от 03 ноября 2021 года в графе назначение платежа «оплата по счет 106 от 16 сентября 2021 года за материалы в ассортименте», однозначно утверждать, что этот платеж был ошибочным, конкурсный управляющий не может, поэтому указание на то, что платеж был ошибочным и не содержалось в исковом заявлении.

Однако учитывая, что в документах истца какого-либо договора с ответчиком или переписки сторон не обнаружено, конкурсным управляющим был сделан вывод об отсутствии договорных отношений, сложившихся между истцом и ответчиком, что не подтверждает, но и не опровергает версию об ошибочности платежа.

Учитывая изложенное, в отсутствие в материалах дела иных доказательств, указывающих на сложившиеся между истцом и ответчиком договорные отношения, истец считает, что задолженность истца следует квалифицировать как неосновательное обогащение по правилам части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 года №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

Судом, 21 мая 2024 года с учетом внесенных изменений с 01 июня 2016 года  в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан подписана судьей 21 мая 2024 года, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22 мая 2024 года.

В Арбитражный суд Республики Татарстан через сервис подачи документов «Мой Арбитр» 24 мая 2024 года от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. Заявление подано без нарушения установленного срока.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2023 года по делу №А65-19059/2022 общество с ограниченной ответственностью «Гемонт», г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должником ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что при анализе документов должника, исполняющий обязанности конкурсного управляющего выявил первичные бухгалтерские документы, указывающие на наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 846 000 рублей.

Истец в отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора, платежным поручением №6164 от 03 ноября 2021 года произвел платеж на расчетный счет ответчика в сумме 846 000 рублей, назначение платежа: оплата по счету 106 от 16 сентября 2021 года за материалы в ассортименте.

Однако ответчик не предоставил встречного исполнения, в результате чего, образовалась задолженность ответчика в пользу истца в сумме 846 000 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №44 от 09 января 2024 года оставлена без исполнения. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании 846 000 рублей неосновательного обогащения, 153 174 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с 14 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательств.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. 

В обоснование заявленных требований истцом представлено платежное поручение №6164 от 03 ноября 2021 года о перечислении ответчику денежной суммы в размере 846 000 рублей, назначение платежа: оплата по счету 106 от 16 сентября 2021 года за материалы в ассортименте.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 №12505/11 по делу №А56-1486/2010). 

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В данном случае из представленного истцом платежного поручения усматривается, что основанием платежа являлось конкретное правоотношение – оплата по счету 106 от 16 сентября 2021 года за материалы в ассортименте.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2024 года конкурсному управляющему было предложено представить доказательства, что правоотношения, указанные в качестве платежа, не являются таковыми, а денежные средства были перечислены ошибочно.

Во исполнение определения суда конкурсным управляющим представлены пояснения, в которых ссылается на то, что исковое заявление подано конкурсным управляющим, утвержденным 07 апреля 2023 года, то есть лицом, которое не осуществляло оперативное руководство обществом в период совершения платежа 03 ноября 2021 года на сумму 846 000 рублей на расчетный счет ответчика. В этой связи, учитывая указание в платежном поручении №6164 от 03 ноября 2021 года в графе назначение платежа «оплата по счет 106 от 16 сентября 2021 года за материалы в ассортименте», однозначно утверждать, что этот платеж был ошибочным, конкурсный управляющий не может, поэтому указание на то, что платеж был ошибочным и не содержалось в исковом заявлении.

Однако учитывая, что в документах истца какого-либо договора с ответчиком или переписки сторон не обнаружено, конкурсным управляющим был сделан вывод об отсутствии договорных отношений, сложившихся между истцом и ответчиком, что не подтверждает, но и не опровергает версию об ошибочности платежа.

Учитывая изложенное, в отсутствие в материалах дела иных доказательств, указывающих на сложившиеся между истцом и ответчиком договорные отношения, истец считает, что задолженность истца следует квалифицировать как неосновательное обогащение по правилам части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства, подтверждающие исковые требования, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Суд приходит  к выводу, что  истец не доказал наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья:                                                                                                                              Э. А. Королева