ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                               Дело №А72-18904/2021

«04» августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «28» июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «04» августа 2022 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью Компания «Капитал Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Ульяновскому областному фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАБАЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск, 

об обязании передать имущество

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «Промальянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 432044, 

<

...>), 

- Общество с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.12.2021;  

от ответчиков – не явились, уведомлены;

от третьих лиц – не явились, уведомлены; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Компания «Капитал Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис», в котором просит обязать ответчика передать Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Капитал Плюс»  опалубочную систему.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.01.2022 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству. 

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «Промальянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 432044, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2022 судебное разбирательство отложено по ходатайству истца.

Указанным определением суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора:

- Ульяновский областной фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 432017, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2022 судебное разбирательство отложено.

19.04.2022 через web-сервис «Мой Арбитр» от Ульяновского областного фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства поступил отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2022 суд удовлетворил ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика, заменил ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «Базис»  на Ульяновский областной фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 432017, 

<

...>), исключив его из числа третьих лиц по делу.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «ЛАБАЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 432025, 

<

...>).

25.04.2022 через канцелярию суда от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Ульяновскому областному фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а также подконтрольным ему подрядным организациям, в том числе ООО «Лабай» использовать спорное оборудование для продолжения строительных работ на объекте: 

<

...>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером земельного участка 73:24:010106:163.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2022 заявление истца о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2022 судебное разбирательство отложено. Указанным определением ходатайство истца об истребовании доказательств удовлетворено частично, суд истребовал у Общества с ограниченной ответственностью «ЛАБАЙ»:

- договор строительного подряда на завершения строительства от 28.10.2021г. с актом передачи строительной площадки подрядной организации ООО «ЛАБАЙ»;  

- смету на завершение строительства на объекте: «жилой дом со встроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения и обслуживания населения и стоянка автомобильного транспорта по адресу: г. Ульяновск, Железнодорожный район, ул. Транспортная, 68»;  

- документы, подтверждающие право собственности на опалубочную систему, с помощью которой выполняются работы. 

В части истребования документов у ответчика ходатайство истца оставлено без удовлетворения.

Кроме того, указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск.

09.06.2022 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общества с ограниченной ответственностью «Технический заказчик фонда развития территорий (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2022 ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, оставлено без удовлетворения; судебное разбирательство отложено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2022 суд по ходатайству истца привлек в качестве соответчика по делу:

- Общество с ограниченной ответственностью «ЛАБАЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 432025, 

<

...>).

В судебном заседании 28.07.2022 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил истребовать у ответчиков оборудование: опалубочную систему «Омега» завода - изготовителя ЗАО «Опалубочные системы» согласно Паспорту изделия.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 03.04.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Промальянс» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Компания «Капитал Плюс» (Подрядчик) заключен договор подряда №1 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «жилой дом со встроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения и обслуживания населения и стоянка автомобильного транспорта по адресу: г. Ульяновск. Железнодорожный район, ул. Транспортная, 68», согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по устройству монолитно-железобетонного каркаса на объекте Заказчика «Жилой дом со встроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения и обслуживания населения и стоянка автомобильного транспорта по адресу: г. Ульяновск. Железнодорожный район, ул. Транспортная, 68» (далее – Объект), в соответствии с технической документацией, представленной Заказчиком. Содержание, виды работ а также объемы работ определяются в согласованной сторонами смете. (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора, Подрядчик выполняет работы собственными силами или силами привлеченных субподрядных организаций и/или физических лиц в соответствии с проектной документацией, и настоящим договором, изменение проектной документации без письменного согласования с Заказчиком не допускается.

Срок начала работ не позднее трех дней с момента подписания договора (п.4.1 договора. Срок окончания работ – 30.06.2019 (п.4.2 договора).

Согласно п.7.6 договора, Подрядчик обязан в пятидневный срок после окончания работ вывезти принадлежащие Подрядчику строительные машины, оборудование, инвентарь, инструменты, строительные материалы, временные сооружения и другое имущество, а также строительный мусор.

12.10.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Промальянс» (Заказчик), Обществом с ограниченной ответственностью Компания «Капитал Плюс» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Компания «Базис»  заключен договор о дополнительных обязательствах к договорам на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «жилой дом со встроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения и обслуживания населения и стоянка автомобильного транспорта по адресу: г. Ульяновск, Железнодорожный район, ул. Транспортная, 68», согласно которому стороны на момент заключения настоящего договора имеют следующие действующие договора:

- договор №1 на осуществление функции технического заказчика с генеральным подрядом на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: "жилой дом со встроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения и обслуживания населения и стоянка автомобильного транспорта» от 25.04.2018г. заключенный между Заказчиком и Застройщиком;

- договор №1 подряда на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «жилой дом со встроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения и обслуживания населения и стоянка автомобильного транспорта по адресу: г. Ульяновск, Железнодорожный район, ул. Транспортная, 68» от 03.04.2019г. заключенный между Заказчиком и Подрядчиком;

Во исполнение договоров Подрядчик выполнял на объекте Застройщика следующие работы:

- работы по устройству монолитно-железобетонного каркаса на объекте Заказчика: «Жилой дом со встроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения и обслуживания населения и стоянка автомобильного транспорта по адресу: г. Ульяновск, Железнодорожный района, ул. Транспортная, 68» (далее - Объект), в соответствии с технической документацией, представленной Заказчиком. (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора от 12.10.2020, Подрядчик, выполняя работы, использовал собственное оборудование (Приложение №1), которое после вынужденной приостановки выполнения основных работ в 2019г. (ввиду частой смены законодательства и как следствие отсутствия финансирования со стороны Заказчика) остается на объекте Застройщика по просьбе Застройщика, по причине не возможности полного его демонтажа без возможного ухудшения уже выполненных работ без заполнения каркаса бетонной смесью: арматурного каркаса перекрытия 3-го этажа объекта.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что оборудование Подрядчика на момент начала работ в апреле 2019 года, в удовлетворительном состоянии.

В соответствии с п.1.4 договора стороны договорились, что в случае невозможности возобновить работы по причине отсутствия финансирования от Застройщика или сторонних инвесторов в течении 6 месяцев с даты заключения настоящего договора, в виду запрета Застройщика на демонтаж оборудования и возможной потери Подрядчиком своего оборудования в виду прихода в негодность по истечении времени или ухудшения его состояния или иного вида потери функциональности или комплектации, а так же ввиду возможного банкротства Застройщика, Заказчик за счет Застройщика компенсирует Подрядчику стоимость утерянного или поврежденного оборудования ввиду невозможного его использования собственником или предоставлением нового комплекта оборудования. 

Согласно п.1.6 договора, конечным ответственным за оборудование и его компенсацию в натуральной форме или путем выплаты компенсации считается Застройщик.

Приложением №1 установлено, что на объекте по ул. Транспортная 68 в г.Ульяновск находится опалубочное оборудование принадлежащие Подрядчику ООО Компания «Капитал Плюс» в составе:

1. Стойки 3 метра – 152 шт.;

2. Стойки 2метра – 51 шт.;

3. Вилки для стоек – 34 шт.;

4. Стойки 3 метра – 152 шт.

5. Подпорка нижняя для стоек (тренога) -  56шт.;

6. Капы

- стойки - 223 шт.; -

- тиги 1,5- 386 шт.;

- тиги 2 – 170 шт.;

- унивилка- 240 шт.;

- домкраты для стоек – 276 шт.;

7. Балки деревянные 4,5 – 291 шт.;

8. Балки деревянные 3,6 – 134 шт.;

9. Подмости двух уровневые - 9шт.; 

10.Фанера опалубочная – 678 м2. 

11. Лестницы и прочие принадлежности.

Опалубочная система принадлежит истцу на основании договора №1 от 01.10.2018.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2021 по делу №А72-8716/2020 Общество с ограниченной ответственностью «Базис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2021 по делу №А72-8716/2020 Ульяновскому областному фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства переданы права застройщика Общества с ограниченной ответственностью «Базис» на жилой дом со встроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения и обслуживания населения и стоянку автомобильного транспорта, адрес (местоположение) объекта: г.Ульяновск, Железнодорожный район, ул. Транспортная, дом 68, расположенный на земельном участке с кадастровым номером земельного участка 73:24:010106:163 и принадлежащем ООО «Базис» на праве аренды.

15.11.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Базис» (Застройщик) и Ульяновским областным фондом  защиты прав граждан - участников долевого строительства (Приобретатель) заключен договор передачи земельного участка с находящимися на них неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика (зарегистрирован в Росреестре 17.01.2022), в соответствии с которым на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2021г. по делу № А72-8716/2020 Застройщик безвозмездно передает, а Приобретатель принимает:

- жилой дом со встроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения и обслуживания населения и стоянку автомобильного транспорта, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Ульяновская область, г. Ульяновск, Железнодорожный район, ул. Транспортная, дом 68, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 73:24:010106:163;

-земельный участок, кадастровый номер 73:24:010106:163, принадлежащий ООО "Базис" на праве аренды, права и обязанности по договору аренды земельного участка от 01 июня 2018 г;.

-обязательства Общества с ограниченной ответственностью "Базис" перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела №А72-8716/2020 по указанному жилому дому;

-права и обязанности Общества с ограниченной ответственностью "Базис" по договорам, заключенным конкурсным управляющим в соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве, в том числе по договору от 28.10.2021 №1, заключенному Обществом с ограниченной ответственностью «Базис» (Заказчик) с Обществом с ограниченной ответственностью «Лабай» (Генподрядчик).

По договору от 15.11.2021 Приобретателю одновременно с объектом незавершенного строительства (неотделимое улучшение) передается предназначенный для его размещения земельный участок кадастровый номер: 73:24:010106:163, расположенный по адресу: 

<

...> (п.1.2 договора).

15.11.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Базис» (Застройщик) и Ульяновским областным фондом  защиты прав граждан - участников долевого строительства (Приобретатель) подписан акт приема-передачи объекта незавершенного строительства, земельного участка и обязательств застройщика.

Кроме того, судом установлено, что 28.10.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Базис» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лабай» (Генподрядчик) заключен договор строительного подряда №1 на завершение строительства по объекту, расположенному по адресу: Ульяновская область, Железнодорожный р-н, ул.Транспортная, д.68, на земельном участке с кадастровым номером 73:24:010106:163, согласно которому Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство в свой риск, собственными силами и (или) с привлечением других лиц выполнить весь комплекс работ по завершению строительства Объекта, необходимых для ввода Объекта в эксплуатацию, в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, сметой, получившими положительное заключение экспертизы по Проектной документации и по результатам проверки сметной стоимости строительства областное автономное учреждение «Ульяновскгосэкспертиза» (далее ОАУ «Ульяновскгосэкспертиза»), (далее - Смета) и ВОР, за цену и в сроки, установленные настоящим Договором, соблюдая сроки строительства Объекта, установленные Графиком завершения строительства объекта, передать Объект Заказчику в состоянии, позволяющем его немедленную эксплуатацию, а также выполнить обязательства в период гарантийной эксплуатации Объекта, а Заказчик обязуется принять Объект от Генподрядчика и оплатить Работы, выполненные Генподрядчиком в соответствии с требованиями Договора (п.2.1 договора).

Согласно п.7.7 договора Генподрядчик обязан принять от Заказчика Строительную площадку по Акту передачи Строительной площадки. 

Согласно Акту передачи строительной площадки (Приложение №1 к договору строительного подряда №1 от 28.10.2021) в соответствии с п.7.7 договора ООО «Базис» сдал, а ООО «Лабай» принял объект незавершенного строительства, расположенного в Железнодорожном районе на земельном участке с кадастровым номером 8:24:010106:163 по адресу: 

<

...> (п.1).

Обращаясь с настоящим иском, истец просит истребовать из незаконного владения Ульяновского областного фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства, Общества с ограниченной ответственностью «ЛАБАЙ» оборудование: опалубочную систему «Омега» завода - изготовителя ЗАО «Опалубочные системы» согласно Паспорту изделия (с учетом уточнения).

В силу статьи 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Данный способ защиты нарушенного права направлен на возврат собственнику или иному законному владельцу именно того самого имущества, которое выбыло из его владения. 

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было передано ответчиком другому лицу во временное владение, суд по правилам абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ или части 2 статьи 46 АПК РФ привлекает такое лицо в качестве соответчика.

В случае, когда во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было отчуждено ответчиком другому лицу, а также передано во владение этого лица, суд в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ или частями 1, 2 статьи 47 АПК РФ допускает замену ненадлежащего ответчика надлежащим. При этом отчуждатель привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 указано, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. 

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

Кроме того, по виндикационному иску могут быть истребованы индивидуально-определенные вещи.

Из материалов дела следует, что опалубочная система «Омега» принадлежит истцу на основании договора от 01.10.2018.

Указанная опалубочная система находится у ответчиков, поскольку из представленных документов следует, что опалубочная система оставалась на объекте строительства (жилой дом, расположенный по адресу: г.Ульяновск, Железнодорожный район, ул. Транспортная, дом 68), по причине не возможности полного демонтажа, что подтверждается договором от 12.10.2020. Из пояснений конкурсного управляющего ООО «Базис» следует, что указанное оборудование конкурсному управляющему не передавалось.

В последующем незавершенный строительством многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г.Ульяновск, Железнодорожный район, ул. Транспортная, дом 68, а также права застройщика переданы Ульяновскому областному фонду защиту прав граждан - участников долевого строительства. Кроме того, из материалов дела следует, что завершение строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Ульяновск, Железнодорожный район, ул. Транспортная, дом 68, осуществляется и Обществом с ограниченной ответственностью «Лабай» на основании договора строительного подряда №1 от 28.10.2021.

Из акта осмотра объекта от 25.03.2022 (т.1, л.д. 128), составленного истцом, следует, что в ходе визуального осмотра строящегося объекта выявлено, что по состоянию на 25.03.2022 на объекте полностью выполнены работы по армированию монолитного перекрытия третьего этажа, а также полностью смонтировано опалубочное оборудование на перекрытие третьего этажа, принадлежащее Подрядчику ООО Компания «Капитал Плюс».

Из акта осмотра объекта от 19.04.2022 (т.1, л.д. 134) следует, что в ходе  визуального осмотра строящегося объекта выявили, что по состоянию на 19.04.2022 на объекте полностью произведены работы по бетонированию монолитного перекрытия третьего этажа. Производятся работы по демонтажу опалубки перекрытия 3-го этажа.

В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчики надлежащими доказательствами указанные обстоятельства не опровергли, доказательства, подтверждающие наличие законных оснований владения спорной опалубочной системой в материалы дела не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что опалубочная система «Омега», принадлежащая истцу, используется ответчиками при строительстве многоквартирного дома в отсутствие законных оснований.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме. 

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковое заявление удовлетворить. 

Истребовать из незаконного владения Ульяновского областного фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «ЛАБАЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и передать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания «Капитал Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) опалубочную систему «Омега», завод-изготовитель Закрытое акционерное общество «Опалубочные системы».

Взыскать с Ульяновского областного фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания «Капитал Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАБАЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания «Капитал Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                            П.Г.Юдин