Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126110/2022

11 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  11 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Ленстрой» (ОГРН 

<

***>)

ответчик: Администрация муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «Ленстрой» обратилось с иском к Администрации Гатчинского муниципального района о взыскании 255 137 руб. 76 коп. задолженности за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 и 36 565 руб. 83 коп. пеней за период с 15.02.2022 по 11.12.2022.

В судебном заседании истец (в режиме веб-конференции) поддержал требование; ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Решением общего собрания собственников помещений объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, путем голосования, принято решение утвердить и заключить договор оказания услуг и (или) выполнения работ по обслуживанию общего имущества собственников административного здания с ООО «ЛенСтрой». 

Во исполнение указанного решения 30.05.2019 собственниками помещений был подписан договор оказания услуг, в соответствии с которым ООО «ЛенСтрой» предоставляет услуги по обслуживанию в границах эксплуатационной ответственности.

В здании №9 расположенном по адресу: 

<

...> расположено помещение 1Ж, кадастровый номер: 47:25:0102006:403, инвентарный номер 2623, площадью 1636,5 кв.м.

Указанное помещение является собственностью муниципального образования «Город Гатчина» Гатчинского муниципального района Ленинградской области, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.10.2016 сделаны записи регистрации № 47-47/017-47/016/006/2016-688/1.

За период с 01.01.2022 по 31.03.2022 задолженность по договору составила 255 137 руб. 76 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, истцом начислены пени за период с 15.02.2022 по 11.12.2022 в размере 36 565 руб. 83 коп.

Претензионные требования истца ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 8834 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Администрации муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленстрой» 255 137 руб. 76 коп. задолженности, 36 565 руб. 83 коп. пеней, а также 8834 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.