﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-37652/2018

г. Краснодар

26 января 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г. судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании от должника – Игнатовой Алевтины Тимофеевны (ИНН 343504150614) – Игнатова В.Я. (доверенность от 04.02.2019), в отсутствие финансового управляющего Соколовского Е.А., Федеральной налоговой службы, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет рассмотрев кассационную жалобу Игнатовой А.Т. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 по делу № А53-37652/2018, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Игнатовой А.Т. (далее – должник) уполномоченный орган обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 488 566 рублей 93 копеек, в том числе 329 066 рублей 91 копейки основного долга, 159 500 рублей 02 копеек пени (уточненные требования).

Определением суда от 02.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.11.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для повторного включения задолженности по налогу на имущество в реестр и пропуск уполномоченным органом срока для принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам.

В отзыве уполномоченный орган просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель должника повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 11.11.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Уполномоченный орган обратился с заявлением об установлении требований в реестре, предоставив налоговое уведомление от 28.06.2019, на основании которого произведено начисление налога на имущество физических лиц в размере 49 941 рублей за 2018 год, со сроком уплаты до 02.12.2019; налоговое уведомление от 17.10.2019, на основании которого налоговым органом произведено начисление налога на имущество физических лиц в размере 141 911 рублей за 2016 год, а также в размере 141 911 рублей за 2017 год со сроком уплаты до 02.12.2019 (объект налогообложения: иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер 61:59:0010103:76, адрес местонахождения: г. Шахты, ул. Чаплыгина, 48); размер задолженности по налогу на имущество физических лиц составил 333 763 рублей, с учетом частичного погашения задолженности по налогу на имущество за 2016 год в размере 4 696 рублей 09 копеек остаток задолженности составил                                             329 066 рублей 91 копейки. Уполномоченный орган просил включить в реестр пени по транспортному налогу в сумме 20 387 рублей 21 копейки и пени по земельному налогу в сумме 44 847 рублей 66 копеек.

Согласно статье 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 71, 213.8 Закона о банкротстве, пришли к выводу о том, что управление доказало наличие и размер заявленного требования.

Как видно из материалов дела, по заявлению уполномоченного органа вынесен судебный приказ о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу. Далее на основании заявления налогоплательщика произведен перерасчет налога на имущество за 2016 и 2017 годы с учетом кадастровой стоимости, налог уменьшен направлены соответствующие уведомления. Судебный приказ отменен 22.11.2019 по новым обстоятельствам. С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание направление уполномоченным органом уведомлений по итогам перерасчета по налогу на имущество со сроком уплаты до 02.12.2019, основания для вывода о пропуске уполномоченным органом срока на взыскания налога на имущества отсутствуют. Согласно представленному требованию пени начислены по состоянию на 26.06.2019 со сроком уплаты до 27.08.2019, с заявлением уполномоченный орган обратился 16.01.2020. С учетом изложенного основания для вывода о пропуске уполномоченным органом срока для принудительного взыскания налогов и пеней в данном случае у судов отсутствовали.

Довод о том, что суды повторно включили в реестр требование в части налога на имущество, поскольку ранее на основании заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом налог на имущество был включен в реестр, отклоняется. При рассмотрении заявления о признании должника банкротом уполномоченный орган уточнил заявление в части налога на имущество, указав на наличие оснований для включения в реестр налога на имущество за 2015 год, предоставив соответствующий расчет к уточненному требованию; в данном случае налог рассчитан за 2016 – 2018 годы.

В отзыве уполномоченный орган указал, что должником погашены включенные в реестр требования уполномоченного органа. Как видно из материалов дела, управляющий обратился с заявлением о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, указав в отчете от 19.01.2021 на поступление дебиторской задолженности                                    ООО МКБ «Дон-Тексбанк», возникшей в связи с выходом должника из состава учредителей, и погашение реестра требований кредиторов, который составляли  требования уполномоченного органа.

Основания для изменения или отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 по делу                                     № А53-37652/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                  М.Г. Калашникова

Судьи                                                                                                                Е.В. Андреева 

                                                                                                                           А.В. Гиданкина