Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127423/2019

05 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  05 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дороховой Н.Н.,

при видении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Гатчина (188304, Ленинградская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Единый город» (196626, Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.02.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.10.2019;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" (далее – МУП «Тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Единый город» (далее – ООО «Единый город») 1 971 755 рублей 55 копеек по договору от 01.03.2019 № 380 – 3 за период с 01.05.2019 – 18.10.2019. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между МУП «Тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и ООО «Единый город» (абонент) заключен договор от 01.03.2019 № 380 – 3 (далее – договор) на пользование тепловой энергии (в горячей воде), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию в горячей воде на объект абонента, находящийся по адресу: 

<

...> копр.1 и ; ул. Изотова, 

<

...>. Шмидта, 

<

...> ФИО3, д.5; ул. Урицкого, д.2, д.4; ул. Киргетова, 

<

...>  а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно пункту 6.2 договора Исполнитель оплачивает стоимость принятых коммунальных ресурсов в соответствии с оформленным двустороннем актом. 

Оплата полученных коммунальных ресурсов производится ежемесячно на расчетный счет Ресурсоснабжающей (далее – РСО) платежным поручениям до 15 числа, месяца следующего за расчетным.  

МУП «Тепловые сети» за период с 01.05.2019 – 18.10.2019 отпустило тепловую энергию в горячей воде общей стоимостью 1 971 755 рублей 55 копеек и выставило соответствующие счета – фактуры. 

ООО «Единый город» тепловую энергию не оплатило, на претензию о добровольной уплате долга от 21.10.2019 № 1302 оставило без удовлетворения, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска в суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» и пунктом 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012, закреплено, что по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Факт отпуска ответчику тепловой энергии, ее объемы и стоимость подтверждаются материалами дела, и ответчиком не оспариваются.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства полной оплаты отпущенной тепловой энергии. Расчет суммы долга проверен судом и признан обоснованным.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Единый город» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Гатчина 1 971 755 рублей 55 копеек по договору от 01.03.2019 № 380 – 3 за период с 01.05.2019 – 18.10.2019, 32 178 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единый город» в доход федерального бюджета 540 рублей 00 копеек государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья            Дорохова Н.Н.