АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2018 года

Дело № А33-29919/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Электрощит-К°» (ИНН 4001005954, ОГРН 1024000514504, п. Бабынинно, Калужская область)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании суммы долга, 

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 01.07.2016, личность удостоверена паспортом 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Электрощит-К°» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар УПД№597 от 15.03.2018, УПД №608 от 16.03.2018. УПД №736 от 28.03.2018 и УПД №1195 от 24.05.2018 в размере 2 071 726,00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.10.2018 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 06.12.2018.

В предварительное судебное заседание и судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве исковом заявлении

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ПАО «МРСК Сибири» (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью «Электрощит-К» (поставщик) заключили договор поставки от 22.11.2017 № 02.4000.644.17, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить в адрес грузополучателя трансформаторы тока на напряжение 6-35 кВ, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. 

В силу пункта 1.2. договора номенклатура и количество товара, его качество и комплектация (техническая часть), а также условия, периоды поставки, порядок поставки, пункт отгрузки и (или) пункт получения товара, порядок поставки товара определяются согласно приложениям 1 - 3 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цепа настоящего договора составляет 14 803 725,40 рублей, в том числе НДС 18% - 2 258 195,40 рублей. Цена товара определяется в соответствии с таблицей стоимости товара (спецификацией Товара) (приложение № 3).

Цена товара включает все затраты поставщика, связанные с выполнением поставок, в том числе расходы на транспортировку товара до грузополучателя и разгрузку товара, страховые взносы, налоги, сборы, платежи и другие обязательные отчисления, производимые поставщиком в соответствии с установленным законодательством порядком.

В соответствии с пунктом 8.2. договора способы и условия осуществления платежа поставщику в рамках договора следующие: срок оплаты поставленной продукции по договору составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента поставки партии и подписания сторонами первичных документов в соответствии с условиями Договора.

В приложении № 3 к договору поставки от 22.11.2017 № 02.4000.644.17 стороны согласовали и подписали спецификацию  указанием наименования, количества и стоимости товара. 

Истец поставил, а ответчик принял товар по УПД от 15.03.2018 № 597 на сумму 200010 руб., от 16.03.2018 № 608 на сумму 631300 руб., от 28.03.2018 № 736 на сумму 193166 руб., от 24.05.2018 № 1195 на сумму 2210848 руб.

Платежными поручениями от 23.07.2018 № 15780 на сумму 13570 руб., от 23.07.2018 №15779 на сумму 49560 руб., от 17.09.2018 № 20479 на сумму 1100468 руб. ответчик частично оплатил полученный по договору поставки от 22.11.2017 № 02.4000.644.17 товар. 

Истец обратился к ответчику с претензией от 10.09.2018 № 18-1591, в которой просил в течение 3 рабочих дней оплатить поставленный по договору поставки от 22.11.2017 №02.4000.644.17 товар в полном объеме. 

В ответном письме от 27.09.2018 № 1/38/4941-исх ответчик сообщил, что из-за сокращения финансирования, оплата поставленного товара запланирована в 4 квартале 2018 года. 

Поскольку задолженность за поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не погашена истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 2 071 726,00 руб. задолженности за поставленный товар во исполнение договора поставки №02.4000.644.17 от 22.11.2017 по УПД№597 от 15.03.2018, УПД №608 от 16.03.2018, УПД №736 от 28.03.2018, УПД №1195 от 24.05.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны подписали договор поставки №02.4000.644.17 от 22.11.2017. Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 8.2. договора способы и условия осуществления платежа поставщику в рамках договора следующие: срок оплаты поставленной продукции по договору составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента поставки партии и подписания сторонами первичных документов в соответствии с условиями Договора.

Факт получения ответчиком у истца товара подтвержден представленными по делу доказательствами - УПД от 15.03.2018 № 597 на сумму 200010 руб., от 16.03.2018 № 608 на сумму 631300 руб., от 28.03.2018 № 736 на сумму 193166 руб., от 24.05.2018 № 1195 на сумму 2210848 руб. и не опровергнут доказательствами ответчика.

Доводы ответчика о то, что в УПД от 16.03.2018 № 608 на сумму 631300 руб. отсутствует дата получения товара, опровергается пояснениями представителя ответчика в судебном заседании, согласно которым товар им действительно был получен, возражений по его количеству и качеству у стороны не имеется. Кроме того, истцом 06.12.2018 в материалы дела представлена копия УПД от 16.03.2018 № 608 с указанием даты получения ответчиком товара – 22.03.2018. 

Платежными поручениями от 23.07.2018 № 15780 на сумму 13570 руб., от 23.07.2018 №15779 на сумму 49560 руб., от 17.09.2018 № 20479 на сумму 1100468 руб. ответчик частично оплатил полученный по договору поставки от 22.11.2017 № 02.4000.644.17 товар. 

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не произведена полная оплата задолженности за поставленный товар, требование о взыскании 2 071 726 руб. задолженности по универсально-передаточным документам №597 от 15.03.2018, №608 от 16.03.2018г., №736 от 28.03.2018г., №1195 от 24.05.2018 за поставленный товар во исполнение договора поставки №02.4000.644.17 от 22.11.2017 подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» г.Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрощит-К» п.Бабынино Бабынинского района Калужской области 2 105 085 руб. в т.ч.:

- 2 071 726 руб. задолженности по универсально-передаточным документам №597 от 15.03.2018, №608 от 16.03.2018г., №736 от 28.03.2018г., №1195 от 24.05.2018 за поставленный товар во исполнение договора поставки №02.4000.644.17 от 22.11.2017г.

- 33 359 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков