АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

05 августа 2021 года

Дело №

А55-1509/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Плотниковой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания        ФИО1, после перерыва – помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании  05 августа 2021 года  дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Базальт Групп", Россия 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Куйбышева д. 86, пом. Н1, оф. 3

к обществу с ограниченной ответственностью "Сонет", Россия 443013, г. Самара, Самарская область, ул. Московская д. 6, лит. ГГ, оф.18(9)

публичному акционерному обществу "Ростелеком", 191002 

<

...> 

о взыскании 64 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 (по доверенности от 05.04.2021); после перерыва – не явился.

от ответчиков – 1. не явился, извещен;

2. не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Базальт Групп" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сонет", в котором просит взыскать задолженность по договору №1148-А от 01.10.2015 в сумме 64 000 руб. 00 коп. за период с 01.05.2020 по 31.12.2020; а также судебные расходы на  оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 01.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 25.03.2021 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 08 июня 2021 года суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика ПАО «Ростелеком». В отношении ООО «Сонет» истцом заявлен отказ от иска.

Истец просит взыскать задолженность по договору №1148-А от 01.10.2015 в сумме 64 000 руб. 00 коп. за период с 01.05.2020 по 31.12.2020 с ПАО «Ростелеком».

Ответчики в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании 05.08.2021 г. объявлен перерыв до 16 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е. 

Неявка в судебное заседание по окончании перерыва истца и ответчика в силу ч. 5 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует его продолжению. Аудиозапись после перерыва не осуществляется в связи с неявкой сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд считает, что задолженность подлежит взысканию с ПАО «Ростелеком».

Между ООО «МВ-Самара» (Арендатор) и ООО «Базальт Групп» (Арендодатель) 01 октября 2015 г. заключен договор № 1148-А об аренде волокон в оптических кабелях связи.

В соответствии с п. 1.1. договора ООО «Базальт Групп» предоставило ООО «МВ-Самара» во временное пользование волокна в оптических кабелях связи на участках: от ТК № 496 ул. Водников - ФИО3 до ТК № 1469 ул. Шоссейная - Народная (пост ДПС) – протяженность участка 1,5 км; 6 волокон, общей протяженностью оптических волокон - 9 км.

Арендодатель принял на себя обязательство выполнить работы по организации для арендатора выделенных волокон в оптических кабелях связи и передать волокна в пользование по акту, а арендатор обязался производить расчеты по договору в соответствии с разделом 3. 

Ежемесячная плата за аренду волокна общей протяженностью 9 км определена сторонами в размере 12375 рублей. 

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, Арендодатель (ООО «Базальт Групп») выставляет Арендатору (ООО «Сонет») счет для оплаты услуг.

В соответствии с п.3.5. договора арендатор производит оплату не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Оптические волокна переданы арендатору по акту от 03 ноября 2015 г.

Между ООО «МВ-Самара», ООО «Базальт Групп» и ООО «Сонет» 21 декабря 2015 г.  заключено соглашение о передаче прав и обязанностей ООО «МВ-Самара» по договору об аренде волокон в оптических кабелях связи № 1148-А от 01.10.2015 г. ООО «Сонет»

06 июня 2017 г. к договору аренды подписано дополнительное соглашение №1, которым стороны изменили редакцию п.1.1. Согласно внесенным изменениям арендатор принимает в аренду дополнительно 2 оптических волокна на участке от 7 квартал, д. 1 до 10 квартал, д. 18, общей протяженностью волокон 0,8 км.

Ежемесячная плата определена сторонами в размере 15875 рублей.

Дополнительным соглашением № 2 от 01 июля 2017 г. стороны изменили пункт 1 Договора. Общая протяженность оптических волокон составила 3,8 км.

Ежемесячная плата определена в размере 7625 рублей.

Дополнительным соглашением от 01 января 2019 года стороны определили ежемесячную плату за аренду двух волокон общей протяженностью 3 км в размере 4 500 рублей 00 копеек, ежемесячную плату за аренду двух волокон общей протяженностью 0,8 км – в размере 3 500 рублей 00 копеек.

Общая ежемесячная стоимость по договору составляет 8 000 рублей 00 копеек.

В исковом заявлении истец указал, что у арендатора образовалась задолженность за период с 01 мая 2020 г. по 31 декабря 2020 г. (8 месяцев) в размере 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В возражениях на исковое заявление ООО «Сонет» ссылается, что между ООО «Сонет» и ПАО «Ростелеком» 26 декабря 2019 года заключен договор купли-продажи оборудования связи и иное имущество согласно приложению №1. В приложении 1.3. стороны согласовали перечень кабелей и места их размещения в арендованной кабельной канализации.

В марте 2020 года ООО «Сонет» направило в ПАО «Ростелеком» трехстороннее соглашение о перемене лиц в обязательстве, в соответствии с которым с 01 мая 2020 года ПАО «Ростелеком» принимает на себя права и обязанности ООО «Сонет» по договору №1148-А от 01.10.2015. От ПАО «Ростелеком» получен ответ, что соглашение подписано. С учетом данных обстоятельств ответчик 1 просил в удовлетворении иска в отношении ООО «Сонет» отказать.

В судебном заседании 08 июня 2021 года суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика ПАО «Ростелеком». В отношении ООО «Сонет» истцом заявлен отказ от иска.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая то, что отказ от иска в части предъявления требований к ООО «Сонет» не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска в заявленной части.

Согласно ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Дело в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Сонет", задолженности по договору №1148-А от 01.10.2015 в сумме 64 000 руб. 00 коп. за период с 01.05.2020 по 31.12.202 подлежит прекращению. 

В процессе судебного разбирательства представлено подписанное тремя сторонами вышеуказанное соглашение о перемене лиц в обязательстве.

Согласно п.1.1. соглашения с 01 мая 2020 года ООО «Сонет» передает ПАО «Ростелеком», а ПАО «Ростелеком» принимает права и обязанности ООО "Сонет", возникшие на основании договора № 1148-А от 01 октября 2015г., заключенного между ООО «Сонет» и ООО «Базальт Групп», связанные с арендой волокон в оптических кабелях связи.

ООО «Базальт Групп» выражает согласие на данную перемену лиц в обязательствах.

В соответствии с п.1.2. стороны установили, что с 01 мая 2020 года по договору №1148-А от 01 октября 2015г. в части оказания услуг, перечисленных в п. 1.1 ПАО «Ростелеком» стало обязанным перед ООО «Базальт Групп», а ООО «Базальт Групп» стало обязанным перед ПАО «Ростелеком».

Пунктом 2.3. договора определено, что датой перехода прав и обязанностей от ООО «Сонет» к ПАО «Ростелеком» является 01 мая 2020 года.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласованные сторонами условия сделки должны соблюдаться надлежащим образом. Учитывая вышеизложенное, задолженность по договору № 1148-А от 01 октября 2015г за период с 01 мая 2020 года по 31 декабря 2020 года подлежит взысканию с ПАО «Ростелеком» в сумме 64000 рублей.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела арбитражным судом, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

02 ноября 2020 г. между ООО «Базальт Групп» и ФИО4 был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно пункту 4 данного договора стоимость услуг составляет 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Соглашением от 12 апреля 2021 года ФИО4 передала, а ФИО2 приняла права и обязанности ФИО4 по договору на оказание юридических услуг от 02 ноября 2020 года, заключенному с ООО «Базальт Групп».

Оплата услуг ФИО2 подтверждается представленным расходным кассовым ордером.

Учитывая объем оказанных представителем услуг, ее участие в судебных заседаниях, суд считает заявленную к взысканию сумму судебных расходов разумной и подлежащей взысканию с ПАО «Ростелеком».

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца в сумме 2560 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Базальт Групп» от иска в части требований к ООО «Сонет» о взыскании задолженности в сумме 64000 рублей принять.

Производство по делу в отношении ООО «Сонет» прекратить.

Иск к публичному акционерному обществу "Ростелеком" удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базальт Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №1148-А от 01.10.2015 в сумме 64 000  (Шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 коп. за период с 01.05.2020 по 31.12.2020; а также судебные расходы на  оплату услуг представителя в сумме 10 000  (Десять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2560 (Две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.

       Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.Ю. Плотникова