3953/2018-552460(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72742/2018

27 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года. Полный текст решения  изготовлен 27 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭК "НОРД  ВЕСТ" (адрес: Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А, К-71/10Н,11Н ОФИС № 441/1, ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗМК  ПУЛКОВО"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗМК  ПУЛКОВО" (адрес: Россия 403010, рп ЕРЗОВКА, ВОЛГОГРАДСКАЯ обл  ГОРОДИЩЕНСКИЙ р-н, ул ВОЛОГОДСКАЯ 12; Россия 196210, Санкт-Петербург,  Штурманская 11, ОГРН: 

<

***>; 

<

***>);  

о взыскании 2208519 руб. 14 коп. при участии 

- от истца: ФИО2 по доверенности от 05.06.2018;Буланова Ю.А. по доверенности  от 05.06.2018; от ответчика: не явился; извещен.   

установил:

ООО «ТЭК «НОРД ВЕСТ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ЗМК ПУЛКОВО» (далее  ответчик) о взыскании 2156000 руб. задолженности, 35730 руб. 84 коп. неустойки.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. На основании статьи  156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца поддержал заявленные требования, пояснил, что при  подсчете неустойки произошла ошибка, арифметически правильный суммой  договорной неустойки за период с 05.12.2017 по 08.05.2018 года будет 334180 рублей.  

Но истец оставляет размер неустойки в прежнем размере.  

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит иск  подлежащим удовлетворению.  

23.06.2017 между истцом и ответчиком заключен договор транспортной  экспедиции (далее Договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя  обязательства оказать ответчику услуги по перевозке груза.  

 Согласно п.6.2 Договора оплата производится в течение 30 календарных дней.  Истец оказал услуги на сумму 16342000 руб.  

Ответчик обязанности по оплате не исполнил на сумму 2156000 руб. 

В качестве доказательств кроме названных в материалы дела представлены:  платежные поручения, УПД.  

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что  и послужило основанием для обращения в суд.  

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно  исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства,  требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 года «О  транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан  оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.  

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна  сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение  определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Пунктом 2 статьи 5 Закона предусмотрена обязанность Заказчика уплатить  причитающееся Экспедитору вознаграждение и возместить понесенные в интересах  Заказчика расходы, в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.  

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).  

 По оценке суда представленными доказательствами установлено наличие  задолженности за ответчиком на сумму 2156000 руб.  

 В соответствии с п.3.10 Договора в редакции протокола разногласий в случае  задержки оплаты, истец вправе потребовать пени в размере 0,1% от задолженности.  

 По расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер  неустойки за период с 05.12.2017 по 08.05.2018 составил 35730 руб. 84 коп.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. 

В соответствие со статьей 110 АП КРФ, расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области   

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «НОРД ВЕСТ» с ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗМК ПУЛКОВО» 2156000 руб.  задолженности, 35730 руб. 84 коп. неустойки, 33959 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Радынов С.В.