Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

16.01.2024                                    Дело №А41-92723/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023

Полный текст решения изготовлен 16.01.2024

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКО РУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ХОЛМИКС-ТРЕЙДИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛКО РУС»» (далее – истец, ООО «ЭЛКО РУС», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХОЛМИКС-ТРЕЙДИНГ» (далее – ответчик, ООО «ХОЛМИКС-ТРЕЙДИНГ», покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.02.2020 № 2971 в размере 1 201 464, 42 руб., неустойки в соответствии с п. 7.2 договора в размере 262 048, 72 руб., неустойку по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

20.02.2020 между ООО «ЭЛКО РУС» и ООО «ХОЛМИКС-ТРЕЙДИНГ» заключен договор поставки № 2971 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно договору.

В соответствии с п. 1.2 договора цена, количество и ассортимент товара согласовываются сторонами на основании заявок покупателя (далее - заявка) и указываются в товарных накладных или универсальных передаточных документах (далее - УПД) на товар. 

В рамках договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 10.05.2023 № 510000241, от 18.05.2023 № 518000063, от 29.05.2023 № 529000174, от 13.06.2023 № 613000056, от 14.06.2023 № 614000340, от 29.06.2023 № 629000142, от 30.06.2023 № 630000212, от 04.07.2023 № 704000182, от 14.07.2023 № 714000207, от 21.07.2023 № 721000210, от 03.10.2023 № 1003000145, от 05.10.2023 № 1005000075.

Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар составляет 1 201 464, 42 руб.

25.07.2023 в связи с наличием задолженности ответчику была направлена претензия.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены УПД, подтверждающие приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции.

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 1 201 464, 42 руб.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «ЭЛКО РУС» о взыскании задолженности по договору поставки от 20.02.2020 № 2971 в размере 1 201 464, 42 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 7.2 договора в размере 262 048, 72 руб., неустойку по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных договором, поставщик вправе начислить, а покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пеню) в размере 0,15% (ноль целых пятнадцать сотых процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки в течение первых 7 (семи) дней просрочки, а начиная с 8 (восьмого) дня просрочки в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки. Для целей налогообложения пени учитываются после фактической уплаты либо после вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Указанный размер ответственности, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, устраняет негативные последствия допущенного должником нарушения и способствует установлению баланса имущественного интереса сторон.

Таким образом, заявленное требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 7.2 договора в размере 262 048, 72 руб., неустойку по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2023 по день фактического исполнения обязательств, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 27 635 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХОЛМИКС-ТРЕЙДИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКО РУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 201 464, 42 руб., неустойку в размере 262 048, 72 руб., неустойку по ставке 0,2 % за каждый день просрочки начиная с 01.11.2023 по день фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 27 635 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                      Е.А. Бекетова