АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2018 года

Дело №

А26-499/2018

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Щуриновой С.Ю., судей Пастуховой М.В., Серовой В.К.,

рассмотрев 22.10.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.04.2018 (судья Васильева Л.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 (судьи Мельникова Н.А., Масенкова И.В., Черемошкина В.В.) по делу  № А26-499/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс», место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева (Октябрьский р-н), д. 67А, оф. 10, ОГРН 1111001010108, ИНН 1001249017 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к Суоярвскому районному потребительскому обществу, место нахождения: 186870, Республика Карелия, Суоярвский р-н, г. Суоярви, ул. Победы, д. 18, корп. А, ОГРН 1021001062279, ИНН 1016090019 (далее - Суоярвское райпо), с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иском о взыскании 52 540 руб. 87 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с мая по октябрь 2017 года, 17 094 руб. 24 коп. законной неустойки за просрочку оплаты за период с 21.06.2017 по 27.04.2018 и законной неустойки на сумму задолженности до дня фактического исполнения обязательств. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Управдом», место нахождения: 186870, Республика Карелия, Суоярвский р-н, г. Суоярви, ул. Тикиляйнена, д. 9а.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018, с Суоярвского райпо в пользу Общества взыскано 7681 руб. 88 коп. пеней за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии, начисленных за период с 21.06.2017 по 23.04.2018, а также 307 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано. Обществу из федерального бюджета возвращено 2665 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

В кассационной жалобе Общество ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального  права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении иска в полном объеме. 

Податель кассационной жалобы считает, что суды неправомерно приняли в качестве доказательств представленные Суоярвским райпо фотоматериалы (фотографии помещений; т. д. 1, л. 81 - 107), в результате чего был нарушен принцип состязательности сторон. Вывод судов об отсутствии отопления в подвальном помещении сделан при неполном выяснении всех обстоятельств дела. Суды также необоснованно отклонили расчет неустойки, произведенный Обществом на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон № 190-ФЗ), и применили иной порядок расчета законной неустойки.

В отзыве на кассационную жалобу Суоярвское райпо просит оставить ее без удовлетворения.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ. Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, Общество оказывает услуги по теплоснабжению многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Суоярви, Суоярвское ш., д. 4 (многоквартирный дом).

Суоярвское райпо является собственником нежилых помещений общей площадью 1540,9 кв.м с кадастровым номером 10:16:0010525:357, расположенных в указанном многоквартирном доме. Нежилое помещение состоит из двух технически обособленных помещений - помещения первого этажа, где расположен магазин и офисные помещения, общей площадью 819,1 кв.м и подвального помещения (склада и технических помещений) площадью 721,8 кв.м.

Заключенный договор теплоснабжения между сторонами отсутствует.

Общество, ссылаясь на наличие у Суоярвского райпо задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с мая по октябрь 2017 года в размере 52 540 руб. 87 коп., обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с потребителя задолженности и законной неустойки, установленной пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности и частично удовлетворил требования о взыскании законной неустойки в размере 7681 руб. 88 коп., произведя ее расчет на основании пункта 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Обязанность собственника нежилого помещения в многоквартирном жилом доме нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе расходы на оплату коммунальных услуг, предусмотрена статьями 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 4 статьи 2 названного Закона теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Право исполнителя коммунальных услуг на взыскание платы за отопление нежилых помещений в многоквартирном доме возникает вследствие подачи в эти помещения через централизованные тепловые сети тепловой энергии в объеме, необходимом для обеспечения в помещениях нормативной температуры.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона 190-ФЗ, пункту 94 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее  -  Правила № 1034), коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

Подпунктами «в», «г», «е» пункта 95 Правил № 1034 в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя помимо прочего осуществляется измерение температуры и расхода теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах, а также объема теплоносителя, израсходованного на подпитку системы теплоснабжения, при наличии подпиточного трубопровода.

В соответствии с пунктом 110 Правил № 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу: подающему, обратному и подпиточному.

По общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

При этом законодательство обязывает вести учет энергоресурсов с применением для этих целей приборов учета (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона  от  23.11.2009  № 261-ФЗ  «Об  энергосбережении  и  о повышении  энергетической  эффективности  и  о  внесении  изменений  в  отдельные  законодательные  акты  Российской  Федерации», пункты 1, 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ). 

Согласно пунктам 27 и 51 правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», технические данные приборов учета, используемых для учета потребленной тепловой энергии, измеряемые ими параметры, места их расположения и условия эксплуатации определяются в договоре.

Из материалов дела следует, что через подвальные помещения Суоярвского райпо проходят общедомовые сети теплоснабжения, а именно общая магистральная труба и стояки отопления, что радиаторы отопления в помещении отсутствуют, трубы отопления, проложенные через помещение, теплоизолированы, места ранее производимого подключения нагревательных приборов не выявлены.

Данное обстоятельство подтверждено составленными с участием представителей сторон актами обследования помещения от 14.11.2017 и от 07.12.2017, согласно которым транзитный трубопровод заизолирован и залит гипсовым раствором. Теплопотребление и теплопотери отсутствуют. Система пожаротушения и магистрали холодной воды заизолированы и залиты гипсовым раствором с целью исключения замерзания в зимний период (т.д. 1, л. 13-14).

Согласно представленному в материалы дела техническому заключению, выданному в 2014 году специализированной проектной организацией «Коммунжилпроектинвест», обследуемый подвал включает в себя помещения складского назначения, а также технические помещения - венткамеры, электрощитовую; в подвальных помещениях отсутствуют радиаторы и регистры системы отопления (т.д. 2, л. 1 - 8).

Доказательств того, что после 2014 года и до составления актов обследования помещения от 14.11.2017 и от 07.12.2017 подвальные помещения отапливались с использованием радиаторов отопления, Обществом не представлено.

Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на ее передачу по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав фактические обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что сам по себе факт прохождения через нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности Суоярвскому райпо, магистральной сети отопления всего дома при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома. 

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 № 71-КГ16-12.

В связи с изложенным и отсутствием надлежащих доказательств обратного суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод, что Обществом не доказан факт отапливания принадлежащих Суоярвскому райпо нежилых помещений (подвал) в спорный период, в связи с чем у последнего отсутствует обязанность оплачивать коммунальные услуги по их отоплению.

Представленный Суоярвским райпо контррасчет задолженности Обществом не оспорен и не опровергнут, денежные средства, перечисленные по платежным поручениям от 23.04.2018 № 000224, 000225, приняты Обществом в качестве оплаты тепловой энергии, потребленной помещениями первого этажа за спорный период. 

Следовательно, правомерным является вывод судов о необоснованности исковых требований в части взыскании задолженности в сумме 52 540 руб. 87 коп. и пеней в сумме, превышающей 7681 руб. 88 коп. 

Частью 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных этой частью размеров пеней не допускается.

При этом в пункте 3 разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 за 2016 год, определено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения.

В данном случае суд первой инстанции правомерно произвел расчет неустойки на основании части 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ по ставке 7,25% годовых с учетом положений части 14 статьи 155 ЖК РФ на задолженность в сумме 69 720 руб. 69 коп. (43 210,23 руб. + 26 510,46 руб.) за период с 21.06.2017 по 23.04.2018, что составило 7681 руб. 88 коп. (6159,06 руб. + 1522,82 руб.).

Довод Общества о необходимости применения пункта 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ является необоснованным, так как размер неустойки, установленный в данном пункте, является общим, тогда как пунктами 9.2 - 9.4 названной статьи установлены особые условия для определенных категорий потребителей, к которым относятся в том числе собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах, каковым является Суоярвское райпо.

При таких обстоятельствах суды двух инстанций правомерно удовлетворили исковые требования Общества частично.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. 

В связи с этим суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов. 

При подаче кассационной жалобы Обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе до ее рассмотрения по существу.

В соответствии с подпунктами 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по кассационной жалобе по настоящему делу, составляет 3000 руб.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 по делу № А26-499/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» – без  удовлетворения.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева (Октябрьский р-н), д. 67А, оф. 10, ОГРН 1111001010108, ИНН 1001249017) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

 

Председательствующий

С.Ю. Щуринова

Судьи

М.В. Пастухова

В.К. Серова