АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10523/2022

31 января 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года, полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания путем использования системы веб-конференции секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 17 и 24 января 2024 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-газ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «СГснаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании неустойки,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности (до и после перерыва),

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности (до и после перерыва),

от третьего лица: представитель ФИО3 по доверенности (до и после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (далее - ООО «Газпром ГПН Холдинг»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-газ» (далее - ООО «Амур-газ», ответчик) о взыскании 831 000 руб. 00 коп. неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

Определением от 03.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Российские железные дороги» и общество с ограниченной ответственностью «СГснаб».

Определением суда от 07.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс».

Определением от 04.12.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 17.01.2024.

Третьи лица, ОАО «РЖД», ООО «Газпромтранс», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

ОАО «РЖД» представило отзыв на иск, в котором подтвердило, что из транспортных железнодорожных накладных от грузоотправителя ООО «Газпромтранс» в адрес ответчика (грузополучателя прибывали вагоны, перечисленные в расчете. Указанные вагоны были поданы грузополучателю под выгрузку, что подтверждается ведомостями подачи и уборки. После получения уведомления об окончании выгрузки, вагоны были перевозчиком убраны, приняты к перевозке и отправлены в порожнем состоянии. В доказательство своих доводов, ОАО «РЖД» приложены железнодорожные транспортные накладные на прибытие, ведомости подачи и уборки вагонов, железнодорожные транспортные накладные, таблица с данными.

От ответчика и третьего лица - ООО «СГснаб», 31.01.2023 поступили отзывы,  в которых указано, что размер иска в денежном эквиваленте истцом выставлен неправомерно, ввиду неверного расчета времени нахождения вагоно-цистерны под операцией выгрузки (слива), что подтверждается документами по подаче-уборке вагонов за указанные даты по станции Човью Сев. жд. Фактически порожние вагоны-цистерны убраны локомотивом ОАО «РЖД» на пути общего пользования станции м. Човью для возврата с незначительным нарушением установленного договором поставки срока. Причиной задержки отправки порожних вагонов-цистерн явилось превышение технических и/или технологических возможностей со станции назначения Човью (логистический контроль). С момента подачи в ОАО «РЖД» уведомления об окончании грузовой операции по сливу вагонов всё дальнейшее взаимодействие по отправке вагонов осуществляется между собственником и перевозчиком. На действия ОАО «РЖД» по отправке порожних вагонов собственнику, ни ООО «Амур-Газ», ни ООО «СГснаб», повлиять не могут.

От третьего лица - ОАО «РЖД» 30.01.2023 поступили дополнительные документы: договор на подачу и уборку вагонов от 14.12.2017 №4-326 с дополнительными соглашениями от 25.08.2021 и от 10.01.2022, а также копия доверенности.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в котором ООО «Газпром ГПН Холдинг» с доводами ответчика не согласен, считает, что возражения не подтверждены документально.

Третье лицо - ОАО «РЖД» представило дополнительные документы по делу, истребованные судом, а именно: памятки приемосдатчика формы ГУ-45ВЦ.

Представитель ответчика и третьего лица - от ООО «СГснаб» ранее в судебном заседании 07.03.2023 озвучил возражения на иск, указал, что ответчиком признается              267 дней просрочки в передаче порожних цистерн, согласно контррасчету ответчика неустойка составляет 400 500 руб.

От ОАО «РЖД» поступили дополнительные документы - уведомления о завершении грузовых операций.

От истца 14.04.2023 поступили возражения на отзыв, в которых указано, что представленные ОАО «РЖД» памятки приемосдатчика подтверждают обоснованность требований истца на сумму 810 000 рублей. Согласно заключенному сторонами договору, ответственность покупателя (грузополучателя) по возврату порожних цистерн заканчивается после передачи им порожней цистерны с путей необщего пользования ОАО «РЖД». С учетом бездействия ответчика по надлежащему исполнению договора, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Решение вопросов, связанных с подачей груженых вагонов с путей общего пользования на пути необщего пользования, организация отправки порожних вагонов со станции выгрузки, а также контроль отправки порожних вагонов, осуществляется грузополучателем при взаимодействии с перевозчиком (ОАО «РЖД») в рамках заключенного договора на обслуживание путей необщего пользования. Истец и владелец цистерн не выступают стороной по договору подачи-уборки вагонов и не могут нести убытки в связи с непредоставлением ответчиком документов, составленных его контрагентом ООО «СГснаб». Ответчик, выражая согласие на присоединение к правилам, не мог не знать об условиях, установленных пунктами 06.18.8 Правил проведения организованных торгов, в связи с чем должен был принять меры для организации работы, в том числе, по своевременному получению копий документов от грузополучателя и направления их в указанный в данных Правилах срок. Несоблюдение ответчиком условий договора привело к возникновению на стороне истца убытков. Из некоторых памяток следует, что ООО «СГснаб» уведомил ОАО «РЖД» о выгрузке вагонов, однако порожние вагоны не были забраны ОАО «РЖД» с путей необщего пользования в тот же день, что является нарушением договорных обязательств между указанными сторонами и не может освобождать ответчика от ответственности перед истцом. Истец просит суд обратить внимание, что ООО «СГснаб» не приведено ни одной правовой нормы, либо положения договора, на основании которого у грузоотправителя должны быть в наличии документы, которые составляются между владельцем путей необщего пользования и ОАО «РЖД» в рамках договора на транспортное обслуживание, подачу и уборку вагонов. ООО «СГснаб не является стороной по договору между истцом и ответчиком, при этом последний несет ответственность за действия своего контрагента ООО «СГснаб» как за свои собственные.

От ответчика 13.06.2023 поступил контррасчет суммы неустойки на сумму                  442 500 тыс. 00 коп., а также пояснения к контррасчету.

От третьего лица - ООО «Газпромтранс», 11.09.2023 поступил отзыв на исковое заявление, в котором общество просит суд удовлетворить исковые требования ООО «Газпром ГНП Холдинг» по взысканию суммы штрафа за нарушение сроков оборота вагонов под выгрузкой, в размере фактически понесенных истцом убытков.

От ответчика 17.10.2023 поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором он просит частично отказать в удовлетворении исковых требований.

От третьего лица - ОАО «РЖД», 21.09.2023 поступили пояснения по отправке порожних вагонов.

От ответчика 28.11.2023 поступил контррасчет неустойки на сумму 694 500 руб.

Представитель истца, ответчика и третьего лица ООО «СГснаб» в судебном заседании настаивали на своих доводах и возражениях, изложенных ранее.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.01.2024, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

От третьего лица ОАО «РЖД» в материалы дела поступила памятка приемосдатчика в отношении вагона № 76610719.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром газонефтепродукт холдинг» (ранее именуемое ООО «Газ-Ойл», ООО «Газпром активы СПГ», далее - поставщик) и ООО «Амур-газ» (далее – покупатель), являющимися аккредитованными участниками торгов в Секции «Нефтепродукты», проводимых АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - АО «СПбМТСБ»), заключено генеральное соглашение от 21.08.2019 № З/КГГС-214/19 (далее - Генеральное соглашение) в целях обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов) при заключении и исполнении договоров поставки, заключаемых на указанных организованных торгах.

Правила торгов размещены на сайте по адресу: http://spimex.com/markets/oil_products/docs/.

Согласно пункту 9.1 Правил торгов в редакции, утвержденной советом директоров АО «СПбМТСБ» 05.12.2018 (вступила в силу 09.01.2019), и в редакции, утвержденной советом директоров АО «СПбМТСБ» 30.07.2019 (вступила в силу 13.09.2019), условия договора, заключаемого на бирже, содержатся в заявках и Правилах торгов, включая приложение № 01 «Общие условия договоров Уч. №ИСХ-поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», а также в спецификациях биржевого товара.

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него (пункт 1.2 Генерального соглашения).

Согласно пункту 06.11 Приложения № 01 к Правилам торгов поставщик осуществляет поставку товара в цистернах парка ОАО «Российские железные дороги» либо в арендованных цистернах. Право выбора принадлежности цистерн, в которых будет поставлен товар, принадлежит поставщику.

Правилами торгов на покупателя возложены, в том числе, следующие обязанности: покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн (пункт 06.12); покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика (пункт 06.13); покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные (пункт 06.17).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные (пункты 06.18.1, 06.18.4 раздела 06 приложения № 01 к Правилам торгов).

В соответствии с пунктом 06.18.6 приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении покупателю претензии.

В соответствии с пунктом 18.05 приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

-    в размере 3 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

-    или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, третьими лицами, в период с декабря 2019 года по сентябрь 2020 года истец поставлял ответчику газы углеводородные сжиженные топливные марки пропан-бутан автомобильный (ПБА) по ГОСТ Р 52087-2018 в рамках Соглашения, а ответчик принимал его, что подтверждается универсальными передаточными документами (приложение № 4 к иску).

Грузоотправителем поставляемого товара в рамках Генерального соглашения являлось ООО «Газпромтранс», оказывающее поставщику транспортно-экспедиционные услуги по организации доставки товара в адрес покупателя, в том числе по предоставлению необходимого железнодорожного подвижного состава, что также подтверждается универсальными передаточными документами, при этом каждый универсальный передаточный документ содержит данные о железнодорожной накладной, дате и номере Генерального соглашения.

По данным поставщика, ответчиком допущены нарушения сроков возврата девяносто цистерн-вагонов в порожнем состоянии (л.д. 95, 96, 97, 98).

В подтверждение факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату порожних железнодорожных цистерн в установленный Правилами торгов срок в материалы дела представлены данные ГВЦ ОАО «РЖД», полученными истцом от ООО «Газпромтранс».

По расчету поставщика размер неустойки за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения составил 831 000 руб.

Претензии ООО «Газпром газонефтепродукт холдинг» от 02.10.2020 № 3933, от 16.04.2021 № 1664 оставлены ООО «Амур-газ» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 517 Кодекса, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Пунктом 1 статьи 421 Кодекса установлен принцип свободы в заключении договора, подразумевающий в том числе, право сторон по своему усмотрению определять условия и порядок исполнения обязательств.

Из пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Кодекса), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Кодекса). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В силу пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Порядок приема к перевозке грузов, а также порожних грузовых вагонов, не принадлежащих перевозчику, железнодорожным транспортом на местах общего и необщего пользования железнодорожных станций, открытых для грузовых операций регулируется Правилами приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374 (далее - Правила № 374).

В соответствии с пунктом 50 Правил № 374 отправителем порожних вагонов является: владелец вагона, в том числе оператор железнодорожного подвижного состава (далее - владелец вагона); грузополучатель предыдущего рейса, не являющийся владельцем вагона, если порожний вагон направляется после выгрузки на станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки, если иное не установлено соглашением между грузополучателем и владельцем вагона.

ОАО «РЖД» утвержден Порядок взаимодействия с собственниками вагонов при перевозке грузов с применением электронных документов, подписанных ЭЦП, от 09.10.2008 № 44 (с изменениями, утвержденными ОАО «РЖД» от 05.05.2009 и распоряжением ОАО «РЖД» от 01.12.2009 № 2443р, далее - Порядок № 44), которым регламентирован порядок отправки порожних цистерн, принадлежащих собственникам вагонов.   ЭТРАН является автоматизированной системой централизованной подготовки и оформления перевозочных документов общества «РЖД».

Согласно пункту 4.1. Порядка № 44, получив уведомление о завершении грузовых операций и готовности вагонов к уборке или о возврате вагонов на выставочный путь, приемосдатчик на печатающем устройстве, подключенном к системе ЭТРАН и расположенном на рабочем месте приемосдатчика станции, либо агент (или товарный кассир) АФТО на АРМ ППД вводит номера выгруженных вагонов.

В соответствии с пунктом 4.6 Порядка № 44 оформление памятки приемосдатчика на уборку вагонов формы ГУ-45 (ГУ-45 ВЦ) производится приемосдатчиком в установленном порядке. Исходя из пунктов 4.13 - 4.14 компания-собственник при взаимодействии с применением у компании-собственника АРМ ППД системы ЭТРАН, получив доступ к электронным данным квитанции о приеме груза к перевозке, подтверждает получение квитанции о приеме груза вводом сведений об уполномоченном работнике на АРМ; запрашивает с АРМ формирование в системе ЭТРАН в формализованном текстовом виде корешка дорожной ведомости; подписывает сформированный документ своей ЭЦП. Система ЭТРАН проводит проверку достоверности информации в ЭД со сведениями корешка дорожной ведомости, подписанном ЭЦП компании-собственника. При положительном результате проверки система ЭТРАН при взаимодействии с применением у компаниисобственника АРМ ППД системы ЭТРАН формирует и выводит на АРМ компаниисобственника ИТС, подтверждающее прием ЭД; отправляет корешок дорожной ведомости, подписанный ЭЦП компании-собственника, в архив ОАО «РЖД» и в архив клиента.

Взаимоотношения между грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, владельцами железнодорожного подвижного состава, перевозчиками и владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования при эксплуатации и обслуживании железнодорожных путей необщего пользования урегулированы Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26 (далее - Правила № 26).

В пункте 4.3 Правил № 26 предусмотрено, что время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей, исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачи их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

Учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления. Порядок заполнения ведомостей подачи и уборки вагонов и памяток приемосдатчика устанавливается соответствующей инструкцией по ведению станционной коммерческой отчетности (пункта 4.5. Правил N 26).

В силу пункта 1 параграфа 3.2 Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО «РЖД», утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 01.03.2007 № 333р, книга уведомлений о завершении грузовой операции или передаче вагонов на выставочный путь формы ГУ-2а (ГУ-2а-ВЦ) заполняется представителем перевозчика на основании телефонного, письменного (формы ГУ-26-ВЦ) или электронного уведомления, поступившего от владельца (пользователя, клиента) железнодорожного пути необщего пользования при завершении грузовой операции или передаче вагонов на выставочный путь. Порядок подачи уведомлений устанавливается договором на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договором на подачу и уборку вагонов. В соответствии с пунктом 1 параграфа 3.3 Инструкции уведомление о завершении грузовой операции или передаче вагонов на выставочный путь формы ГУ-26-ВЦ заполняется представителем владельца (пользователя, клиента) железнодорожного пути необщего пользования в соответствии с договором.

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном согласно данным ЭТРАН и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем, датой передачи порожних цистерн с путей необщего пользования определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «время уборки» (пункт 06.18.5 Правил проведения организованных торгов). Поскольку в настоящем случае имеются противоречия между различными источниками, то в силу вышеуказанные Правил проведения организованных торгов, следует применять сведения указанные в уведомление о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке, памятках приемосдатчика.

За нарушение ответчиком сроков возврата девяносто цистерн-вагонов в порожнем состоянии истцом начислена неустойка в размере 831 000 руб. Расчет штрафных санкций произведен истцом в соответствии с условиями Договора, в том числе, в соответствии с пунктом 18.05 приложения № 01 к Правилам торгов.

Обоснованность исковых требований ООО «Газпром газонефтепродукт холдинг» подтверждается материалами дела (договором, УПД, ж/д накладными).

Вместе с тем, поскольку согласно заключенному между сторонами договору ответственность покупателя по возврату порожних цистерн заканчивается после передачи им порожней цистерны с путей необщего пользования, в отсутствие в деле актов общей формы, суд считает обоснованным начисление штрафных санкций исходя из данных памяток приемосдатчика - дат, указанных в графе «уборка». По расчету суда неустойка за сверхнормативное использование цистерн за заявленный период составляет 805 500 руб.

Судом отклоняются доводы ответчика о необходимости руководствоваться при начислении неустойки иными документами (памяткой приемосдатчика и ведомостями подачи и уборки вагонов), т.к. сведения о времени передачи порожних вагонов после слива груза, отраженные в железнодорожных накладных не соответствует фактическому времени передачи порожних вагонов, а также о том, что оснований для начисления неустойки за сверхнормативное использование цистерн уведомления о завершении грузовой операции не имеется, поскольку простой за дни от даты уведомления о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке и до даты, отраженной в транспортной железнодорожной накладной, не зависит от действий ответчика и третьего лица – ООО «СГснаб».

Как следует из материалов дела, покупатель (ООО «Амур-Газ») принял на себя обязательство обеспечить продолжительность использования цистерн на станции назначения, не превышающую двух суток, которые исчисляются с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжаются до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные.

Именно за нарушение указанного временного промежутка (как собственным поведением покупателя, так и действиями либо бездействием его контрагентов) в отношениях сторон установлена ответственность в виде штрафной неустойки.

Соответственно, период ответственности покупателя за сверхнормативный простой вагонов не ограничивается временем подачи вагонов-цистерн на пути необщего пользования под разгрузку, выполнения технологической операции по сливу нефтепродуктов и возврата подвижного состава владельцу пути необщего пользования. Покупатель, взяв на себя обязательства своевременно возвратить порожние вагоны перевозчику, должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному совершению необходимых технологических операций, в том числе, по подаче вагонов со станции назначения на пути необщего пользования и последующему возврату подвижного состава на железнодорожную станцию общего пользования. При невыполнении им такой обязанности следует исходить из того, что нарушение условий договора поставки вызвано не объективными, а субъективными факторами.

В пункте 1 статьи 401 Кодекса установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В то же время пунктом 3 статьи 401 Кодекса из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Ответчик доказательства наличия таких обстоятельств не представил.

Доказательства уплаты начисленной неустойки поставщиком в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки  подлежат удовлетворению частично в определенном судом размере -  805 500 руб.

В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур-Газ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)                          805 500 руб. неустойки и 19 018 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Н.В. Костина