АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8740/2018

г. Новосибирск

30 мая 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года

решение изготовлено в полном объеме 30 мая 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй Сибирь» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ ПРЕСТИЖ" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании по договору поставки № 176 от 19.10.2017 стоимости в размере 1869459 руб. 59 коп., неустойки в размере 17759 руб. 87 коп.,

при участии представителей истца: ФИО2 (доверенность от 29.01.2018, паспорт), ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.01.2016, паспорт),

Общество с ограниченной ответственностью «Дом-Строй Сибирь» обратилось с иском, уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ ПРЕСТИЖ" о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в размере 1869459 руб. 59 коп., неустойки в размере 34211 руб. 12 коп.,

установил:

исковые требования основаны ст.ст. 450, 518, 520 ГК РФ и мотивировано тем, что при производстве работ по монтажу сэндвич-панелей на объекте, был выявлен существенный недостаток товара: разные цветовые оттенки товара (разные тона белого), о чем 22.11.2017 между сторонами был составлен акт. Данные недостатки имеют скрытый характер и могут быть выявлены только при сплошном размещении товара на наружной ровной поверхности объекта. Результат Акта экспертного исследования (осмотра) от 20.02.2018 показал, что при осмотре и исследовании панелей установлено несоответствие тона лакокраски нанесенной на наружную поверхность представленных панелей. Данные несоответствия в цвете видны как зрительно без использования специальных приборов, так и подтверждаются с помощью прибора используемого при исследовании.

Ответчик просит в иске отказать в письменных возражениях указал, что согласно приложению ГОСТ 29319-92 (ИСО 3668-76) «Материалы лакокрасочные. Метод визуального сравнения цвета», возможно, что два лакокрасочных материала с различными спектральными отражениями будут совпадать по цвету при одном источнике света и не совпадать при другом источнике с отличающимися спектральными характеристиками.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Между истцом и ответчиком заключен и исполнялся договор поставки №176 от 19.10.2017, в соответствии с которым поставщик (ответчик) обязался поставить покупателю (истцу) продукцию по согласованным спецификациям на каждую партию товара до объекта покупателя, а покупатель обязался произвести оплату и принять доставленный товар на условиях и в порядке, определенными условиями договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В п. 5.1. договора поставки стороны установили, что прием-передача товара сторонами осуществляется на Объекте покупателя путем визуального осмотра и пересчета товара, с последующим оформлением соответствующей товарно-транспортной накладной, которая подписывается уполномоченным представителями сторон и заверяется печатью сторон.

Исходя из условий п. 5.1. договора поставки об установленном сторонами визуальном осмотре товара, довод истца о том, что недостатки имеют скрытый характер и могут быть выявлены только при сплошном размещении товара на наружной ровной поверхности объекта, судом рассмотрен, подлежит отклонению как не соответствующий условиям договора поставки и ГОСТ 29319-92 (ИСО 3668-76). Межгосударственный стандарт. Материалы лакокрасочные. Метод визуального сравнения цвета" (утв. и введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 26.03.1992 № 261).

Согласно ГОСТ 29319-92 (ИСО 3668-76). Межгосударственный стандарт. Материалы лакокрасочные. Метод визуального сравнения цвета"(утв. и введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 26.03.1992 № 261) если два лакокрасочных материала имеют одинаковые спектральные кривые отражения, при визуальном осмотре они будут совпадать по цвету при любом источнике освещения, независимо от его спектральных характеристик. Это явление называют спектральным равенством.

Возможно также, что два лакокрасочных материала с различными спектральными кривыми отражения будут совпадать по цвету при одном источнике света и не совпадать при другом источнике с отличающимися спектральными характеристиками. Такие соответствия называют метамерными.

Если в двух сравниваемых материалах содержатся различные пигменты, некоторая метамерия является неизбежной; в ряде случаев может проявиться небольшая степень метамерии даже при использовании одних и тех же пигментов.

Небольшую степень метамерии (при одних и тех же или разных пигментах) можно допустить в зависимости от обстоятельств, так как важность метамерии в значительной степени зависит от назначения лакокрасочного материала. В тех случаях, когда значительное совпадение цвета при разных условиях освещения имеет существенное значение, допустимая степень метамерии устанавливается по согласованию заинтересованных сторон.

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из спецификации № 1 на поставку товара от 19.10.2017, счетов-фактур (универсальных передаточных документов) № 2439 от 20.11.2017, № 2440 от 20.11.2017, № № 2525 от 27.11.2017, № 2529 от 27.11.2017, 2543 от 28.11.2017 покупатель принял товар без замечаний по качеству в лице полномочных представителей водителя и кладовщика их подписи заверены печатью (л.д. 29-35).

В  счетах-фактурах (универсальных передаточных документах) не имеется отметок покупателя об обнаружении несоответствия по качеству товара.

Согласно п. 5.2. договора поставки покупатель при обнаружении несоответствия по количеству или качеству товара, обязан: незамедлительно произвести об этом соответствующие отметки в товарных накладных; в присутствии водителя привозившего товар, составить Акт о расхождении товара по количеству и качеству (форма Торг-2); в течение 3 (трех) календарных дней с даты приемки товара по соответствующей товарно-транспортной накладной выставить поставщику соответствующую претензию.

Невыполнение покупателем любого из данных условий настоящего договора лишает его последующего права предъявлять поставщику претензии по количеству и качеству поставленного товара (за исключением предъявлять поставщику претензий, связанных с обнаружением скрытого дефекта поставленного товара) и подтверждает исполнение поставщиком своих договорных обязательств по поставке товара.

Аналогичные условия о порядке приемки товара по качеству согласованы сторонами в п.п. 2.5., 2.6. Приложения №2 к договору поставки.  

В судебном заседании установлено, что товар принят ответчиком без замечаний по качеству, Акт о расхождении товара по качеству (форма Торг-2) не составлялся.

По правилам ч. 2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Из счетов-фактур  (универсальных передаточных документов) видно, что ответчик товар принял без замечаний по его качеству, от товара не отказался, в нарушение ч. 2 ст. 513 ГК РФ Акт о расхождении товара по качеству (форма Торг-2) не составил.

Кроме того, истец произвёл монтаж сэндвич-панелей на Объекте (п. 5.1. договора поставки), тем самым использует их по прямому назначению, что свидетельствует о потребительской ценности для истца поставленного товара.

Исследовав по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе акт от 22.11.17,  два Акта экспертного исследования (осмотра) от 20.02.2018 установлено, что доказательств, свидетельствующих о передаче ответчиком истцу товара с имеющимися недостатками по качеству в материалы дела не представлено.

В п. 7.1. договора поставки стороны согласовали, что качество и комплектность поставляемого товара должны подтверждаться сертификатами на товар, такими как паспорт качества, сертификат безопасности.

В деле имеются сертификаты качества № 129-27819, № 129-18562, согласно которым поставленный товар соответствует требованиям  ГОСТ 29319-92 (ИСО 3668-76), техническим условиям Ту 5284-571-39124899-2014 панели металлические стеновые и кровельные, техническим условиям СТО ММК 376-2005 прокат стальной с полимерным покрытием.     

Правилами приемки п. 3.16 Ту 5284-571-39124899-2014 предусмотрено, что потребитель долен проводить визуальный контроль панелей при приеме от поставщика.

По правилам ст. 467 ГК РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Статьёй 468 ГК РФ установлено, что при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору: принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров; отказаться от всех переданных товаров; потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором; принять все переданные товары.

Истец в нарушение требований ст.ст. 467, 468 ГК РФ претензией от 27.11.2017 потребовал соразмерного уменьшения цены договора на 20 % от стоимости поставленного товара.

При этом истец от договора поставки в одностороннем порядке не отказался, равно, как и не отказался от товара, а произвёл монтаж сэндвич-панелей на Объекте по прямому назначению.

Следовательно, в соответствии с условиями п. 5.2. договора поставки, материалами дела подтверждено обстоятельство исполнения поставщиком своих договорных обязательств по поставке товара надлежащего качества.

Из установленного доводы истца о том, что при производстве работ по монтажу сэндвич-панелей на объекте, был выявлен существенный недостаток товара: разные цветовые оттенки товара (разные тона белого), о чем 22.11.2017 между сторонами был составлен акт, результат Акта экспертного исследования (осмотра) от 20.02.2018 показал, что при осмотре и исследовании панелей установлено несоответствие тона лакокраски нанесенной на наружную поверхность представленных панелей, данные несоответствия в цвете видны как зрительно без использования специальных приборов, так и подтверждаются с помощью прибора используемого при исследовании, судом рассмотрены, подлежат отклонению как не состоятельные, не соответствующие условиям договора поставки, требованиям приведённых норм права и фактическим обстоятельствам по делу.

В соответствии со статьями 309 и 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, заявленные исковые требования не обоснованные не подлежит удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй Сибирь» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска 32037 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Ю.М. Апарин