АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9589/2023

г. Чебоксары

03 апреля 2025 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столяровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Автоматстром", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428018, 

<

...>  

к обществу с ограниченной ответственностью "Лед системы", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 610008, 

<

...> (Нововятский), д. 4  

о взыскании 6667641 руб., об обязании произвести демонтаж, третье лицо - ФИО1, без участия представителей сторон и третьего лица, установил: 

общество с ограниченной ответственностью "Автоматстром" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Лед системы", содержащим следующие требования:  

- о взыскании 5000000 руб., уплаченные за некачественный товар, 1736493 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2021 по 06.09.2024 и далее по день фактической оплаты долга;  

- об обязании произвести демонтаж светодиодный экран LS P10SMD outdoor, несущей металлоконструкции для светодиодного экрана;  

- о взыскании судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения (т.2 л.д.102-103, 122).  

Решением суда от 04.03.2025 (резолютивная часть решения от 18.02.2025) обязано обществу с ограниченной ответственностью "Лед системы" в 5-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда произвести демонтаж светодиодного экрана LS P10SMD outdoor и несущей металлоконструкции для светодиодного экрана, установленных по адресу: 

<

...>, северный фасад здания. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Лед системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоматстром" 6891986 (Шесть миллионов восемьсот девяносто одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) руб. 29 коп., в том числе: 5000000 (Пять миллионов) руб. долга, 1891986 (Один миллион восемьсот девяносто одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2021 по 18.02.2025 (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"). Начиная с 19.02.2025 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.  

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Лед системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоматстром" 37758 (Тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. расходов по государственной пошлине, 122730 (Сто двадцать две тысячи семьсот тридцать) руб. расходов по оплате судебной экспертизы. Взыскано с общество с ограниченной ответственностью "Лед системы" в доход федерального бюджета 8338 (Восемь тысяч триста тридцать восемь) руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

При принятии решения судом не рассмотрено требование о взыскании судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического его исполнения.  

В судебное заседание стороны и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечили.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии по делу дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителей сторон и третьего лица.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как указано в пункте 28 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее по тексту - Постановление N 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, 16 не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).  

Таким образом, целью института судебной неустойки (астрента) является защита прав кредитора по неденежному обязательству в натуре путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.  

Пунктами 31 и 32 Постановления N 7 предусмотрено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.  

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункты 31, 32 Постановления № 7).  

С учетом принципов разумности, справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения стороны, характера подлежащего исполнению судебного акта, в целях обеспечения баланса интересов сторон, суд считает необходимым определить размер судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента истечения пяти дней после вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.  

Судебная неустойка подлежит взысканию в случае неосуществления ответчиком работ по демонтажу светодиодного экрана LS P10SMD outdoor и несущей металлоконструкции для светодиодного экрана, установленных по адресу: 

<

...>, северный фасад здания, в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу до момента его фактического исполнения.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лед системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоматстром" 1000 (Одна тысяча) руб. за каждый день неисполнения судебного акта в части обязания выполнить работы по демонтажу светодиодного экрана LS P10SMD outdoor и несущей металлоконструкции для светодиодного экрана, установленных по адресу: 

<

...>, северный фасад здания.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Юрусова