СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7135/2018-ГК

г. Пермь

26 июня 2018 года

Дело № А60-3477/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2018 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Макарова Т.В., судей  Зелениной Т.Л., Поляковой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Е.С.,  при участии:  

от истца – потребительского кооператива «Лодочный пирс № 1»: Чудиновских  С.Е., доверенность от 15.06.2018, паспорт;  

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,  потребительского кооператива «Лодочный пирс № 1»,  

на решение Арбитражного суда свердловской области от 05 апреля 2018 года  принятое судьей Ю.М. Сидорской, по делу № А60-3477/2018 

по иску потребительского кооператива «Лодочный пирс № 1» (ОГРН  1176658072030, ИНН 6686097153)  

к Администрации городского округа Среднеуральск, Управлению  муниципальным имуществом Администрации городского округа  Среднеуральск  

третье лицо: Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской  области  

о признании права собственности на недвижимое имущество, установил: 

Потребительский кооператив «Лодочный пирс № 1» обратился в  арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Среднеуральск,  Управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа  Среднеуральск о признании права собственности в силу приобретательной  давности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Свердловская  область, г. Среднеуральск, ул. Отдыха, 1, а именно: Сооружение – Лодочный  пирс № 1 (Литера: 1), общей площадью 585,5 кв.м.; Сооружение – Навес  (Литера: 2), общей площадью 19,1 кв.м.; Здание спасательной вышки (Литера  по техучету 3), общей площадью 14,5 кв.м.  

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований привлечено: Министерство  природных ресурсов и экологии Свердловской области.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2018 в иске  отказано.  

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в  апелляционном порядке, просит решение отменить, принять по делу новый  судебный акт.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  14.05.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание  назначено на 26.06.2018 на 12 час. 00 мин.  

До начала судебного заседания от Администрации городского округа  Среднеуральск поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его  представителей.  

Заявление судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено  на основании ст. 156 АПК РФ.  

В судебном заседании представителем истца заявил об отказе от иска в  полном объеме, просил производство по делу прекратить.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное  заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном  суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает  отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание  ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем  потребительского кооператива «Лодочный пирс № 1» Чудиновских С.Е.,  действующим по доверенности от 15.06.2018, предусматривающей, в том числе  

право данного лица на совершение указанного процессуального действия  (полный или частичный отказ от исковых требований).  

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд  считает возможным принять отказ потребительского кооператива «Лодочный  пирс № 1» от заявленных требований.  

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.  

Поскольку апелляционным судом принят отказ истца от иска, решение  суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению  на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

Ввиду принятия отказа от иска и отмены решения суда первой инстанции с  прекращением производства по делу, апелляционная жалоба потребительского  кооператива «Лодочный пирс № 1», рассмотрению по существу не подлежит  ввиду отсутствия предмета обжалования.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 104, 110 АПК РФ,  ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.  

Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая  производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1  статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной  пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при  рассмотрении дела судом первой инстанции.  

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в  случае прекращения производства по делу арбитражным судом  государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и  апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. 104, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 176, 258, 268, 269, 270,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ потребительского кооператива "Лодочный пирс № 1" от  

иска. 

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 апреля 2018 года  

по делу № А60-3477/2018 отменить. Производство по делу № А60-3477/2018 прекратить. 

Возвратить потребительскому кооперативу «Лодочный пирс № 1» (ОГРН  

1176658072030, ИНН 6686097153) из федерального бюджета государственную  

пошлину по иску в размере 39 939 руб. 00 коп., перечисленную по чек-ордеру  от 25.01.2018, а также государственную пошлину по апелляционной жалобе в  размере 3 000 руб., перечисленную по чек ордеру от 04.05.2018.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий Т.В. Макаров  

Судьи Т.Л. Зеленина  

М.А. Полякова