АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2205/2017

21 июня 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова

Судей: Е.Н. Захаренко, Г.А. Камалиевой

при участии:

от истца: Черныш Д.С., представитель по доверенности б/н от 07.12.2016 

от ответчика: Осипенко О.В., представитель по доверенности от 11.05.2017 № 2017/015 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лазурит»

на решение от 14.12.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017

по делу №  А73-10969/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Д.Л. Малашкин, в апелляционном суде судьи: В.Г. Дроздова, М.О. Волкова, И.В. Иноземцев

по иску общества с ограниченной ответственностью «Территориальный проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков Хабаровского края» (ОГРН 1152722000683, ИНН 2722036507, место нахождения: 680000, город Хабаровск, Амурский бульвар, 43)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит» (ОГРН 1122721001798, ИНН  2723147697, место нахождения: 680021, город Хабаровск, улица Дикопольцева, 48, офис 301)

о взыскании 2 101 949 руб. 50 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Территориальный проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков Хабаровского края» (далее - ООО «Хабаровскгражданпроект») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит» (далее - ООО «Лазурит») о взыскании задолженности по договору от 11.01.2012 № 3 в размере 606 171 руб. 90 коп. и пени за период с 03.05.2014 по 22.11.2016 в размере 566 770 руб. 73 коп., а также задолженности по договору подряда от 08.04.2013 № 44 в размере 864 514 руб. 12 коп. и пени за период с 08.11.2014 по 22.11.2016 в размере 64 492 руб. 75 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением от 14.12.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017, исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Лазурит» в пользу ООО «Хабаровскгражданпроект» взыскана задолженность в размере 1 470 686 руб. 02 коп. и неустойка в размере 372 585 руб. 93 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО «Лазурит», не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит их отменить. В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы приводит доводы о невыполнении подрядчиком в рамках договора от 12.01.2012 № 3 работ по стадии «Р» (рабочая документация). Считает, что положительное заключение экспертизы проектной документации не может являться надлежащим доказательством факта выполнения работ по стадии «Р», поскольку подготовка рабочей документации осуществляется уже после получения положительного заключения. Ссылается на несоответствие документов, указанных в акте от 21.04.2014 № 140093 проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы. При этом указывает на отсутствие доказательств, свидетельствующих о просьбе заказчика разработать рабочую документацию до получения положительного заключения. Полагает, что рабочая документация носит рекомендательный характер в связи с чем не охватывается предметом договора № 3. По мнению заявителя жалобы, право на одностороннее подписание акта сдачи-приемки от 21.04.2014 № 140093 у ООО «Хабаровскгражданпроект» отсутствовало, поскольку заказчик неоднократно направлял в адрес подрядчика мотивированный отказ от его подписания. Также полагает, что работа по договору № 44 может считаться выполненной только при условии получения положительного заключения государственной историко-культурной экспертизы и согласования Министерством культуры Хабаровского края, в также Министерством культуры Российской Федерации. Ссылается на выявление недостатков в результатах работ по договору № 44, которые были устранены подрядчиков не в полном объеме и откорректированная проектная документация не получила положительного заключения государственной историко-культурной экспертизы в связи с чем работы по договору № 44 не могут считаться выполненными.  

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО «Лазурит» поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы, дав по ним пояснения.

Представитель ООО «Хабаровскгражданпроект» выразил несогласие с жалобой. Считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 14.12.2016, постановления от 27.03.2017, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 11.01.2012 между ООО «Грант» (заказчик) и КГУП «Хабаровскгражданпроект» (правопреемником которого является ООО «Хабаровскгражданпроект», подрядчик) заключен договор подряда № 3 на выполнение проектных и изыскательских работ, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства разработать проектную документацию на строительство «Группы жилых домов со встроенными административными помещениями и подземными автостоянками, в границах улиц Тургенева - Амурский бульвар -Комсомольская в Центральном районе города Хабаровска». Микрорайон Аквамарин.

В соответствии с пунктом 1.3 договора № 3 срок исполнения договора - согласно календарному плану работ. Содержание и сроки выполнения этапов работ и их стоимость определяются календарным планом, который может при необходимости уточняться по соглашению сторон.

Согласно пункту 2.1 договора № 3 и согласованной сторонами смете  № 1 стоимость работ по договору составляет 45 008 512 руб. 26 коп. с учетом понижающего коэффициента (К = 0,658), из них: стадия «Проектная документация» - 18 003 404 руб. 90 коп.; стадия «Рабочая документация» -  27 005 107 руб. 36 коп.

Пунктом 2.2 договора № 3 предусмотрена выплата заказчиком аванса подрядчику. Дальнейшая оплата производится в течение 10 дней после получения акта сдачи-приемки выполненных работ ежемесячно за выполненный объем работ с зачетом аванса (пункт 2.3 договора № 3). 

В силу пункта 3.2 договора № 3 передача оформленной в установленном порядке документации осуществляется по накладной подрядчика. При завершении работ (отдельных этапов работ) подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-приемки работ и счет на оплату (пункт 3.3 договора № 3).

Согласно пункту 3.4 договора № 3 заказчик по отдельным этапам работ проверяет выполненные объемы работ, а по завершенным работам комплектность документации в отделе выпуска института, производит оплату и возвращает подрядчику подписанный акт в срок, указанный в пункте 2.3 договора. В случае неполучения от заказчика по истечении 10-дневного срока подписанного акта или мотивированного отказа от принятия документации, выполненная подрядчиком работа считается заказчиком принятой (пункт 3.5 договора № 3).

Пунктом 4.3 договора № 3 предусмотрена ответственность заказчика за задержку подписания актов в виде взыскания пени в размере 0,1% стоимости работ (этапа) за каждый день задержки.

25.04.2012 между ООО «Грант» (сторона-1), КГУП «Хабаровскгражданпроект» (сторона-2) и ООО «Лазурит» (сторона-3) заключено соглашение о замене стороны в договоре подряда № 3, согласно которому сторона-1 в договоре подряда № 3, заключенном между стороной-1 и стороной-2, в котором сторона-1 является заказчиком, а сторона-2 - подрядчиком, заменяется на сторону-3 в связи с заменой стороны в договоре о развитии застроенной территории, заключенном между администрацией г. Хабаровска и ООО «Грант».

Пунктом 2.4 соглашения о замене стороны от 25.04.2012 предусмотрено, что замена стороны в соответствии с настоящим соглашением не изменяет условий договора.

В период с 31.01.2012 по 02.04.2015 к договору № 3 стороны заключили ряд дополнительных соглашений на выполнение дополнительных работ, а именно на разработку проекта организации движения автотранспорта стоимостью работ - 118 000 руб.; на корректировку проектной документации по новым техническим условиям, стоимостью работ - 178 895 руб. 08 коп.; на проектные работы по наружным электрическим сетям, стоимостью работ - 1 400 703 руб. 16 коп.; на проектные работы по реконструкции и выносу внеплощадочных теплосетей, стоимостью работ – 1 492 163 руб. 51 коп. (с учетом дополнительного соглашения от 02.04.2015 № 9); на корректировку проектной документации после получения отрицательного заключения государственной экспертизы (исключение жилой блок-секции № 4 из проекта) стоимостью работ - 1 200 000 руб.; на проработку земельного участка для разделения 1-й и 2-й очереди на этапы строительства, стоимостью работ - 76 052 руб. 18 коп.; на разработку проекта восстановления подпорной стенки из монолитного железобетона, стоимостью работ - 164 104 руб. 96 коп.; на геотехническое обследование проекта строительства котлована, стоимостью работ - 200 000 руб.

Во исполнение условий договора № 3, с учетом вышеуказанных дополнительных соглашений, КГУП «Хабаровскгражданпроект» выполнило работы, связанные с разработкой проектной документации (стадия «П») по объекту капитального строительства «Группа жилых домов со встроенными административными помещениями и подземными автостоянками в границах улиц Тургенева - Амурский бульвар - Комсомольская в Центральном районе города Хабаровска» 1 очередь» и передало проектную документацию заказчику по накладным в соответствии с условиями пункта 3.2 договора         № 3.

Факт выполнения работ на сумму 12 936 677 руб. 99 коп. подтверждается актами сдачи-приемки от 10.02.2014 № 140029, от 11.02.2014 № 140030, от 11.03.2014 № 140064, от 15.08.2014 № 140187, от 21.08.2014            № 14019, от 27.08.2014 № 140201, от 19.09.2014 № 140219, от 31.03.2015             № 150059, № 150060, от 02.04.2015 № 150661, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Платежными поручениями от 26.01.2012 № ГР0000000, от 27.01.2012 № ГР0000000, от 28.08.2013 № ЛЗ0207, от 24.09.2013 № ЛЗ0229, от 03.10.2013 № 235, от 09.10.2013 № ЛЗ0241, от 28.10.2013 № ЛЗ0254, от 15.11.2013 № ЛЗ0295, от 11.12.2013 № ЛЗ0667, от 20.12.2013 № ЛЗ0672, от 27.12.2013 № ЛЗ0683, от 13.01.2014 № ЛЗ0000000, от 26.02.2014                           № ЛЗ0000000, от 27.02.2014 № ЛЗ0000000, от 31.03.2014 № ЛЗ0000004, от 03.04.2014 № ЛЗ0000004, от 14.05.2014 № ЛЗ0000008, от 25.07.2014 № 1830, от 02.09.2014 № 1850, от 18.09.2014 № 13913, от 23.09.2014 № 13915,                    № 13916, от 07.11.2014 № 14003, от 10.11.2014 № 14004, от 11.11.2014                  № 14011, № 14012, от 25.03.2015 № 802, от 02.04.2015 № 803, от 22.04.2015 № 819, 02.06.2015 № 3517 ООО «Лазурит» перечислило на расчетный счет ООО «Хабаровскгражданпроект» денежные средства в размере 12 936 677 руб. 99 коп. в счет оплаты выполненных подрядчиком работ.

26.10.2014 по проектной документации на первую очередь строительства заказчиком получено положительное заключение государственной экспертизы.

Кроме того, подрядчиком по договору № 3 разработана рабочая документация (стадия «Р») на устройство фундаментов первой очереди строительства и передана заказчику по накладным от 19.03.2014 № 138 и от 22.04.2014 № 246.

22.04.2014 подрядчик письмом № 1/6-793 направил в адрес заказчика для принятия и оплаты выполненных работ по разработке рабочей документации на устройство фундаментов первой очереди строительства акт сдачи-приемки от 21.04.2014 № 140093 и счет от 21.04.2014 № 111 на сумму 606 171 руб. 90 коп.

Письмом от 03.07.2014 № 1/6-1339, направленным в адрес заказчика, подрядчик просил ускорить подписание акта от 21.04.2014 № 140093 и оплатить счет от 21.04.2014 № 111.

26.03.2015 КГУП «Хабаровскгражданпроект» письмом № 2/3-232 уведомило ООО «Лазурит» о его реорганизации 26.02.2015 путем преобразования в ООО «Хабаровскгражданпроект».

Письмом от 22.07.2015 № 2/3-1001 ООО «Хабаровскгражданпроект» вновь попросило заказчика подписать акт от 21.04.2014 № 140093 и оплатить счет от 21.04.2014 № 111 или сообщить причину отказа.

Оставление вышеуказанных писем без ответа и удовлетворения послужило основанием для подписания ООО «Хабаровскгражданпроект» акта сдачи-приемки от 21.04.2014 № 140093 в одностороннем порядке, о чем заказчик был уведомлен письмом от 17.02.2016 № 2/3-164. Кроме того этим же письмом в адрес заказчика была направлена счет-фактура от 29.01.2016  № 14.

Также 08.04.2013 между ООО «Лазурит» (заказчик) и КГУП «Хабаровскгражданпроект» (подрядчик) заключен договор подряда № 44 на выполнение проектных работ, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить корректировку зон охраны объектов культурного наследия, расположенных в городе Хабаровске, в квартале, ограниченном улицами Муравьева-Амурского - Тургенева - Амурский бульвар - Комсомольская, а заказчик - принять результат работ и оплатить их.

Пунктом 1.2 договора № 44 предусмотрено, что содержание и сроки выполнения работ, и их стоимость определяются календарным планом работ и сметами (приложения к договору), являющимися неотъемлемой частью договора, которые могут в случае необходимости уточняться по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 1.3 договора № 44 настоящий договор составлен на основании задания заказчика от 19.02.2013 № 1568. Результат работ должен соответствовать заданию на разработку проекта зон охраны объектов культурного наследия, выданному Министерством культуры Хабаровского края (приложение к договору).

Стоимость работ по договору № 44 составляет 943 363 руб., в том числе НДС 18% - 143 902 руб. 83 коп. (пункт 2.1 договора № 44).

Условиями договора предусмотрена выплата заказчиком аванса подрядчику в сумме 471 681 руб. 50 коп. в течение 10 дней со дня заключения договора (пункт 2.2 договора № 44).

В силу пункта 2.3 договора № 44 оплата работ производится в течение 10 календарных дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ за выполненный объем работ (согласно календарному плану) с зачетом аванса.

Согласно пункту 3.2 договора № 44 приемка работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Работа считается принятой с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки, после чего в течение 5 дней подрядчик выставляет заказчику счет-фактуру на сумму принятых заказчиком работ. Передача результата работ осуществляется по накладной подрядчика, с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.3 договора № 44).

При завершении работ (отдельных этапов работ) подрядчик представляет заказчику акт сдачи-приемки работ и счет на оплату. Заказчик по отдельным этапам работ проверяет выполненные объемы работ, а по завершенным работам комплектность документации в отделе выпуска института, производит оплату и возвращает подрядчику подписанный акт в течение 10 рабочих дней (пункт 3.4 договора № 44).

В соответствии с пунктом 3.8 договора № 44 заказчик обязуется в течение 10 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки направить подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ. В случае неполучения подписанного акта или мотивированного отказа от приемки работ в указанный срок, работа считается принятой и подлежит оплате на условиях настоящего договора.

Пунктом 4.3 договора № 44 предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты выполненных работ, нарушение сроков, указанных в пунктах 3.4, 3.6 в виде пени в размере 0,01% от суммы несвоевременно оплаченных работ, но не более 5% от общей стоимости работ, предусмотренной договором.

Во исполнение условий договора № 44 заказчик платежными поручениями от 17.04.2013 № 65, от 19.04.2013 № 68 перечислил на расчетный счет подрядчика аванс в размере 471 681 руб. 50 коп.

20.09.2013 между сторонами заключено дополнительное соглашение  № 1, в соответствии с которым по заданию Министерства культуры Хабаровского края согласно пункту 2.4 договора № 44 заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить дополнительные работы по корректировке проектно-сметной документации в объеме и в сроки, указанные в приложениях к настоящему дополнительному соглашению.

Стоимость работ по дополнительному соглашению составляет                  392 832 руб. 62 коп., в том числе НДС 18% - 59 923 руб. 62 коп. Оплата производится в течение 5 рабочих дней после получения заказчиком проектной документации (пунктом 2 дополнительного соглашения № 1).

Пунктом 12 задания на разработку проекта зон охраны объектов культурного наследия, выданного Министерством культуры Хабаровского края (приложение к дополнительному соглашению № 1) предусмотрено, что проект зон охраны подлежит в установленном порядке государственной историко-культурной экспертизе в целях определения его соответствия требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, а также подлежит согласованию Министерством культуры Хабаровского края и Министерством культуры Российской Федерации в части границ зон охраны объектов культурного наследия федерального значения, режимов использования земель и градостроительных регламентов в границах данных зон.

Во исполнение условий договора № 44 подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором, с учетом дополнительного соглашения к нему, а именно: разработана научно-проектная документация «Проект зон охраны объектов культурного наследия, расположенных в городе Хабаровске, в квартале, ограниченном улицами Муравьева-Амурского - Тургенева - Амурский бульвар - Комсомольская».

07.06.2013 КГУП «Хабаровскгражданпроект» заключило с аттестованными государственными экспертами Смирновой И.М., Каменевой Т.Е., Андреевой Т.Е. договоры на оказание услуг по проведению государственной историко-культурной экспертизы вышеуказанной научно-проектной документации.

Разработанный подрядчиком проект зон охраны объектов культурного наследия получил положительное заключение государственной историко-культурной экспертизы, что подтверждается актом от 24.07.2013 в связи с чем КГУП «Хабаровскгражданпроект» основании накладной от 28.12.2013  № 685 передало заказчику научно-проектную документацию.

По факту выполнения работ подрядчик оформил акты сдачи-приемки выполненных работ от 10.10.2013 № 130371 на сумму 392 832 руб. 62 коп. и от 09.01.2014 № 140001 на сумму 943 363 руб.

09.01.2014 КГУП «Хабаровскгражданпроект» направило в адрес заказчика письмо № 1/6-02 с приложением акта сдачи-приемки от 09.01.2014 № 140001 и счета на оплату от 09.01.2014 № 1. Однако заказчиком указанный акт сдачи-приемки работ не был подписан.

Вместе с тем ООО «Лазурит» направило разработанный подрядчиком проект зон охраны объектов культурного наследия вместе с актом государственной историко-культурной экспертизы от 24.07.2013 для согласования в Министерство культуры Хабаровского края.

В свою очередь Министерство культуры Хабаровского края 14.01.2014 письмом № 06.19-93 направило научно-проектную документацию и акт государственной историко-культурной экспертизы в Министерство культуры Российской Федерации для согласования, поскольку в границах квартала расположены три объекта культурного наследия федерального значения.

Согласно письму Министерства культуры Российской Федерации от 07.03.2014 № 560-12-06 на стадии согласования проекта зон охраны объектов культурного наследия выявлен ряд замечаний, требующий доработки документации.

В этой связи Министерство культуры Хабаровского края письмом от 01.04.2014 № 06-25-1422 направило в адрес подрядчика копию письма Министерства культуры Российской Федерации от 07.03.2014 № 560-12-06 для устранения замечаний.

Подрядчиком замечания Министерства культуры Российской Федерации устранены и по накладной от 21.05.2014 № 336 откорректированный проект зон охраны объектов культурного наследия передан заказчику.

Кроме того, по накладной от 13.08.2014 № 620 подрядчик передал заказчику технические указания к «Проекту зон охраны объектов культурного наследия, расположенных в городе Хабаровске, в квартале, ограниченном улицами Муравьева-Амурского - Тургенева - Амурский бульвар - Комсомольская. Раздел 2. Отчет по историко-культурным и натурным архитектурно-градостроительным исследованиям».

В соответствии с заключением от 05.12.2014 № 06-25-6234 проект зон охраны объектов культурного наследия согласован Министерством культуры Хабаровского края.

29.10.2014 КГУП «Хабаровскгражданпроект» для приемки выполненных работ и их оплаты направило в адрес заказчика письмо № 1/6-2164 с приложением актов сдачи-приемки работ от 10.10.2013 № 130371, от 09.01.2014 № 140001 и счетов на оплату от 27.10.2014 № 341, № 342, которые заказчиком в установленный договором срок не подписаны и мотивированный отказ от подписания актов и приемки работ подрядчику не направлен.

Письмом от 23.07.2015 № 2136/15 ООО «Лазурит» сообщило подрядчику о том, что подписание актов и оплата по ним будет осуществляться после получения положительного заключения по разработанной документации от Министерства культуры Российской Федерации.

Однако Министерство культуры Российской Федерации не согласовало документацию и письмом от 25.09.2015 № 4362-12-06 сообщило Министерству культуры Хабаровского края о том, что проект зон охраны и акт государственной историко-культурной экспертизы представлены в одном экземпляре, при этом режимы использования земель и градостроительные регламенты, обозначенные в акте государственной экспертизы, не соответствуют проектному решению проекта зон охраны.

Письмом от 15.10.2015 № 2/3-1479 истец просил ответчика подписать акты сдачи-приемки работ или сообщить причину их неподписания. При этом указал, что в случае невыполнения обязательств по договору в течение 10 дней с момента получения данного письма, акт будет считаться принятым в силу пункта 3.8 договора № 44.

11.11.2015 ООО «Лазурит» направило в адрес подрядчика письмо              № 171, в котором просило устранить замечания, указанные в письме Министерства культуры Российской Федерации от 25.09.2015, и привести в соответствие акт государственной историко-культурной экспертизы научно-проектной документации от 24.07.2013.

КГУП «Хабаровскгражданпроект» письмом от 15.12.2015 № 2/3-1743 уведомило ООО «Лазурит» о подписании актов сдачи-приемки работ от 10.10.2013 № 130371, от 09.01.2014 № 140001 в одностороннем порядке с зачетом аванса в сумме 471 681 руб. 50 коп. в счет оплаты выполненных работ.

03.03.2016 подрядчик письмом № 2/3-217 направил в адрес заказчика для подписания акт сверки взаимных расчетов по договору № 44 с просьбой оплатить задолженность в размере 864 514 руб. 12 коп.

Ненадлежащее исполнение заказчиком условий договоров от 11.01.2012 № 3, от 08.04.2013 № 44, выразившееся в уклонении от оплаты выполненных работ, послужило основанием для обращения ООО «Хабаровскгражданпроект» в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая данный спор, суды обеих инстанций исходили из того, что отношения сторон возникли из договоров подряда, и применили нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Если иное не установлено правилами ГК РФ об этом виде договора, к подряду на выполнение проектных и изыскательских работ применяются общие положения о подряде (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 746, 758 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела следует, что 22.04.2014 ООО «Хабаровскгражданпроект» направило в адрес заказчика акт сдачи-приемки от 21.04.2014 № 140093 на сумму 606 171 руб. 90 коп., подтверждающий выполнение работ по договору № 3, результат которой принят ответчиком по накладным от 19.03.2014 № 138 и от 22.04.2014 № 246 в соответствии с пунктом 3.2 договора. При этом доказательств направления мотивированного отказа от подписания указанного документа ООО «Лазурит» в материалы дела не представлено, в связи с чем он правомерно признан надлежащими доказательствами выполнения указанных в нем работ.

Поскольку доказательств, подтверждающих выполнение ООО «Хабаровскгражданпроект» работ ненадлежащего качества, а также оплаты выполненных работ ООО «Лазурит» в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представило, руководствуясь положениями статей 702, 711, 746, 758 ГК РФ и условиями договора, суды обоснованно удовлетворили иск о взыскании с заказчика задолженности по договору № 3 в  размере 606 171 руб. 90 коп.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, образовавшейся в рамках договора № 44, с учетом дополнительного соглашения № 1, суды правомерно исходили из следующего.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, в том числе договор           № 44, дополнительное соглашение № 1, накладные от 28.12.2013 № 685, от 21.05.2014 № 336, от 13.08.2014 № 620, акты сдачи-приемки работ от 10.10.2013 № 130371, от 09.01.2014 № 140001, счета на оплату от 27.10.2014 № 341, № 342, письмо Министерства культуры Российской Федерации от 07.03.2014 № 560-12-06, заключение от 05.12.2014 № 06-25-6234, установил что проект зон охраны объектов культурного наследия согласован Министерством культуры Хабаровского края

Возражая против заявленных требований в части задолженности по договору № 44, ООО «Лазурит» сослалось на несогласование Министерством культуры Российской Федерации проекта зон охраны культурного наследия, расположенных в городе Хабаровске, в квартале, ограниченном улицами Муравьева-Амурского - Тургенева - Амурский бульвар - Комсомольская по причине представления проекта зон охраны и акта государственной историко-культурной экспертизы в одном экземпляре, а также, что режимы использования земель и градостроительные регламенты, указанные в акте государственной экспертизы, не соответствуют проектному решению проекта зон охраны.

Вместе с тем судами сделан вывод о том, что Министерством культуры Российской Федерации несоответствия были выявлены только в акте государственной историко-культурной экспертизы, при этом проект зон охраны объектов культурного наследия не имеет недостатков.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание что замечания, выявленные Министерством культуры Российской Федерации носят устранимый характер, а также готовность подрядчика их устранить после оплаты заказчиком выполненных работ, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованном подписании подрядчиком актов от 10.10.2013                № 130371 на сумму 392 832 руб. 62 коп., от 09.01.2014 № 140001 на сумму 943 363 руб. в одностороннем порядке.

Поскольку у заказчика отсутствовали правовые основания для отказа в оплате работ, выполненных подрядчиком по договору № 44, арбитражный суд, учитывая внесения заказчиком аванса в размере 471 681 руб. 50 коп., проверив расчет задолженности № 44 и признав его арифметически верным, правомерно взыскал с ООО «Лазурит» задолженность по договору № 44 в размере 864 514 руб. 12 коп. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 4.3 договора № 3 предусмотрена ответственность заказчика за задержку подписания актов в виде взыскания пени в размере 0,1% стоимости работ (этапа) за каждый день задержки.

Пунктом 4.3 договора № 44 предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты выполненных работ, нарушение сроков, указанных в пунктах 3.4, 3.6 в виде пени в размере 0,01% от суммы несвоевременно оплаченных работ, но не более 5% от общей стоимости работ, предусмотренной договором.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Лазурит» допустило нарушение установленных договорами сроков на оплату выполненных работ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора установлен, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности начисления ООО «Хабаровскгражданпроект» неустойки в соответствии с пунктом 4.3 договоров.

При этом, проверив расчет неустойки, суд произвел его корректировку, по результатам которой определил размер пени, подлежащий взысканию за период просрочки оплаты по договору № 3 с 06.05.2014 по 22.11.2016 - 564 952 руб. 20 коп., по договору № 44 с 25.11.2014 по 22.11.2016 - 63 023 руб. 08 коп.

Удовлетворяя ходатайство ООО «Лазурит» об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, суды исходили из следующего.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшения неустойки, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют правила статьи  71 АПК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом всех установленных по делу обстоятельств, доводов и возражений сторон, условия договора подряда № 3 о размере подлежащей начислению неустойки, руководствуясь, в том числе, положениями статьи 333 ГК РФ и постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», суды правомерно произвели уменьшение начисленной неустойки по договору № 3 с 564 952 руб. 20 коп. до размера 309 562 руб. 85 коп. в связи со значительным размером ставки для начисления неустойки по договору № 3 (0,1% за каждый день просрочки, что составляет 36,5% годовых) по сравнению с действующей ключевой ставкой Банка России и средневзвешенными процентными ставками по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в рублях.

При этом в отношении размера неустойки, начисленной по договору  № 44, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для ее уменьшения ввиду непредставления ООО «Лазурит» доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения условий договора.

В этой связи суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о взыскании с ООО «Лазурит» неустойки по договору № 3 в размере 309 562 руб. 85 коп., по договору № 44 в размере 63 023 руб. 08 коп.

Все доводы заявителя жалобы были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций, им дана полная и всесторонняя оценка.

Полномочий для переоценки доказательств, которые при рассмотрении дела исследованы и оценены арбитражным судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ, у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 АПК РФ не имеется.

 Поскольку нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов, судами не допущено, определение и постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

 Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.12.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 по делу № А73-10969/2016 Арбитражного суда Хабаровского края

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           А.Н. Барбатов                   

Судьи                                                                                    Е.Н. Захаренко         

 

	Г.А. Камалиева