АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-6703/2019

г. Йошкар-Ола

23» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Казаковой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пожсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Строительной Компании «Купол» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – не явился, извещён по правилам статьи 123 АПК РФ, заявление о рассмотрении в его отсутствие; 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Пожсервис», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Строительной Компании «Купол», о взыскании основного долга в сумме 3 847 929 руб. 25 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договора от 31.10.2018 № 10-10/2018 о сроке оплаты выполненных работ по расчистке просек ЛЭП от лесных насаждений и мелколесья на территории проведения учений ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в Тверской области в районе г. Кимры.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленное требование и просил взыскать с ответчика долг в размере 3 166 124 руб. 55 коп.

 

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 307, 314, 711 ГК РФ (л.д. 3-4, 49-50).

В судебном заседании истец поддержал уточненное требование в полном объеме (протокол и аудиозапись судебного заседания от 16.09.2019).

 

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил надлежащее выполнение обществом «Пожсервис» работ на общую сумму 13 300 020 руб. и указал, что с учетом произведенной ООО СК «Купол» частичной оплатой задолженности в размере 10 133 895 руб. 45 коп. долг ответчика по договору от 31.10.2018 № 10-10/2018 составляет 3 166 124 руб. 55 коп. (л.д. 57-59).

В судебное заседание ответчик не явился, письменно известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск полностью по следующим правовым и процессуальным основаниям.

 

Из материалов дела следует, что истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Пожсервис», и ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью Строительной Компанией «Купол», заключен в письменной форме договор от 31.10.2018 № 10-10/2018, по условиям которого истец как подрядчик обязался выполнить работы по расчистке просек ЛЭП от лесных насаждений и мелколесья на территории проведения учений ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в Тверской области в районе г. Кимры, а ответчик как заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Применительно к статье 708 ГК РФ в договоре указаны начальный и конечный сроки выполнения работ. В нем установлена цена подлежащих выполнению работ (статья 709 ГК РФ). Соглашение оформлено путем составления одного документа, от имени сторон подписано уполномоченными лицами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), поэтому договор как консенсуальная сделка вступил в силу и стал обязательным для его участников (статьи 425, 433 ГК РФ).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором подряда, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Таким образом, договор подряда от 31.10.2018 № 10-10/2018 признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о его форме, предмете, сроке и цене. Недействительность или незаключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязанности по договору исполнил надлежащим образом, в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 выполнил работы на общую сумму 13 300 020 руб., что подтверждается актами от 15.11.2018 № 19, 30.11.2018 № 20, 15.12.2018 № 21, 31.12.2018 № 22 и на основании статей 65, 70, 71 АПК РФ признается арбитражным судом достоверно доказанным (л.д. 9-12).

 

В соответствии со статьями 314, 709, 711 ГК РФ и пунктом 3.2 договора подряда у ответчика как заказчика возникло встречное обязательство оплатить выполненные подрядчиком работы после их принятия в срок не позднее 60 дней после подписания акта сторонами (л.д. 7). 

Вопреки требованиям статей 309 и 711 ГК РФ и условию договора денежное обязательство исполнено частично в сумме 10 133 895 руб. 45 коп., что подтверждается платежными поручениями от 21.02.2019, 01.03.2019, 07.03.2019, 14.03.2019, 15.03.2019, 17.04.2019, 28.06.2019, 05.07.2019, 08.08.2019, 16.08.2019, а также договорами уступки права требования с обществом «Пожсервис» от 17.06.2019 и 10.07.2019, содержащими условия о зачете встречных однородных требований на сумму 2 546 147 руб. 70 коп. и 1 119 643 руб. 75 коп. (л.д. 13-22, 68-69).

Согласно расчету истца на момент разрешения судебного спора у заказчика имеется задолженность по оплате выполненных работ по договору от 31.10.2018 № 10-10/2018 в сумме 3 166 124 руб. 55 коп. Наличие задолженности в указанном размере ответчиком признается (л.д. 58). Расчёт суммы долга судом проверен и признан правильным. 

 

Следовательно, ответчик вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договора подряда необоснованно уклоняется от оплаты принятых им работ, хотя срок платежа наступил. Доказательств погашения имеющейся задолженности в материалах дела не имеется, поэтому иск подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью Строительной Компании «Купол» подлежит взысканию в качестве основного денежного долга оплата выполненных подрядчиком работ в сумме 3 166 124 руб. 55 коп.

 

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Подрядчик, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от заказчика исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 3 166 124 руб. 55 коп.

 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 830 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

В связи с уменьшением размера искового требования государственная пошлина в сумме 3 410 руб., уплаченная по платежному поручению № 135 от 29.07.2019, подлежит возврату истцу.

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительной Компании «Купол» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пожсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 3 166 124 руб. 55 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 830 руб.

 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пожсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 410 руб., уплаченную по платежному поручению № 135 от 29.07.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                                      В.Н. Казакова