РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-79975/23-100-591

г. Москва

10 августа  2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 08 августа  2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа  2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуриковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН  7735581883)

к акционерному обществу «НПП «Кант» (ИНН 7709868424)

о взыскании  173 555,13 руб., расторжении договора

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Каскад»  обратилось в суд с иском к акционерному обществу «НПП «Кант» о расторжении договора поставки от 28.05.2021 № 2123187442321412467001553/14/21, требования о применении зачета встречных однородных требований между АО «НПП «Кант» и ООО «Каскад» на сумму 2 429 771 руб. 82 коп. о взыскании задолженности по договору поставки от 28.05.2021 № 2123187442321412467001553/14/21 в размере 173 555,13 руб.

Истцом заявлено ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований в части требования о расторжении договора поставки от 28.05.2021 № 2123187442321412467001553/14/21, требования о применении  зачета встречных однородных требований между АО «НПП «Кант» и ООО «Каскад» на сумму 2 429 771 руб. 82 коп.

Рассмотрев заявление истца, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подписано уполномоченным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до вынесения судом решения по делу отказаться от иска, в связи с чем суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает отказ заявителя от иска. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Суд принимает отказа истца от части заявленных требований, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направил.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав правовую позицию полномочного представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 28.05.2021 между АО «НПП «Кант» и ООО «Каскад» был заключен договор поставки №2123187442321412467001553/14/21, согласно которому ООО «Каскад» обязалось поставить АО «НПП «Кант» товар согласно утвержденной Сторонами спецификации, а АО «НПП «Кант» в свою очередь обязалось данный товар оплатить.

В соответствии с п.4.2 Договора поставка товара должна быть осуществлена в следующем порядке: в 2021 году должны быть поставлены комплектующие для 3-х Полукомплектов; в 2022 году должны быть поставлены комплектующие для 2-х Полукомплектов и в 2023 году должны быть поставлены комплектующие для 2-х Полукомплектов.

В соответствии с п. 3.4 Договора оплата Товара производится путем перечисления авансового платежа в размере 70 % от стоимости подлежащего к поставке Товара и окончательного расчета в течении 10 банковских дней на основании выставленного счета. При этом, указанным пунктом Договора Стороны согласовали сроки перечисления авансового платежа:

- в 2021 году производится авансирование в размере до 70 процентов от стоимости Товара, поставляемого в 2021 году, в течение 10 банковских дней с момента подписания Договора;

- не позднее 15 октября 2021 года производится авансирование в размере до 70 процентов от стоимости Товара, поставляемого в 2022 году;

- не позднее 15 октября 2022 года производится авансирование в размере до 70 процентов от стоимости Товара, поставляемого в 2023 году.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по своевременному перечислению авансового платежа, поскольку предельной датой перечисления аванса в размере 70 процентов от стоимости 3-х Полукомплектов, подлежащих поставке в 2021 году, является 11.06.2021. Однако, денежные средства были перечислены Поставщику лишь 21.06.2021.

Кроме того, истцом обязательства по поставке 5-ти Полукомплектов 2021 - 2022 годов поставки исполнены в полном объеме. Однако, окончательный расчет по поставленным в 2021 -2022 годах 5-ти Полукомплектам между сторонами не произведен, выставленный поставщиком счет на оплату аванса в размере 2 429 771,82 руб. в срок до 15.10.2022 оплачен не был.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указывает, что произвел поставку 5 Полукомплектов на общую сумму 8 677 756,50 руб., что подтверждается товарными накладными №22 от 16.12.2021, №1 от 23.03.2022, между тем, ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в сумме 6 074 429,55 руб., 

10.02.2023 АО «НПП «Кант» перечислило ООО «Каскад» предусмотренный Договором аванс в размере 2 429 771,82 руб. за поставку Товара в 2023 году, без учета необходимости внесения в договор каких-либо изменений, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 173 555,13 руб.

В связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 10.11.2022 исх. № 104/11 с требованием оплатить стоимость товара, которое оставлено последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В представленном отзыве на иск ответчик не отрицает имеющуюся сумму задолженности, возражает относительно исковых требований, производство по которым прекращено судом на основании ст. 150 АПК РФ, в связи с отказом истца от иска.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами 03.04.2023 было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору поставки от 28.05.2021 о расторжении договора поставки от 28.05.2021 № 2123187442321412467001553/14/21, согласно п.3 которого стороны произвели зачет взаимных требований по данному договору на сумму 2.429.771 руб. 82 коп., в результате которого обязательство ООО «Каскад» по возврату аванса, указанного в п.2.2 данного дополнительного соглашения в размере 2.429.771 руб. 29 коп., погашается; задолженность АО «НПП «Кант» по оплате товара, поставленного по данному договору в 2021-2022 годах, уменьшается до 173.555 руб. 13 коп.

В пункте 5 этого же дополнительного соглашения стороны указали, что с момента подписания данного соглашения стороны подтверждают, что не имеют взаимных претензий, вытекающих из указанного договора поставки, за исключением обязанности Заказчика по оплате задолженности за товар, поставленный в 2021-2022 годах, в размере 173.555 руб. 13 коп.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки от 28.05.2021 № 2123187442321412467001553/14/21 в размере 173 555,13 руб., признаются судом обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика в полном размере, поскольку истец отказался от требования о расторжении договора и применении зачета встречных однородных требований после фактического подписания ответчиком дополнительного соглашения № 1 после обращения истца с данным иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 68, 71, 75, 110, 121, 122, 123, 131, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН  7735581883) от исковых требований в части требования о расторжении договора поставки от 28.05.2021 № 2123187442321412467001553/14/21, требования о применении  зачета встречных однородных требований между АО «НПП «Кант» и ООО «Каскад» на сумму 2 429 771 (два миллиона четыреста двадцать девять тысяч семьсот семьдесят один) руб. 82 коп.

Производство по делу № А40-79975/23-100-591 в данной  части иска прекратить.

Взыскать с акционерного общества «НПП «Кант» (ИНН 7709868424) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН  7735581883) задолженность в размере 173 555 (сто семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. 13 коп., расходы истца по оплате госпошлины в размере 12 207 (двенадцать тысяч двести семь) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья:

И.М. Григорьева