301/2019-73868(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-11913/2019

г. Саратов

25 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «23» декабря 2019 года. Полный текст постановления изготовлен «25» декабря 2019 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Макарихиной Л.А., судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Ястреб» на определение  Арбитражного суда Астраханской области от 14 октября 2019 года по делу № А06- 11913/2019 (судья Чижова С.Ю.) о принятии заявления общества с ограниченной  ответственностью общестроительная фирма «Стройспецмонтаж» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Ястреб» (414015, г.  Астрахань, площадь Заводская, д. 98, кв.13, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации: 18.07.2016),  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью общестроительная фирма  «Стройспецмонтаж» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  Общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Ястреб»  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 14.10.2019 указанное заявление принято к  производству, возбуждено производство по делу.  

Не согласившись с определением, ООО СФ «Ястреб» обратилось в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области  

от 14.10.2019. В обоснование апелляционной жалобы указано, что в настоящее  время задолженность перед ООО ОСФ «Стройспецмонтаж» составляет менее 300  тыс. руб.  

В представленном отзыве ООО ОСФ «Стройспецмонтаж» возражало против  доводов апеллянта, просило обжалуемое определение оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим  образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем  направления определения, выполненного в форме электронного документа, в  соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное  заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их  отсутствие.  

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не  явившихся в судебное заседание.  

Законность и обоснованность принятого определения проверяются  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям,  установленным статьями 266-272 АПК РФ.  

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность  применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268  АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия  апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения  поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи  223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья  арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом,  поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим  Законом.  

Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены  статьями 125, 126 АПК РФ.  

Требования, предъявляемые к заявлению конкурсного кредитора, а также к  документам, прилагаемым к заявлению кредитора, установлены в статьях 39, 40  Закона о банкротстве.  

Несоблюдение этих требований в соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о  банкротстве влечет оставление заявления без движения.  

По смыслу указанных правовых норм при принятии заявления о признании  должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет  соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 АПК РФ и  статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу  

и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о  банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.  

Перечень оснований, являющихся основанием для отказа в принятии  заявления о признании должника банкротом, содержится в статье 43 Закона о  банкротстве, и является исчерпывающим.  

Поскольку заявление ООО ОСФ «Стройспецмонтаж» поступившее в  арбитражный суд, соответствовало требованиям статей 125 - 126 АПК РФ и статей  39 - 42 Закона о банкротстве, у суда первой инстанции отсутствовали основания  для отказа в его принятии.  

Обстоятельств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных  статьями 43, 44 Закона о банкротстве, для отказа в принятии судом первой  инстанции заявления о признании должника банкротом, о возвращении заявления  судом не установлено, доказательств обратного заявителем жалобы суду не  представлено.  

Кроме того, исходя из положений Закона о банкротстве, рассмотрение по  существу обоснованности требований заявителя к должнику проводится в  судебном заседании с обязательным вызовом заявителя и должника в порядке и  сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве, и  по результатам рассмотрения может быть принято определение, в том числе об  оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу о  банкротстве, обоснованности (необоснованности) требований заявителя.  

Таким образом, суд не вправе на стадии принятия заявления кредитора о  банкротстве должника оценивать его заявление по существу требований и обязан  принять такое заявление к производству по формальным признакам.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о фактическом погашении долга,  подлежат учету при рассмотрении в судебном заседании вопроса об  обоснованности предъявленных требований и введении наблюдения (ст. 48 Закона  о банкротстве). Должник не лишен права представить к соответствующему  судебному заседанию возражения относительно предъявленных заявителем  требований и доказательства их необоснованности (ст. ст. 47 Закона о  банкротстве).  

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы должника  отклоняются как неправомерные.  

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих  безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной  жалобы следует отказать.  

С учетом разъяснений пункта 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от  22.06.2012 N 35 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на  определения о принятии заявления о признании должника банкротом суд  апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление,  которое является окончательным, пересмотр постановления суда апелляционной  инстанции в порядке кассационного производства законодательством не  предусмотрен.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 14 октября 2019 года по  делу № А06-11913/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в  кассационном порядке не подлежит.  

Председательствующий судья Л.А. Макарихина 

Судьи О.В. Грабко 

 А.Ю. Самохвалова