АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7265/23 

Екатеринбург

11 декабря 2023 г.

 

Дело № А07-19643/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И. А.,

судей Купреенкова В.А., Столярова А.А.     

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДМК-Агро» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2023 по делу № А07-19643/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Казангуловское ОПХ» (далее – общество «Казангуловское ОПХ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДМК-АГРО» (далее – общество «ДМК-АГРО») об обязании ответчика в течение трех дней с момента вынесения решения передать истцу имущество, приобретенное по договору купли-продажи имущества от 06.07.2021 № 1 (подписан конкурсным управляющим 13.07.2021). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: конкурсный управляющий ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «КФХ Молагротех». 

Решением суда первой инстанции от 17.03.2023 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.07.2023 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «ДМК-Агро» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и предоставленным доказательствам. Заявитель ссылается на заключенный между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «КФХ Молагротех» договор хранения от 30.04.2021 № 7, по условиям которого последнему передано имущество, являющееся предметом договора купли-продажи имущества от 06.07.2021 № 1, заключенного с обществом «Казангуловское ОПХ». Заявитель отмечает, что, поскольку переданное имущество по требованию обществу «ДМК-Агро» возвращено не было, следовательно имущество не может быть передано покупателю, договор купли-продажи имущества от 06.07.2021 № 1 является неисполнимым.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. 

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

 В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При исследовании обстоятельств настоящего дела судами установлено, что обществом «Казангуловское ОПХ» (покупатель) и обществом «ДМК-Агро» (продавец) заключен договор купли-продажи имущества от 06.07.2021 № 1 (подписан конкурсным управляющим 13.07.2021). 

Основанием для заключения договора купли-продажи послужил протокол результата торгов от 02.07.2021 № 87246, согласно которому победителем торгов признано общество «Казангуловское ОПХ» по цене предложения 107 300 000 руб. 

Пунктом 3.4 договора установлено, что задаток для участия в торгах в сумме 8 582 803 руб. 50 коп. засчитывается в счет оплаты стоимости имущества. 

Согласно пункту 2.1.1 договора продавец общество «ДМК-Агро» обязуется передать имущество покупателю не позднее 10 (десяти) дней с момента полной оплаты покупателем стоимости имущества. 

Согласно пункту 2.2.1 договора покупатель обязуется не позднее 30 (тридцати) дней со дня подписания договора полностью оплатить стоимость имущества. 

В силу пункта 3.2 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. 

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что датой оплаты считается дата фактического поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

По платежному поручению от 26.07.2021 № 489 на счет общества «ДМК-Агро» покупателем перечислено 98 717 196 руб. 50 коп. 

Сторонами 04.08.2021 подписан акт приема-передачи имущества, включающий объекты недвижимости, автотранспорт, спец. техники и оборудования. 

В адрес конкурсного управляющего общества «ДМК-Агро» ФИО1 истец 04.10.2021 направил досудебную претензию о передаче имущества: 

- сельскохозяйственные животные (в том числе: мерины - 7 голов, рыночная стоимость 1 кг живого веса 128 руб.; коровы - 71 голова, рыночная стоимость 1 кг живого веса 129 руб.; телки - 11 голов, рыночная стоимость 1 кг живого веса 150 руб.) их примерная стоимость в составе продаваемого имущества - 4 853 123 руб., стоимость с учетом проведенных торгов 6 066 400 руб., 

- жатка 6-ти рядная кукурузная «Kemper445» стоимостью 748 270 руб.; 

- платформа-подборщик МСМ-100.72.00.000 к комбайну «Дон-680» стоимостью 134 900 руб.; 

- система доизмельчения зерна на комбайн РСМ 1401 стоимостью 156 500 руб.; 

- навозный транспортер - 2 шт. стоимостью 53 500 за шт.; 

- установка охлаждения молока «Арктика-10000» стоимостью 285 100 руб. 

В ответ на претензию 16.11.2021 на расчетный счет покупателя поступили денежные средства в сумме 1 973 471 руб. с назначением платежа «Возврат денежных средств по договору купли-продажи от 06.07.2021 № 1». 

Далее после неоднократных переговоров 27.05.2022 от ответчика на расчетный счет истца поступили денежные средства в сумме 1 039 670 руб. 

Денежные средства в сумме 4 485 029 руб. до настоящего времени истцом не получены, имущество не передано. 

Не получив имущество, приобретенное по договору купли-продажи от 06.07.2021 № 1, истец обратился с иском к ответчику о передаче незаконно удерживаемого имущества.

При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела суды установили, что оплата товара произведена истцом в полном объеме, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Вместе с тем товар истцу не передан, денежные средства за спорный товар в полном объеме также не возвращены.

Учитывая изложенное, суды признали, что общество «Казангуловское ОПХ» вправе требовать от ответчика передачи спорного имущества. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 455, 456, 457, 485, 487, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обоснованно удовлетворили заявленные обществом «Казангуловское ОПХ» требования.

Фактические обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, и нормам действующего законодательства.

Довод общества «ДМК-Агро», изложенный в кассационной жалобе, о том, что по заключенному между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «КФХ Молагротех» договору хранения от 30.04.2021 № 7 имущество, являющее предметом договора купли-продажи от 06.07.2021 № 1, заключенного с обществом «Казангуловское ОПХ», передано хранителю и последним не возвращено, в связи с чем спорное имущество не может быть передано покупателю, являлся предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, обоснованно отклонен судами, учитывая, что обязательства, возникшие по договору ответственного хранения от 30.04.2021 № 7 между обществом «ДМК-Агро» и обществом с ограниченной ответственностью «КФХ Молагротех», не влияют на обязательства, возникшие между обществом «ДМК-АГРО» и обществом «Казангуловское ОПХ» по договору купли продажи имущества от 06.07.2021 № 1.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Поскольку определением Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2023 заявителю жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с общества «ДМК-Агро» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2023 по делу № А07-19643/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДМК-Агро» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДМК-Агро» в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               И.А. Татаринова 

 

Судьи                                                                            В.А. Купреенков

 

                                                                                             А.А. Столяров