АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-29166/2022

16 февраля 2023 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16февраля 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 09 февраля 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Панорама"

о взыскании 619 898 руб. 18 коп.

 

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 09.01.2023, диплом,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Панорама" о взыскании 619 898 руб. 18 коп., в том числе: 559 736 руб. 04 коп.- задолженность по договору № 45-Н-0359/21 от 21.01.2021 за май- июль 2022 года, 60 162 руб. 14 коп.- задолженность по договору № 45-4-3175/21 от 21.01.2021 за май- июль 2022 года.

Определением 05.10.2022 суд оставил исковое  заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" от  29 сентября 2022 года без движения.

Определением суда от 28.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.12.2022 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявил об уменьшении исковых требований до 544 517 руб. 21 коп. за период май-июль 2022 года по договорам №№: 45-4-3175/21 от 21.01.2021, 45-Н-0359/21 от 21.01.2021.

В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявление об уменьшении исковых требований.

Ответчик в предварительное судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился, отзыв на иск в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ответчик не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в настоящем заседании, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Самара», поставщиком газа, и ТСЖ «Волжские зори», покупателем газа, заключены договоры поставки и транспортировки газа 45-Н-0359/21 от 21.01.2021 и №45-4-3175/21 от 21.01.2021.

В соответствии с п.2.1. указанных договоров, Истец принял на себя обязательства поставлять газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги в установленные договорами сроки, а Ответчик отбирать газ и оплачивать поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги.

Согласно п.1 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу ст.8 ФЗ от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет полномочия в соответствии с ФЗ «О Правительстве РФ», в том числе определяет ценовую политику, устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 29.12.2000г. № 1021 и от 30.06.2004 № 332:

реализуемый потребителям на территории Российской Федерации, подлежат государственному регулированию;

органом, осуществляющим правовое регулирование и установление цен на газ, а также тарифов на услуги по транспортировке газа и платы за оказываемые поставщиками газа снабженческо-сбытовые услуги, является Федеральная служба по тарифам (ФСТ России).

При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной Поставщик ежемесячно производит перерасчет цен на газ по формуле: Цфакт=ЦхQрпфакт/7900 ккал/м3,

где:

Ц - оптовая цена на газ,

Q рп - фактическая объемная теплота сгорания в ккал/м3, указанная в паспортах качества газа и актах о количестве поставленного - принятого газа,

Цфакт - договорная цена на газ после перерасчета.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 544 517 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по договору 45-4-3175/21 от 21.01.2021 в сумме 34 781,17 руб. за период май-июль 2022 года; по договору 45-Н-0359/21 от 21.01.2021  в сумме 509 736,04 руб. за период май-июль 2022 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика с учетом уменьшения исковых требований, взыскав с последнего в пользу истца 13 890 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. Следует возвратить истцу из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1508 руб., уплаченную платежным поручением № 18196 от 21.09.2022.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Панорама" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 544 517 руб. 21 коп. - задолженность по договору № 45-Н-0359/21 от 21.01.2021, по договору № 45-4-3175/21 за период май - июль 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 890 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1508 руб., уплаченную платежным поручением                № 18196 от 21.09.2022.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1