ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-7367/2017

г. Киров

10 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2023 года.   

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2023 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Калининой А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Спектр» ФИО2

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2023 по делу № А82-7367/2017,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью УК «Азимут»

к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Трейд» 

к конкурсному управляющему муниципальным унитарным предприятием «Спектр» ФИО2

к индивидуальному предприятию ФИО3 

о признании результатов торгов недействительными, 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Спектр» (далее - МУП «Спектр», должник) общество с ограниченной ответственностью УК «Азимут» (далее - ООО УК «Азимут», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании действий конкурсного управляющего незаконными и признании победителем торгов ООО УК «Азимут», а также обязании ООО «НордТрейд» заключить договор купли-продажи прав требований с ООО УК «Азимут».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «НордТрейд», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2023 решение организатора торгов - общества с ограниченной ответственностью «НордТрейд», оформленное протоколом от 03.08.2022 об отказе обществу с ограниченной ответственность УК «Азимут» в допуске к участию в торгах публичного предложения №72581, открытые торги посредством публичного предложения № 72581 по продаже имущества муниципального унитарного предприятия «Спектр» по Лоту № 9, результаты торгов публичного предложения №72581 по Лоту №9, оформленное протоколом организатора торгов - общества с ограниченной ответственностью «НордТрейд» о результатах торгов от 09.08.2022 №72581-9 признаны недействительными. ООО УК «Азимут» признано участником и победителем торгов публичного предложения №72581 по Лоту № 9, конкурсный управляющий обязан заключить договор купли-продажи прав требований с ООО УК «Азимут» по Лоту № 9.

Конкурсный управляющий МУП «Спектр» ФИО2 (далее- управляющий, к/у ФИО2) с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым отказать  ООО УК «Азимут» в удовлетворении заявления в полном объеме.

Как указывает управляющий, применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора, оспаривать действительность торгов по продаже имущества несостоятельного должника имеют право не любые субъекты гражданских прав, а только лица, полагающие, что они без законных оснований не были допущены к участию в торгах, либо были необоснованно исключены из участников торгов, либо незаконно не признаны победителями торгов, а также конкурсные управляющие и конкурсные кредиторы, при условии допущенных нарушений прав и законных интересов должника, в том числе и порядка проведения торгов. Отмечает, что право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения. Подчеркивает, что собрание кредиторов от 01 декабря 2021 в части утверждения Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в судебном порядке не оспаривалось, недействительным не признано и в соответствии с разделом 9 (Прием заявок) к заявке на участие в торгах должны прилагаться копии выписки из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), документы, удостоверяющие личность (для физического лица), документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя, при этом заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов сведения о наименовании, организационно-правовой форме, месте нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя, сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий. Обращает внимание, что вне зависимости от личности подателя заявки или его корпоративного статуса, заявка на участие в торгах должна отвечать предъявляемым к ней требованиям, однако при рассмотрении вопроса о допуске заявки ООО «УК Азимут», организатором торгов установлено, что к заявке не приложен надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица, т.е. документ о государственной регистрации юридического лица, в связи с чем, организатор торгов правомерно отказал в допуске заявки OOО УК «Азимут». Указывает, что правила подачи заявок и требования к ним, были размещены в свободном доступе на сайте ЕФРСБ, и любое лицо имело возможность ознакомиться с правилами подачи заявок без каких-либо ограничений, в то время как заявка ООО «УК Азимут» не соответствовала требованиям и обоснованно организатором торгов отклонена. Считает, что судом не учтено, что оформляя заявку на участие в торгах, ООО «УК Азимут» приняло на себя обязательство соблюдать требования, указанные о сообщении о проведении торгов, что корректно отражено в тексте самой заявки.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 27.06.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.06.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО УК «Азимут» отмечает несогласие с доводами жалобы, согласно представленной позиции.

В обоснование доводов ООО УК «Азимут» представило в суд апелляционной инстанции дополнительные документы, необходимость приобщения которых к материалам дела апелляционным судом не установлена.

Участвующие по делу лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.09.2020 МУП «Спектр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2021 конкурсным управляющим МУП «Спектр» утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

В ходе осуществления процедуры банкротства конкурсный управляющий опубликовал 28.02.2021 сообщение на ЕФРСБ № 6255265 о проведении инвентаризации имущества должника, согласно которой в инвентаризационную опись, в том числе, включена дебиторская задолженность ООО «Новик Плюс» в размере 4 945 784,15 руб.

01.12.2021 проведено собрание кредиторов МУП «Спектр», по результатам которого приняты решения, в том числе об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, согласно в состав имущества, подлежащий реализации входит дебиторская задолженность - право требования к ООО «Новик Плюс» в размере 4 683 444,51 руб.

В соответствии с разделом 9 Прием заявок заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения:

- наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица);

- фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица);

- номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.

- сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов: 

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц, выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 

- документы, удостоверяющие личность, 

- надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица);

- документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

26.05.2022 на ЕФРСБ опубликовано сообщение № 8865614 о проведении открытых электронных торгов в форме публичного предложения с открытой формой представления предложений о цене, в том числе право требования к ООО «Новик Плюс» в размере 4 683 444,51 руб., с начальной ценой в размере 107 063,54 руб., задаток 20%, при этом заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать сведения, установленные п. 11 ст.110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (№127-ФЗ от 26.10.2002, с изменениями и дополнениями) и подаются в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте в сети Интернет по адресу: www.centerr.ru. 

25.07.2022 ООО УК «Азимут» подало заявку на участие в торгах по Лоту № 9 в период действия периода с 18.07.2022 12:00 по 25.07.2022 12:00 при текущей цене 38 542,87 руб. с предложением цены 56 000,0 руб., платежным поручением № 369 от 25.07.2022 перечислен задаток в размере 20 % для участия в аукционе по лоту №9 в размере 9 421,59 руб., к заявке приложены: выписка из ЕГРЮЛ, платежное поручение о перечислении задатка, подписанные электронной подписью.

Заявка зарегистрирована на электронной площадке 25.07.2022 11:49:48 за №131747.

03.08.2022 организатором торгов подписан протокол об определении участников торгов по Лоту № 9 (публичное предложение №72581), согласно которому ООО УК «Азимут» не было допущено к участию в торгах по продаже вышеуказанной дебиторской задолженности ввиду несоответствия заявки на участие в торгах установленным требованиям.

09.08.2022 протоколом об определении участников торгов по Лоту № 9 (публичное предложение №72581) в период действия периода с 01.08.2022 12:00 по 08.08.2022 12:00 на участие в торгах поступила 05.08.2022 18:31:25 заявка от ИП ФИО3, который допущен к участию в торгах и признан победителем Лота № 9.

ООО УК «Азимут», посчитав, что вышеуказанные торги проведены с нарушением требований закона, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской   Федерации   заинтересованное   лицо   вправе   обратиться   в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, под которыми понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

Следовательно, целью предъявления любого иска (заявления) должно быть восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. При этом эффективная судебная защита возможна лишь тогда, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Соответственно, поскольку ООО УК «Азимут» является лицом, претендовавшим на участие в торгах по продаже имущества должника, но не было допущено к их проведению, то оно наделено правом по обжалованию соответствующих действий в рамках настоящего дела.

Согласно нормам Закона о банкротстве основной целью конкурсного производства как ликвидационной процедуры является достижение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, достигаемого обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры конкурсного производства (как финансовыми, так и временными) и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований. При этом следует обеспечить и соблюдение разумного баланса имущественных интересов всех кредиторов.

Пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве установлено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, и при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 132 Закона о банкротстве, имущество, включенное в конкурсную массу на основании проведенной инвентаризации, не может быть исключено из нее (в том числе ни распорядительным актом конкурсного управляющего, ни решением собрания кредиторов).

Как следует из пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения, приведенные в указанном пункте.

Пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом в соответствии с абзацем 7 пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой, но обоснованной цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

По нормам статей 110 и 139 Закона о банкротстве процедура реализации имущества должника, признанного банкротом, включает в себя последовательное проведение первых, повторных торгов, а также торгов путем публичного предложения.

09.06.2022 комитетом кредиторов утверждено Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в соответствии с которым организатором торгов выступает привлеченное конкурсным управляющим лицо, аккредитованное при саморегулируемой организации, членом которой он является, а электронные торги проводятся с использованием электронной площадки ООО «Центр Реализации» в сети Интернет на сайте http://www.CenterR.ru, а также требования к заявке на участие в торгах, которое не оспорено, недействительным не признано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Основанием для признания торгов недействительными является не всякое нарушение процедуры, а только установленное законом. Незначительное нарушение процедуры проведения торгов, не влияющее на результат торгов, не может быть признано основанием для признания публичных торгов недействительными и применении последствий их недействительности, соответственно, условиями для признания торгов недействительными являются одновременное несоблюдение норм законодательства при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего торги.

Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 Закона о банкротстве.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Пунктом 12 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Как следует из материалов дела, от ООО УК «Азимут» заявка на участие в торгах по Лоту № 9 поступила 25.07.2022 в 11:49, по платежному поручению от 25.07.2022 №369 на счет МУП «Спектр» от ООО УК «Азимут» перечислен задаток в размере 9 421,59 руб., к заявке приложены выписка из ЕГРЮЛ, платежное поручение о задатке. Заявка зарегистрирована за № 0131747, однако ООО «НордТрейд» отклонило заявку ООО УК «Азимут» на участие в торгах с формулировкой - из-за представления заявки и прилагаемых к ней документов, не соответствующих требованиям законодательства.

Вместе с тем, требования к заявке на участие в торгах установлены в пункте 11 статьи 110 Закона о банкротстве, заявка составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.

Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

К заявке на участие в торгах (кроме случаев проведения торгов в электронной форме) должны прилагаться копии следующих документов:

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), 

- документы, удостоверяющие личность (для физического лица), 

- надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица);

- документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

При этом не допускается требовать от заявителя иные документы и сведения, за исключением документов и сведений, предусмотренных настоящей статьей.

В то же время заявка ООО УК «Азимут» содержала: заявку на русском языке, выписку из ЕГРЮЛ на русском языке, платежное поручение от 25.07.2022 №369 об оплате задатка для участия в торгах, подписанные электронной подписью ООО УК «Азимут» и содержала сведения об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему; об отсутствии участия в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий, то есть из заявки, поданной ООО УК «Азимут», возможно однозначно и бесспорным образом установить лицо, являющееся претендентом на участие в аукционе.

Таким образом, заявка ООО УК «Азимут» соответствовала требованиям закона и объявлению о проведении торгов, а указанная организатором торгов причина отказа в принятии заявки ввиду несоответствия представленных документов не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела (требование перевода на русский язык выписки из ЕГРЮЛ, составленной на русском языке, в отношении юридического лица с местом нахождения на территории РФ, является, по мнению апелляционного суда, формой злоупотребления правом), при этом доказательств того, что представленные документы не соответствуют установленным к ним требованиям или содержит недостоверные сведения либо сведения, противоречащие общедоступным  сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, в материалы дела не представлено, соответственно, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что действия организатора торгов ООО «НордТрейд» по отказу ООО УК «Азимут» в допуске к участию в торгах противоречат пункту 12 статьи 110 Закона о банкротстве.

Позиция управляющего относительно правомерности отказа в допуске заявки OOО УК «Азимут» в силу пункта 9 Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и отсутствия надлежащим образом заверенного перевода на русский язык документов о государственной регистрации юридического лиц судебной коллегией признается несостоятельной, поскольку согласно содержания указанного Предложения необходимость предоставления указанного документа установлена для иностранного лица, что не может свидетельствовать о правомерности отказа в допуске к участию заявителя в торгах.

При таких обстоятельствах, требование ООО УК «Азимут» в части признания недействительным решения ООО «НордТрейд», оформленного протоколом от 03.08.2022 об отказе ООО УК «Азимут» в допуске к участию в торгах посредством публичного предложения №72581 является обоснованными, торги проведены с нарушением законодательства о банкротстве (статьи 110) и затрагивают права ООО УК «Азимут», в связи с чем проведенные посредством публичного предложения торги № 72581 по Лоту № 9 и составленный по их результатам протокол подлежали признанию недействительными.

Изложенные заявителем в жалобе доводы коллегией судей рассмотрены и отклонены как не свидетельствующие о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных по делу требований.

Отсутствие у ООО «УК «Азимут»  необходимых документов в ходе рассмотрения спора конкурсным управляющим ФИО2 доказано не было.

Предложение ООО «УК «Азимут» было сделано ранее и по цене являлось большим по сравнению с предложением ИП ФИО3, в связи с чем оспариваемые действия также не соответствовали и интересам кредиторов должника МУП «Спектр».

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт в обжалуемой части принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2023 по делу № А82-7367/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Спектр» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий

Н.А. Кормщикова

Судьи 

 

Т.М. Дьяконова

 

А.С. Калинина