Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-70/2024

11 апреля 2024 года

г. Анадырь

Резолютивная часть решения подписана 11 апреля 2024 г. Мотивированное решение составлено 11 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., без ведения протокола заседания и вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рестарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору на поставку тепловой энергии, 

 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – Предприятие) обратилось 13.02.2024 в арбитражный суд с исковым заявлением от 07.02.2024 № 589 к обществу с ограниченной ответственностью «Рестарт» (далее – Общество) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2021 № 292-Т/21 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 91210 рублей 69 копеек, неустойки за просрочку платежей за период с 11.01.2023 по 07.02.2024 в размере 14756 рублей 20 копеек с продолжением её начисления с 08.02.2024 до момента фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиях названного договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате поставленных энергоресурсов в установленный срок.

Определением суда от 16.02.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступило.

Заявлением от 21.02.2024 № 736 Предприятие уменьшило размер исковых требований в связи с изменением периода начисления неустойки, просило взыскать основной долг за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 91210 рублей 69 копеек, неустойку за просрочку платежей за период с 11.02.2023 по 07.02.2024 в размере 14666 рублей 63 копейки с продолжением её начисления с 08.02.2024 до момента фактической оплаты долга.

Общество в отзыве на исковое заявление от 14.03.2024 № 17 иск не признало, просило отказать в его удовлетворении, указав, что задолженность образовалась из-за недостаточности денежных средств на расчетном счете организации; Предприятие не согласно на предоставление рассрочки платежей и заключение мирового соглашения; задолженность будет погашена до конца 2024 года; взыскание неустойки приведет к возникновению у ответчика дополнительных убытков; Общество на протяжении 3 лет находится в сложном финансовом состоянии, поступающие на расчетный счет денежные средства направляются на выплату заработной платы работникам, а также уплату налогов и обязательных платежей.    

Изучив заявление Предприятия об уменьшении размера исковых требований, суд принял данное изменение, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. По смыслу указанной нормы одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

В данном случае, материально-правовое требование - взыскание задолженности и неустойки осталось без изменения, истец лишь уточнил размер исковых требований. Заявление подписано полномочным лицом – исполняющим обязанности директора ФИО1, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.03.2024 № ЮЭ9965-24-25832614).  

Изменение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права ответчика. 

Таким образом, судом рассмотрены исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 91210 рублей 69 копеек, неустойку за просрочку платежей за период с 11.02.2023 по 07.02.2024 в размере 14666 рублей 63 копейки с продолжением её начисления с 08.02.2024 до момента фактической оплаты долга.

На основании части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам, в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ - без вызова лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ  решение в виде подписания судом резолютивной части принято 11 апреля 2024 года.

При принятии решения суд исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что между Предприятием (Поставщик) и Обществом (Потребитель) заключен договор от 01.01.2021 № 292-Т/21 на поставку тепловой энергии (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется подавать (поставлять) Потребителю тепловую энергию и теплоноситель через присоединенные тепловые сети Поставщика, а Потребитель - принимать тепловую энергию и теплоноситель и оплачивать, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 Договора).

В соответствии с абзацем третьим пункта Договора, приложением № 4 к Договору в редакции протокола разногласий тепловая энергия поставляется в часть нежилого помещения I в здании, расположенном по адресу: 

<

...>.  

В силу пункта 4.1.1 Договора Поставщик обязуется подавать тепловую энергию потребителю (с учетом его Субабонентов) через тепловые сети в необходимом количестве, указанном в приложении № 1 к настоящему договору. 

В соответствии с пунктами 5.1.3, 5.1.13 Договора Потребитель обязуется:

- производить оплату поставленной тепловой энергии и стоимости теплоносителя, потерянного в системах теплопотребления потребителя, а также оплачивать стоимость теплоносителя при однократном наполнении систем теплопотребления потребителя после подготовки к отопительному сезону в случае, если такие затраты не учитываются при составлении тарифов;

- в течение 5 дней с даты получения от Поставщика УПД подписывать и возвращать Поставщику 1 экземпляр УПД за расчетный период, в случае несогласия с предъявленным количеством тепловой энергии и теплоносителя – представлять Поставщику аргументированные возражения в письменном виде.

В случае невозврата подписанного экземпляра УПД в течение 10 суток с момента получения или возврата без подписи и мотивированных возражений УПД принимается в одностороннем порядке и считается согласованным Сторонами без разногласий.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора тарифы на тепловую энергию и теплоноситель устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, и применяются с даты их введения в действие. 

В силу пунктов 7.1, 7.2 Договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой (потребляемой) потребителю (с учетом Субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24 часа 00 минут последнего дня этого месяца. Оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию осуществляется в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 8.6 Договора в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора, Поставщик вправе потребовать от абонента уплаты неустойки, размер которой определяется по правилам части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу пункта 9.1 действие Договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 часов 01.01.2021 до 23 часов 59 минут 31.12.2021, а в части обязательств по оплате - до полного исполнения сторонами обязательств. Договор продлевает свое действие на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях.

Договор подписан представителями сторон с протоколом разногласий (в части приложения № 4 к Договору), скреплен печатями.

Документов, свидетельствующих об изменении условий, расторжении Договора, в деле не имеется. Следовательно, договор действовал в спорный период, в 2023 году.

В период с 01.01.2023 по 31.12.2023 Предприятие поставило Обществу энергоресурсы на сумму 91210 рублей 69 копеек, выставило к оплате универсальные передаточные документы (далее – УПД), имеющие одновременно статус счета-фактуры и передаточного акта, содержащие сведения о количестве (объеме), цене (тарифе) и стоимости потребленной тепловой энергии: от 31.01.2023 № 376 на 13216 рублей 68 копеек, от 28.02.2023 № 983 на 11383 рубля 81 копейка, от 31.03.2023 № 1596 на 12050 рублей 30 копеек, от 30.04.2023 № 2255 на 10077 рублей 47 копеек, от 31.05.2023 № 2884 на 7671 рубль 41 копейка, от 30.06.2023 № 3489 на 4118 рублей 96 копеек, от 31.08.2023 № 4651 на 1839 рублей 54 копейки, от 30.09.2023 №5233 на 4085 рублей 64 копейки, от 31.10.2023 № 6392 на 6131 рубль 80 копеек,  от 30.11.2023 № 7583 на 8051 рубль 32 копейки, от 31.12.2023 8832 на 11583 рубля 76 копеек, которые последним получены, но не подписаны, не возвращены

В связи с неоплатой энергоресурсов Предприятие 30.10.2023 вручило Обществу претензию от 29.10.2023 № 3679 о добровольном погашении задолженности за период с 01.01.2023 по 30.09.2023 и уплате начисленной неустойки.

Поскольку в срок, установленный пунктом 7.2 Договора, Общество оплату поставленных энергоресурсов не произвело, претензию от 29.10.2023 № 3679 не удовлетворило, Предприятие обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

04.07.2023 Предприниматель погасил частично задолженность, в размере 100000 рублей, в связи с чем остаток задолженности составил 1440 рублей 21 копейку. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон в рамках Договора регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении). 

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены суду необходимые и допустимые доказательства в подтверждение наличия у ответчика на момент обращения в суд задолженности по Договору в размере 91210 рублей 69 копеек. Ответчик сведения истца об объеме потребленной в спорный период тепловой энергии не оспорил. Из материалов дела не следует, что ответчик предъявлял истцу какие-либо претензии относительно качества или количества полученного энергоресурса.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ко дню рассмотрения спора по существу ответчиком не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к ответчику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, доказательств её оплаты не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период  с 01.12.2023 по 31.12.2023 в размере 91210 рублей 69 копеек признается обоснованным, и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате полученной тепловой энергии.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ). 

За нарушение сроков оплаты истцом начислены пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в сумме 71167 рублей 89 копеек, в порядке и на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, как предусмотрено пунктом 8.6 Договора.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате полученных в период с 01.01.2023 по 31.12.2023 энергоресурсов, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки, приложенный к заявлению от 21.02.2024 № 736, судом проверен и признан арифметически правильным.

Ответчик периоды, основания начисления и расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил, не представил доказательства её несоразмерности.  

Истец просит продолжить начисление неустойки, начиная с 08.02.2024 по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На момент вынесения решения действует ставка 16% (утверждена с 18.12.2023, Информационное сообщение Банка России от 15.12.2023).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что до 1 января 2024 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом надлежащей ставкой для расчета неустойки за период с 01.01.2023 по 31.112.2023 является ставка 9,5%, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

Согласно расчету суда размер неустойки за период с 11.02.2023 по 11.04.2024 (дата принятия решения) составляет 18932 рубля 48 копеек.

Поскольку материалами дела подтверждается, и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, требование о взыскании неустойки, начисленной за период 11.02.2023 по 11.04.2024 (на дату вынесения решения) подлежит удовлетворению в сумме 18932 рубля 48 копеек.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга соответствует положениям статьи 330 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Ответчику продолжается начисление неустойки, начиная с 12.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Положенный в основу возражений против иска довод ответчика о тяжелом финансовом положении не является основанием для освобождения от исполнения договорных обязательств и установленной договором ответственности, не свидетельствует о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, поскольку материальное положение ответчика, снижение доходов относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности.

Заключение мирового соглашения, предоставление рассрочки платежей является правом истца, а потому довод об отказе Предприятия от указанных действий не свидетельствуют о недобросовестном поведении истца.

Учитывая изложенное возражения ответчика суд находит необоснованными. 

При обращении в арбитражный суд истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4179 рублей (платежное поручение от 07.02.2024 № 170).  

Суд пришел к выводу об удовлетворении иска на сумму 110143 рубля 17 копеек (91210,69  + 18932,48). При такой цене иска размер государственной пошлины составляет 4304 рубля.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 АПК РФ, в силу абзаца первого части 1 которой, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах с Общества в пользу Предприятия подлежит взысканию  необходимо взыскать 4179 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а государственная пошлина в размере 125 (4304 - 4179) рубль подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять уменьшение размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рестарт» (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 01.01.2021 № 292-Т/21 на поставку тепловой энергии за период с 01.01.2023 по 31.12.2023  размере 91210 рублей 69 копеек, пени за просрочку платежей за период с 11.02.2023 по 11.04.2024 в размере 18932 рубля 48 копеек с продолжением их начисления на сумму основного долга, начиная с 12.04.2024 по день фактической оплаты долга, по правилам, предусмотренным частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», расходы по уплате государственной пошлины в размере 4179 рублей, а всего 114332 (сто четырнадцать тысяч триста тридцать два) рубля 17 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рестарт» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 125 (сто двадцать пять) рублей государственной пошлины. 

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                        М.А. Кольцюк