АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-19720/2018

г.Тверь

25 апреля 2019 года

(резолютивная часть

объявлена17.04.2019г.)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Кочетковой О.С., при участии представителя истца – ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Энергозащита», Московская область, г.Реутов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 14.03.2013)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 24.02.2010)

о взыскании  2 954 926 руб. 84 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие Энергозащита», Московская область, г.Реутов обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь с требованием взыскании           2 954 926 руб. 84 коп., в том числе 2 708 900 руб. 80 коп. задолженности по договорам подряда №ТГ-524-17 от  06.09.2017, №ТГ-115-18 от 12.03.2018, 246 026 руб. 04 коп. договорной неустойки, начисленной на основании пункта 9.6 договоров.

Определением от 18 марта 2019 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 2 795 926 руб. 84 коп.

Ответчик полномочного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Данные обстоятельства в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются препятствием для рассмотрения спора по существу.

В материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, а также контррасчет неустойки  в размере170 751 руб. 05 коп. пени (исх. № б/н от 17.04.2018). 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о предоставлении дополнительного процессуального времени для уточнения размера исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил непродолжительный перерыв в судебном заседании на 15 мин.

После непродолжительного перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца письменно заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 454 926 руб. 84 коп., в том числе                   2 208 900 руб. 80 коп. долга, 246 026 руб. 04 коп. договорной неустойки              (исх. № б/н от 17.04.2019).

Заявленное истцом ходатайство не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Представитель истца поддержал исковые требования в части долга с учетом частичной оплаты, в части взыскания договорной неустойки истец согласился с расчетом ответчика, в связи с чем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устно заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 379 651 руб. 85 коп., в том числе 2 208 900 руб. 80 коп. долга, 170 751 руб. 05 коп. пени.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Из имеющихся в материалах дела документов следует и установлено судом, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие Энергозащита» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (Заказчик) 06 сентября 2017 года был заключен договор подряда №ТГ-524-17, согласно условиям, которого Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика работы по ремонту антикоррозийной защиты оборудования ТЭЦ-4 - ООО «Тверская генерация» и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ определяется на основании Локальных сметных расчетов (Приложение №2.1-2.2) и на момент подписания договора составляет 5 223 869 руб. 30 коп. (НДС не облагается). 

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора расчет за выполненные работы производится Заказчиком  в срок, не позднее 30 календарных дней с даты подписания акта формы КС-2 и после получения справки формы КС-3, при условии получения от Подрядчика счета на оплату, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. В случае, если по истечении 30 календарных дней счет на оплату от Подрядчика получен не будет, Заказчик обязан оплатить выполненные работы не позднее 30 календарных дней с даты получения счета на оплату. 

В соответствии с пунктом 9.6 договора в случае просрочки оплаты выполненных работ против сроков, установленных договором по вине Заказчика, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в виде пени в размере 1/360 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, расторжением, прекращением и действительностью подлежат разрешению в Арбитражном суде Тверской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В установленные договором сроки истцом выполнены работы по ремонту антикоррозийной защиты оборудования ТЭЦ-4 - ООО «Тверская генерация». Обязанность по оплате выполненных подрядчиком работ заказчик исполнил не в полном объеме. Задолженность составила 1 568 201 руб. 68 коп.

Кроме того, 12 марта 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие Энергозащита» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (Заказчик) был заключен договор подряда №ТГ-115-1, согласно условиям, которого Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика работы по ремонту антикоррозийной защиты оборудования ТЭЦ-4 - ООО «Тверская генерация» и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ определяется на основании Локальных сметных расчетов (Приложение №2.1-2.2) и на момент подписания договора составляет 3 424 341 руб. 42 коп. (НДС не облагается). 

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора  расчет за выполнение ежемесячных объемов работ производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в срок, не позднее 60 календарных дней с даты подписания соответствующих акта формы КС-2 и справки формы КС-3, при условии получения от Подрядчика счета на оплату, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства  РФ. В случае, если по истечении 60 календарных дней счет на оплату от Подрядчика получен не будет, Заказчик обязан оплатить выполненные работы не позднее 60 календарных дней с даты получения счета на оплату.

Окончательная оплата работ производится Заказчиком после полной приемки работ по договору не позднее 60 календарных дней после подписания сторонами последних акта формы КС-2 и справки формы КС-3 и получения от Подрядчика счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или иным способом по согласованию сторонами по договорной цене, установленной в настоящем договоре, с учетом всех ранее произведенных платежей.

В соответствии с пунктом 9.6 договора в случае просрочки оплаты выполненных работ против сроков, установленных договором по вине Заказчика, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в виде пени в размере 1/360 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, расторжением, прекращением и действительностью подлежат разрешению в Арбитражном суде Тверской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В установленные договором сроки истцом выполнены работы по ремонту антикоррозийной защиты оборудования ТЭЦ-4 - ООО «Тверская генерация». Обязанность по оплате выполненных подрядчиком работ заказчик исполнил не в полном объеме. Задолженность составила 640 699 руб. 12 коп.

Поскольку ответчик уклонился оп оплаты выполнен6ных работ в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании, как задолженности, так и договорной неустойки.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к нижеследующим выводам.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих выполнение подрядных работ, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по договору должны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, соблюдая условия договора. Односторонний отказ от исполнения договорных обязательств не допускается.

По договору подряда в соответствии со статьями 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Истец надлежаще доказал факт заключения договоров подряда №ТГ-524-17 от 06.07.2017, №ТГ-115-18 от 12.03.2018, передачу результата выполненных работ ответчику по актам о приемке выполненных работ. Данные факты ответчиком не оспариваются.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ или доказательств того, что работы выполнены не качественно.

В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В соответствии  с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  возражений,  считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 208 900 руб. 80 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 9.6 договоров подряда №ТГ-524-17 от 06.07.2017, №ТГ-115-18 от 12.03.2018 в случае просрочки оплаты выполненных работ против сроков, установленных договором по вине Заказчика, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в виде пени в размере 1/360 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с условиями договоров начислил 246 026 руб.                 04 коп. неустойки. Расчет договорной неустойки судом проверен, сомнений не вызывает. 

Вместе с тем, ответчик просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемой неустойки, полагая, что заявленная ко взысканию неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, представив контрасчет,  определив размер неустойки в сумме 170 751 руб. 05 коп. 

Представитель истца согласился с данной суммой и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки до 170 751 руб. 05 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания договорной неустойки подлежат удовлетворению в сумме 170 751 руб.                    05 коп.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 37 398 руб. 00 коп. Государственная пошлина в размере 377 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 158, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Энергозащита», Московская область, г.Реутов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 14.03.2013) 2 379 651 руб. 85 коп., в том числе 2 208 900 руб. 80 коп. долга, 170 751 руб. 05 коп. пени, а также 37 398 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Энергозащита», Московская область, г.Реутов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 14.03.2013)  из федерального бюджета 377 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 155 от 30.11.2018.

Исполнительный лист  выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                       Л.В. Нофал