АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22362/18

23 января 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   17 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            23 января 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1 Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакун Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-ЭНЕРГО» ( ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>  )

к акционерному обществу «ДОНЭНЕРГО»  ( ИНН  

<

***> ОГРН  

<

***>)

о взыскании 4 121 129 рублей

при участии:

от истца- представитель не явился

от  ответчика- представитель по доверенности № 25  от 01.01.2019 года ФИО2 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-ЭНЕРГО» ( далее- ООО «СПЕЦ-ЭНЕРГО») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском  к акционерному обществу «ДОНЭНЕРГО»  ( далее- АО«ДОНЭНЕРГО»   )о взыскании 4 121 129 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 29 219,10 рублей.

Представитель истца в судебное заседание 14.01.2019 года  не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика пояснил, что истцом будут направлены уточнения требований, в связи с чем  в судебном заседании объявлен перерыв до 17.01.2019 года до 10 часов 20 минут.

Информация об объявленном перерыве размещена на сайте арбитражного суда Ростовской области.

После перерыва судебное заседание продолжено  в порядке ст.156 АПК РФ с участием представителя ответчика  в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Судом оглашено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ об изменении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать задолженность в сумме 1 208 532,98 рублей, расходы представителя в сумме 22 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 085 рублей.

Представитель ответчика считал, что возможно принять уточненные требования , согласился  с суммой утоненных требований, просил  уменьшить расходы на оплату услуг представителя, пояснил, что иск не сложный.

Судом ходатайство удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

 Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, между ООО «СПЕЦ-ЭНЕРГО» (исполнитель) и АО «Донэнерго» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 16.03.2017 № 42-УП/2017/10-262 ОПЭ (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязался оплачивать данные услуги (п. 2.1. Договора).

Перечень точек приема электрической энергии, являющихся местами передачи электрической энергии отражен в Приложении №4 к Договору.

Объекты посредством которых осуществляется передача электрической энергии (мощности) принадлежат ООО «Спец-энерго» на праве аренды.

Постановлением РСТ по Ростовской области №9/3 от 02.03.2017г. ООО «Спец-энерго» был установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии и необходимой валовой выручки на долгосрочный период регулирования 2017-2019 годов для взаиморасчетов между ООО «Спец-энерго» и АО «Донэнерго».

Так, между ООО «Спец-энерго» и АО «Донэнерго» возникли разногласия в части оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, ввиду того, что фактически услуги по передаче электрической энергии посредством вышеуказанных объектов оказывались с января 2017г.

04 мая 2018г. исх. № 107 в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» было направлено письмо с просьбой о предоставлении данных по объемам принятой в сети ООО «Спец-энерго» электроэнергии, а также по объемам отдачи электроэнергии из сетей ООО «Спец-энерго» за период январь-март 2017г.

01.06.2018г. исх. № 14837-26/012 ПАО «ТНС энерго Ростов-и а-До ну» предоставило запрашиваемые данные, в том числе и по объемам отдачи электроэнергии АО «Донэнерго» за период январь-март 2017г., что подтверждает тот факт, что ООО «Спец-энерго» оказывало услуги по передаче электрической энергии АО «Донэнерго» в спорный период.

При этом отсутствие договора, по мнению истца,  не освобождает АО «Донэнерго» от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с положениями Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861.

07.06.2018г. исх. 148 в адрес АО «Донэнерго» была направлена досудебная претензия с требованием об оплате суммы неосновательного обогащения.

Однако требования не исполнены, что и послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании  задолженности в сумме 4 121 129 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 29 219,10 рублей.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать задолженность в размере 1 208 532,98 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 600 рублей.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

Договор оказания этих услуг является публичным. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их в размере и сроки, установленные договором.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно- технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Правоотношения сторон по передаче электроэнергии и мощности регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 2 Правил N 861 под сетевыми организациями понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежными сетевыми организациями), в соответствии с разделом III Правил N 861.

В соответствии с пунктом 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Из взаимосвязанного толкования пунктов 2, 6 Правил N 861, следует, что условием для оказания услуг по передаче электроэнергии и, соответственно, для приобретения статуса сетевой организации, является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с помощью которого обеспечивается оказание услуг, и установление регулирующим органом тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии. Такое толкование положений Правил N 861 соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.03.2012 N 13881/11.

Услуги по передаче электрической энергии по сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию в силу статей 2, 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178.

В силу статей 23, 23.1 Закона об электроэнергетике, пункта 42 Правил N 861 основным принципом расчета цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии является обеспечение равенства тарифов для всех потребителей услуг на территории субъекта Российской Федерации, для чего устанавливаются единые тарифы на услуги по передаче электроэнергии в целях обеспечения указанного принципа. Государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов).

В случае если для конкретной сетевой организации индивидуальный тариф регулирующим органом утвержден не был, она вправе требовать возмещения расходов, связанных с оказанием ею услуг по передаче электрической энергии. При рассмотрении споров о взыскании платы за услуги по передаче электрической энергии в пользу сетевой организации, не имеющей установленного в законном порядке тарифа по передаче электрической энергии в соответствующий регулируемый период, судам следует учитывать добросовестность поведения такой сетевой организации в отношении соблюдения действующего законодательства в области ценообразования. С учетом положений пунктов 3, 4 статьи 1 ГК РФ, предусматривающих добросовестность действий участников гражданских правоотношений, сетевая организация, не исполнившая обязательные для исполнения предписания действующего законодательства в области ценообразования, несет риск неблагоприятных последствий в виде невозможности взыскания стоимости фактически оказанных ею услуг по передаче электрической энергии. В случае, если сетевая организация, не имеющая в установленном порядке тарифа на услуги по передаче электрической энергии в соответствующий регулируемый период, при этом действовала добросовестно (в отношении соблюдения предписанных действующим законодательством правил в области ценообразования), следует исходить из того, что такая сетевая организация имеет право на возмещение стоимости своих затрат по правилам статьи 1102 ГК РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" утверждены Правила государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Правила N 1178), которыми определены основания и порядок установления регулируемых тарифов (цен) на электрическую и тепловую энергию. Согласно пункту 8 Правил N 1178, установление цен (тарифов) и (или) предельных уровней производится регулирующими органами путем рассмотрения соответствующих дел, если иное не предусмотрено Правилами. В соответствии с пунктом 18 Правил N 1178 для организаций, в отношении которых ранее не осуществлялось государственное регулирование тарифов, цены (тарифы) на очередной и (или) текущий периоды регулирования рассчитываются независимо от срока подачи материалов, предусмотренного пунктом 12 настоящих Правил. Цены (тарифы) в отношении указанных организаций устанавливаются в течение 30 дней с даты поступления обосновывающих материалов в регулирующий орган в полном объеме. По решению регулирующего органа данный срок может быть продлен не более чем на 30 дней.

В соответствии с пунктом 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Правила N 1178), цены (тарифы) применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

Постановление РСТ РО об установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии и необходимой валовой выручки на долгосрочный период регулирования 2017-2019 годов для взаиморасчетов между ООО «Спец-энерго» и АО «Донэнерго» было опубликовано 10.03.2017г, однако действие данного постановления распространяется на весь период регулирования, т. е. с 01.01.2017г. В связи с чем, статус сетевой организации ООО «Спец-энерго» был получен 01.01.2017г.

Также, согласно, пункту 42 Правил № 861 при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных не территории соответствующего субъекта Российской Федерации принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которых законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциации тарифов на электрическую энергию (мощность). При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

Однако, в связи с отказом АО «Донэнерго» от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии в спорный период, ООО «Спец-энерго» в сумме не получает необходимую валовую выручку.

Расходы ООО «Спец-энерго» на содержание и эксплуатацию объектов в спорный период были учтены при определении необходимой валовой выручки ООО «Спец-энерго» при утверждении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2017-2019гг..

Доводы ответчика о том, что с момента принятия истцом во владение объектов электросетевого хозяйства и до момента установления для него индивидуального тарифа образовался временной период, в котором истец являлся законным владельцем сетей, и не имел тарифа, является его коммерческим (предпримимательским) риском не обоснованы.

У ООО «Спец-энерго» сложилась безвыходная ситуация, при которой статус сетевой организации подтверждается совокупностью признаков, необходимых для признания ее таковой, а именно: владение на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства и наличие установленного регулирующим органом тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии.

В силу пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг ООО «Спец-энерго» не вправе отказать АО «Донэнерго» в передаче электрической энергии по своим сетям. 

Факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии в спорный период подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, уточненная сумма задолженности ответчиком не оспорена, в судебном заседании от 17.01.2019г. представитель ответчика согласился с уточненной суммой, что отражено в протоколе судебного заседания.

На основании вышеизложенного,   с акционерного общества «ДОНЭНЕРГО»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-ЭНЕРГО» подлежит взысканию  сумма неосновательного обогащения в размере 1 208 532,98 рублей.

Истцом так же заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 22 600 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих  в   деле,   пропорционально  размеру  удовлетворенных  исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование указанного ходатайства истцами представлены договор на оказание юридической помощи от  01.07.2018г. ( л.д. 64-65, т. 1), платежное поручение № 427 от 16.07.2018г. на сумму 20 000 рублей, платежное поручение№ 429 от 16.07.2018г. на сумму 5 057,58 рублей, платежное поручение№ 428 от 16.07.2018г. на сумму 2 989 рублей, платежное поручение№ 430 от 16.07.2018г. на сумму 1 172,43 рубля ( л.д. 66-69, т. 1),

В соответствии с Постановлением Пленума  Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 1) в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ N 1).

Законодатель не установил каких-либо критериев для определения разумности произведенных расходов. Следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов, должна согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

При определении предела разумности понесенных истцом расходов суд исходит из объема выполненной работы , а именно  представителем истца составлено и подано в суд исковое заявление, представитель истца участвовал в одном судебном заседании, поскольку ответчиком был признан иск, спора не имелось.

В соответствии с выпиской из протокола № 3 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 30 марта 2018 г. средняя стоимость оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи составляет: устные консультации, справки по правовым вопросам – 2 500 руб.; письменные консультации, справки по правовым вопросам – 8 800 руб.; составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера – 2 800 руб.;  составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде – 10 000 руб., при рассмотрении дела по общим правилам искового производства – 64 000 рублей.

 Указанные ставки являются минимальными, носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

Дав  анализ критерию сложности   категории   рассмотренного дела,  суд пришел к выводу о том, что оно  не относится к категории сложного дела, однако, представителем истца была проделана работа по составлению иска и подаче его в суд, по составлению ходатайства об уточнении исковых требований , составлению дополнительных пояснений, возражений на отзыв, участие представителя истца в3-х  судебных заседаниях.

Учитывая объем процессуальных действий,   совершенных представителем истцов, среднюю стоимость оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи в соответствие с выпиской из протокола № 3 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 30 марта 2018 г., длительность рассмотрения дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 22 600 рублей.

На основании изложенного,  с акционерного общества «ДОНЭНЕРГО»    в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-ЭНЕРГО» подлежат взысканию  расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 600 рублей.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 424 от 11.07.2018г. была уплачена государственная пошлина в размере 43 606 рублей.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнений, составляет  25 085 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом полного удовлетворения уточненных исковых требований истца, относятся судом на ответчика в размере 25 085  рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом принятых уточненных требований,  составляет   25 085  рублей, а истцом при подаче иска по платежному поручению № 424 от 11.07.2018г. была уплачена государственная пошлина в размере 43 606 рублей, суд находит необходимым возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-ЭНЕРГО» ( ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>  ) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 424 от 11.07.2018 года государственную пошлину в сумме 18 521 рубль.

Руководствуясь статьями  49,106,110,112,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «ДОНЭНЕРГО»  ( ИНН  

<

***> ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-ЭНЕРГО» ( ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>  ) задолженность в размере 1 208 532,98 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 085 рублей.

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-ЭНЕРГО» ( ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>  ) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 424 от 11.07.2018 года государственную пошлину в сумме 18 521 рубль.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяФИО1 Б.