ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-5692/2023

г. Воронеж

28 декабря 2023 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                                    Сурненкова А.А.,

 

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке                  статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,

 

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Тамбовская тепловая компания» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.09.2023 по делу № А64-5692/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания»  в лице Мичуринского отделения  (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» (далее также ответчик) с требованием, с учетом уточнения  размера  исковых требований   по заявлению истца от 06.07.2023, о взыскании 232040,16 руб.- основной долг за потребленную электрическую энергию  по договору энергоснабжения №4038 от 03.11.2016 за период май 2023 года, 27070,15 руб.- пени  за период просрочки  платежа с 01.05.2023 по 31.05.2023.   

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.09.2023 заявление ответчика ООО «Тамбовская тепловая компания» от 17.08.2023  о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства  оставлено без удовлетворения. Принято уточнение  размера  исковых требований   по заявлению истца АО «Тамбовская областная сбытовая компания» от 06.07.2023. Взыскано с ООО «Тамбовская тепловая компания» в пользу АО «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения  АО «Тамбовская областная сбытовая компания» 232040,16руб. - основной долг за потребленную электрическую энергию  по договору энергоснабжения №4038 от 03.11.2016 за период май 2023 года, 27070,15 руб.- пени  за период просрочки  платежа с 01.05.2023 по 31.05.2023   и  8182,00 руб. – расходы по государственной пошлине. Возвращено АО «Тамбовская областная сбытовая компания» из федерального бюджета 6801,90 руб.  – сумма государственной  пошлины, излишне уплаченная  по платежному поручению №17761 от 19.05.2022 (выдана справку).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Тамбовская тепловая компания» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.09.2023 отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.09.2023 – без изменения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (правопреемник - Акционерное общество  «Тамбовская областная сбытовая компания (гарантирующий поставщик) и ООО  «Тамбовская тепловая компания» (потребитель) 03.11.2016. заключен договор энергоснабжения  №4038 с дополнительными соглашениями  к нему от 04.07.2017., от 22.08.2017., от 30.12.2019., согласно которому,   п.1.1.  истец (гарантирующий поставщик)   обязан  осуществлять  продажу ответчику (потребителю) электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать  требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией путем заключения соответствующих договоров, потребитель обязуется  принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями  договора и норм действующего законодательства.

По условиям  п.п. 3.1.1  договора  энергоснабжения  ответчик обязан надлежащим образом производить оплату электрической (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией ,  согласно разделов 5, 6 договора и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Расчет за полученную электрическую энергию и мощность, по условиям  п.5.1 договора  производится по регулируемым  и нерегулируемым (свободным) ценам.

Расчетный период  для расчета  потребителя  с гарантирующим поставщиком  установлен п.6.1. договора  - один календарный месяц.

Ответчик (потребитель) оплачивает электрическую энергию (мощность)  истцу (поставщику) согласно условиям договоров сторон (п.6.2, 6.3.) и в соответствии с п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012. №442 в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена оплата.

Истцом за  период май 2023  года  ответчику поставлено электрической энергии на общую  сумму 232040,16руб., что подтверждается представленными универсальными передаточными  документами.

Расчет стоимости   потребленных    услуг по  поставке электрической энергии произведен   истцом   в соответствии с условиями     договора  сторон  по тарифам, утвержденным  уполномоченным органом. 

В нарушение обязательств по указанному договору сторон и дополнительным соглашениям к нему  ответчик  просрочил  оплату    поставленной  электрической энергии   за период  май 2023 года,  в сроки,  предусмотренные п.6.2 договора энергоснабжения  №4038 от   03.11.2016. и  пунктом  82  «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012. №442, 

Согласно уточненному расчету     требований  истца   по иску,   основной   долг   по   оплате    потребленной электрической энергии за период май 2023 года составляет 232040,16руб.

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства арбитражным судом первой инстанции правомерно отказано, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Одно лишь заявление о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, не свидетельствует о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, если из соответствующего возражения не следует существование обстоятельства, определенного пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, а равно иных обстоятельств, которые согласно части 5 статьи 227 АПК РФ исключают рассмотрение дела по правилам упрощенного производства.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.

Позиция ответчика основана на ошибочном толковании норм процессуального права. Наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие ответчика с исковыми требованиями не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Претензионные требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса  РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ ,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.329, 330  Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором ; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса  РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно условиям  договора энергоснабжения №4038 от 03.11.2016. и в  соответствии со ст.  37   Федерального   закона   от   26.03.2003   №35-Ф3 «Об электроэнергетике» за несвоевременную оплату электрической энергии  ответчик обязан  уплатить истцу пени.

Согласно уточненному расчету  истца  по иску,   подлежащая  уплате  ответчиком пени (неустойка), в связи  с просрочкой  оплаты  потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения №4038 от 03.11.2016. составляет 27070,15руб. за период просрочки с 01.05.2023 по 31.05.2023 .  

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства  оказания  услуг  по передаче  электрической энергии или   подтверждающие надлежащую оплату оказанных услуг  в сроки, установленные указанным договором, ответчиком суду  не представлены.   

По изложенным обстоятельствам, на основании указанных  норм  закона, условий  обязательств  сторон по договору, требования  по иску  правомерно удовлетворены. 

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Подлежащие распределению  судебные  расходы по делу составляет  уплаченная  истцом  государственная пошлина по исковому  заявлению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины правомерно отнесены на ответчика, излишне уплаченная госпошлина правомерно возвращена истцу. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, подлежат отклонению, поскольку не опровергают законный и обоснованный вывод  суда первой инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Арбитражного суда Тамбовской области от 19.09.2023 не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.09.2023 по делу № А64-5692/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Тамбовская тепловая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                      А.А. Сурненков