АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (29 отд., тел. 600-97-77) Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-296775/22-29-2911

город Москва

11 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе: Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-2911) Судей: единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фагмановой Э.И.  

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН" (ОГРН: 1217700278553, Дата присвоения ОГРН:  11.06.2021, ИНН: 9722003215)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ  ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПОЛИС" (ОГРН: 1077762500749, Дата  присвоения ОГРН: 15.11.2007, ИНН: 7701754640)  

о взыскании денежных средств в размере 17 990 045 руб., а также госпошлины в  размере 112 950 руб.,  

при участии: Истец: не явился, извещен, Ответчик: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН" (ОГРН:  1217700278553, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2021, ИНН: 9722003215) (далее - Истец)  обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ  "МЕГАПОЛИС" (ОГРН: 1077762500749, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2007, ИНН:  7701754640) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 17 990 045  руб., а также госпошлины в размере 112 950 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023 года исковое  заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН"  (ОГРН: 1217700278553, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2021, ИНН: 9722003215) принято  судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу (л.д. 1 т. 1).  

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17  февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от  27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  

кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает  необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления  к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении  судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими  файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации (http://kad.arbitr.ru/).  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст.ст.  123, 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований,  оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Истец в исковом заявлении указывает, что 25 октября 2021г. между ООО  «ОРИОН» (далее – Исполнитель, Истец) и ООО Управляющая Транспортная Компания  «Мегаполис» (далее – Заказчик, Ответчик) заключен Договор № 110 об оказании  транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом  (далее – Договор).  

Согласно п. 1.2. Договора Исполнитель обязуется организовать охранную и  своевременную доставку доверенного ему отправителем груза в пункт назначения и  выдать его уполномоченному лицу (получателю) без удержаний, а Заказчик обязуется  уплатить за перевозку груза согласованную в Заявке плату.  

Согласно п. 2.1. Договора при осуществлении автомобильных перевозок  Стороны руководствуются Уставом автомобильного транспорта РФ, ФЗ РФ «О  транспортно-экспедиционной деятельности» соответствующими актами РФ, а также  Конвенцией «О договоре международной перевозки грузов с применением книжки  МДП» (Конвенция МДП) и иными действующими международными нормативными  актами.  

Согласно п. 3.1. Договора организация перевозки груза выполняется  Исполнителем на основании Заявки. Заявка является неотъемлемой частью настоящего  Договора применительно к каждой отдельной перевозке и содержит специальные  требования для каждой отдельной перевозки. Заявка может быть принятой  Исполнителем к рассмотрению только если Заказчик указал следующие обязательные  условия перевозки: место погрузки и разгрузки, стоимость перевозки, стоимость груза,  информацию о грузе, условиях перевозки груза, координаты и телефоны ответственных  представителей грузоотправителя и грузополучателя, маршрут перевозки. Заявка может  содержать другие дополнительные условия. Условия, согласованные сторонами в  Заявке имеют приоритетное значение по отношению к условиям настоящего Договора.  

Согласно п. 6.1. Договора размер оплаты за перевозку груза согласовывается  сторонами в Заявке на каждую перевозку.  

В соответствии с п. 6.2. Договора оплата выполненных по Договору услуг  производится Заказчиком в течении пяти банковских дней с момента получения  оригиналов всех документов, в рублях РФ, если иной порядок не предусмотрен в  Заявке на перевозку.  

На основании счетов № 89 от 04.04.2022, № 90 от 07.04.2022, № 91 от  12.04.2022, № 92 от 18.04.2022, № 93 от 22.04.2022, № 94 от 05.05.2022, № 95 от  12.05.2022, № 96 от 17.05.2022, № 97 от 23.05.2022, № 98 от 26.05.2022, № 99 от  31.05.2022, № 100 от 06.06.2022, № 101 от 14.06.2022, № 102 от 17.06.2022, № 103 от  22.06.2022, № 104 от 27.06.2022. Исполнитель оказал услуги Заказчику на общую  сумму 17 990 045,00 (Семнадцать миллионов девятьсот девяносто тысяч сорок пять)  рублей 00 копеек. На момент выставления настоящего искового заявления,  задолженность по Договору сформировалась по вышеуказанным счетам.  

Все необходимые бухгалтерские документы в оригиналах переданы ООО УТК  «Мегаполис» 23.04.2022 г., 31.05.2022 г., 28.06.2022 г., согласно журналам учета  переданных документов от ООО «ОРИОН» лично на руки по месту нахождения  заказчику/клиенту. Соответственно сроки оплаты наступили 04.05.2022 г., 07.06.2022  г., 05.07.2022 г.  

ООО УТК «Мегаполис» свою обязанность, предусмотренную п. 6.2 Договора, по  оплате оказанных услуг, надлежащим образом не исполнило.  

ООО «ОРИОН» 06.07.2022 г. направило в адрес ООО УТК «Мегаполис»  претензию по оплате задолженности, однако претензионные требования остались без  ответа.  

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка  грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки  определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в  соответствии с ними правилами.  

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем  груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу  (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную  плату.  

Таким образом, согласно доводам иска, у Ответчика имеется задолженность по  договору, которая подлежит взысканию.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Существенным условием договора перевозки является предмет договора, то  есть условие, определяющее конкретный вид (виды) оказываемой услуги, связанной с  перевозкой груза, которую экспедитор обязуется выполнить или организовать  выполнение (п. 1 ст. 801, ст. 432 ГК РФ).  

Между тем, достаточных первичных документов, свидетельствующих о  состоявшейся по согласованию с Ответчиком перевозке, Истцом в нарушение ст. 65  АПК РФ не представлено.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023 г. судом  предложено Истцу представить документы в обоснование заявленных требований,  справку о состоянии расчетов ответчика с истцом, детальный расчет суммы исковых  требований со ссылками на первичные документы.  

Определение суда опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru . 

Между тем, Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023 года  Истцом не исполнено.  

Истцом представлен расчет, в котором ссылки на конкретные заявки, перевозки  или иные первичные документы отсутствуют.  

 Изучив условия договора, суд пришёл к следующим выводам. 

Согласно п. 3.1. Договора организация перевозки груза выполняется  Исполнителем на основании Заявки. Заявка является неотъемлемой частью настоящего  Договора применительно к каждой отдельной перевозке и содержит специальные  требования для каждой отдельной перевозки. Заявка может быть принятой  Исполнителем к рассмотрению только если Заказчик указал следующие обязательные  условия перевозки: место погрузки и разгрузки, стоимость перевозки, стоимость груза,  информацию о грузе, условиях перевозки груза, координаты и телефоны ответственных  представителей грузоотправителя и грузополучателя, маршрут перевозки. Заявка может  содержать другие дополнительные условия. Условия, согласованные сторонами в  Заявке имеют приоритетное значение по отношению к условиям настоящего Договора.  

В обоснование исковых требований Истцом приложены к иску счета, УПД, акт  сверки, подписанные обеими сторонами.  

Однако из представленных доказательств не следует, что Истцом по поручению  Ответчика выполнены перевозки по согласованным маршрутам.  

Согласно п. 1.2. Договора от 25 октября 2021г. № 110 Исполнитель обязуется  организовать сохранную и своевременную доставку доверенного ему отправителем  груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу (получателю) без  удержаний, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза согласованную в Заявке  плату.  

Согласно п. 2.2. Договора от 25 октября 2021г. № 110 Заказчик предъявляет  грузы к перевозке на основе Заявки, а также оформляется товарно-транспортная  накладная (1-Т), либо CMR - в случае международной перевозки. Исполнитель  обязуется за вознаграждение организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой  груза.  

В соответствии с п 3.2. Договора от 25 октября 2021г. № 110 заявка направляется  Заказчиком по электронной почте или другим способом, позволяющим достоверно  

установить, что заявка исходит от Заказчика. Исполнитель имеет право в  одностороннем порядке отменить Заявку на перевозку без применения к нему  штрафных санкций, но не позднее, чем за 24 часа до момента подачи транспортного  средства под погрузку.  

Договоры-заявки в материалы дела ни Истцом, ни Ответчиком не представлены,  доказательств согласования конкретных маршрутов, грузов в договорах-заявках,  следовательно, материалы дела не содержат.  

Суд также учитывает, что Истцом не представлено доказательств направления  Заявок в адрес Исполнителя, согласно п. 3.2. Договора, либо иного документа,  свидетельствующего о волеизъявлении Ответчика на какую-либо перевозку.  

Суду не представлено доказательств того, что по поручению Ответчика Истцом  оказаны услуги по перевозки.  

Истцом не представлен детальный расчет иска со ссылками на договоры-заявки,  на конкретные перевозки, из которого бы следовал вывод о конкретном согласованном  маршруте, согласованном грузополучателе и грузоотправителе.  

Существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как  договор названного вида, являются обязанности перевозчика обеспечить перевозку  груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю),  обязанности отправителя (заказчика) уплатить за перевозку груза установленную  плату.  

Согласно условиям заключенного между Истцом и Ответчиком договора,  организация перевозки груза выполняется Исполнителем на основании Заявки. Заявка  является неотъемлемой частью настоящего Договора применительно к каждой  отдельной перевозке и содержит специальные требования для каждой отдельной  перевозки. Заявка может быть принятой Исполнителем к рассмотрению только если  Заказчик указал следующие обязательные условия перевозки: место погрузки и  разгрузки, стоимость перевозки, стоимость груза, информацию о грузе, условиях  перевозки груза, координаты и телефоны ответственных представителей  грузоотправителя и грузополучателя, маршрут перевозки. Заявка может содержать  другие дополнительные условия. Условия, согласованные сторонами в Заявке имеют  приоритетное значение по отношению к условиям настоящего Договора.  

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истцом не представлены первичные документы по Договору от 24 декабря 2021г.   № 117, свидетельствующие об образовании задолженности на стороне Ответчика.  

В силу статей 8 и 9 АПК РФ, статьи 12 ГПК РФ, статьи 14 КАС РФ правосудие  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Поэтому суд,  установив, что совершенные участниками оборота действия (сделки) вызывают  сомнения в том, не связаны ли они с намерением совершения незаконных финансовых  операций, в том числе при наличии признаков обращения в суд при отсутствии спора о  праве с целью получения исполнительного документа, суд вправе по своей инициативе  вынести данное обстоятельство на обсуждение сторон (п. 6 "Обзора по отдельным  вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия  незаконным финансовым операциям" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ  08.07.2020).  

Судом предлагалось представить истцу детальный расчет со ссылками на  первичные документы в обоснование исковых требований.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

У Истца имелась неоднократная возможность представить доказательства в  обоснование исковых требований (дата поступления иска в суд – 27.12.2022 г.).  

 Суд дополнительно учитывает, что 16.03.2023 г. в отношении организации  Ответчика внесена запись сведения недостоверны (результаты проверки достоверности  содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, части 2 статьи 12 ГПК РФ и части 2 статьи 14  КАС РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность,  осуществляет руководство процессом, создает условия для всестороннего и полного  исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного  применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите  гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских  правоотношений должны действовать добросовестно.  

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из  своего незаконного или недобросовестного поведения.  

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует  исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота,  учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том  числе в получении необходимой информации.  

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников  гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не  доказано иное.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Таким образом, с учетом непредставления Истцом первичных документов,  подтверждающих перевозку грузов, основания для удовлетворения исковых  требований отсутствуют.  

Госпошлина, а также иные судебные расходы относятся на истца в соответствии  со ст.110 АПК РФ.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ,  ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22,  333.40 НК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  11.06.2021, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ  "МЕГАПОЛИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2007, ИНН:  

<

***>) отказать.  

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ОРИОН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2021, ИНН:  

<

***>) сумму госпошлины в размере 112 950 (Сто двенадцать тысяч девятьсот  пятьдесят рублей 00 копеек) в доход ФБ РФ.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в  полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.  

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева