732/2023-206198(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-37232/2023 

Москва Дело № А40-154909/15  28 июля 2023 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.С. Маслова, судей Ю.Н. Федоровой и М.С.Сафроновой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) на определение Арбитражного суда  города Москвы от 25.04.2023 по делу № А40-154909/15, вынесенное судьей  И.А. Беловой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО),  

об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа 

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015  АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) в силу закона является  Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».  

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного  управляющего о выдаче дубликата исполнительного листа к ООО «Центр Торговли»,  мотивированное тем, что местонахождение исполнительного документа не известно,  задолженность ответчиком не погашена.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2023 конкурсному  управляющему АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) отказано в восстановлении  пропущенного процессуального срока.  

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего  АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) о выдаче дубликата исполнительного листа  отказано.  

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий  АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) обратился в Девятый арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять  по делу новый судебный акт.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания  дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном  сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная  жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции  не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или  изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, заявление конкурсного управляющего о выдаче  дубликата исполнительного листа к ООО «Центр Торговли» мотивировано тем, что  местонахождение исполнительного документа не известно, задолженность ответчиком  не погашена.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего, указал на пропуск заявителем срока, установленного частью 2 статьи  323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  обжалуемого определения.  

Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» установлено, что в случае утраты подлинника  исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат,  выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным  лицом, принявшим соответствующий акт.  

В соответствии с частями 1, 3 статьи 323 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный  суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат  исполнительного листа.  

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата  подлинного исполнительного документа, под которой понимается не просто отсутствие  исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная пропажа при конкретных  обстоятельствах с констатацией факта невозможности его возврата. Иное толкование  закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.  

Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа,  арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты  исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на  основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.  

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до  истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к  исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен  судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом  и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для  предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о  выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня,  когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.  

Заявителем не доказан факт утраты исполнительного листа, достоверных  доказательств утери исполнительного листа в материалы дела не предоставлено.  

Судом также установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного  листа предъявлено спустя 4 года после окончания исполнительного производства и 6  лет после вступления судебного акта в законную силу, в связи с чем, срок для  обращения с соответствующим заявлением нельзя признать соблюденным, что  является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.  

Заявитель документально не подтвердил уважительность причины пропуска  срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.  

При этом, конкурсное производство введено в отношении банка решением от  28.10.2015, однако до момента подачи настоящего заявления конкурсный управляющий  не предпринимал никаких действий для розыска исполнительного листа либо  получения информации о судьбе такового у службы судебных приставов.  

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные  обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой  инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно  применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и  у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 – 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2023 по делу   № А40-154909/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: А.С. Маслов 

Судьи:  Ю.Н. Федорова  

 М.С.Сафронова