АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4199/2024

03 июля 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2024 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуевой Е.Е. до перерыва, помощником судьи Жерновой Н.Н. после перерыва, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Коралл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург,

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт обозревался (до перерыва),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коралл» о взыскании задолженности по договору поставки кондитерской продукции №01 от 20.09.2023 в размере 92 073 руб., неустойки по 29.02.2024 в размере 9 380 руб. 07 коп., с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 044 руб., почтовых расходов.

В судебном заседании 17.06.2024 в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 13 час. 40 мин. 21.06.2024, 21.06.2024 был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 25.06.2024, вынесены протокольные определения. После перерыва судебное заседание продолжено.  

В ходе рассмотрения спора истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования, согласно заявлению об уточнении исковых требований от 21.03.2024 просит взыскать с ответчика задолженности по договору поставки кондитерской продукции №01 от 20.09.2023 в размере 92 073 руб., неустойку за период с 07.11.2023 по 29.02.2024 в размере 9 380 руб., с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,01% за каждый день просрочки оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 044 руб., почтовые расходы в размере 552 руб.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований от 24.06.2024 просит взыскать с ответчика задолженности по договору поставки кондитерской продукции №01 от 20.09.2023 в размере 92 073 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 044 руб., почтовые расходы в размере 552 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик письменного отзыва не представил.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.09.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Коралл» (Покупатель) был заключен договор поставки кондитерской продукции №01, предметом которого является поставка Поставщиком на условиях, оговоренных в договоре, выпечки, ассортимент и количество которых определяется предварительным заказом Покупателя.

Согласно пунктам 5.2., 5.2.1. договора Покупатель производит оплату поставленного ему товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо внесения наличными в кассу Поставщика с отсрочкой платежа 5 банковских дней.

Буквальное толкование условий договора №01 от 20.09.2023 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора поставки является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре №01 от 20.09.2023 определены все существенные условия договора поставки.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Совокупность представленных в материалы дела документов позволяет суду сделать вывод о том, что истец исполнил свои обязательства по договору поставки кондитерской продукции №01 от 20.09.2023, и факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по указанному договору по поставке товара на сумму 92 073 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (товарно-транспортными накладными т.1 л.д. 14-23).

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками ответчика на товарно-транспортных накладных о принятии товара, содержащих подписи и печати грузополучателя, претензий по недостаче и качеству товара не поступило.

Товарно-транспортные накладные, имеющиеся в материалах дела, содержат наименование поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны со стороны ответчика, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в суд.

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленных истцом товарно-транспортных накладных в материалы дела не представлено.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат реквизиты сторон и являются надлежащими доказательствами по делу.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара в рамках договора поставки кондитерской продукции №01 от 20.09.2023 на момент рассмотрения спора составляет 92 073 руб. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за поставленный товар подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств уплаты задолженности в общем размере 92 073 руб., в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в суд не представлено.

На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности за поставленный товар по договору поставки кондитерской продукции №01 от 20.09.2023 в размере 92 073 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно заявлению об уточнении исковых требований от 21.03.2024 истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 07.11.2023 по 29.02.2024 в размере 9 380 руб., с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,01% за каждый день просрочки оплаты долга.

В своем заявлении об уточнении исковых требований от 24.06.2024 истец не отказался от исковых требований о взыскании неустойки, в связи с чем суд рассматривает данное требование по существу.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку договор поставки кондитерской продукции №01 от 20.09.2023 не содержит условий об ответственности Покупателя за несвоевременную оплату товара, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 07.11.2023 по 29.02.2024 в размере 9 380 руб., с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,01% за каждый день просрочки оплаты долга.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4 044 руб. по чеку от 21.02.2024.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет судебные расходы, как состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Кроме того, в рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов в размере 552 руб. (почтовые квитанции имеются в материалах дела).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи, связанные с направлением копии претензии и искового заявления ответчику являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде и подлежат возмещению.

Исковые требования истца по данному делу удовлетворены частично.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: по оплате государственной пошлины в размере 3 670 руб., почтовые расходы в размере 501 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коралл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов задолженность по договору поставки кондитерской продукции №01 от 20.09.2023 в размере 92 073 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 670 руб., почтовые расходы в размере 501 руб.

В остальной части иска отказать.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков