﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года

Дело №

А56-44091/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Колесниковой С.Г., Яковца А.В.,

при участии от арбитражного управляющего Носова С.О. представителя Пузиной Н.Ю. (доверенность от 05.10.2020), от акционерного общества «Петрохолод» генерального директора Еремина В.О. (решение единственного акционера от 29.05.2020, паспорт), от компании «ТКД Холдинг Лимитед» Гармаш Т.В. (доверенность от 17.12.2019), 

рассмотрев 11.11.2020 в открытом судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества «ПромКонсалтИнвест» и акционерного общества АКБ «Славянский банк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2020 по делу № А56-44091/2019,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Петрохолод», адрес: 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 87, ОГРН 1027802496281, ИНН 7804016691 (далее – Общество). 

Решением арбитражного суда от 09.08.2019 (резолютивная часть объявлена 19.07.2019) Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден Носов Сергей Олегович. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.08.2019 № 137. 

В арбитражный суд обратился конкурсный управляющий Носов С.О. с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Определением арбитражного суда от 12.03.2020 ходатайство конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве должника принято к производству.

Определением от 15.05.2020 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве Общества прекращено.

В кассационной жалобе акционерное общество «ПромКонсалтИнвест», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 63, лит. А, пом. 4Н, ОГРН 1097847126850, ИНН 7838426294 (далее – Компания), ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции, направить дело на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.

Податель жалобы считает, что с даты принятия судом к производству  заявления Компании о намерении погасить обязательства должника (определение от 30.04.2020)  Компания является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника. По мнению подателя жалобы, определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве нарушает его права, поскольку мировое соглашение утверждено судом до рассмотрения заявления Компании о намерении погасить требования кредиторов должника. Как утверждает Компания, мировое соглашение заведомо неисполнимо для должника. Кроме того, податель жалобы ссылается на несоблюдение условия об одобрении единственным участником должника условий мирового соглашения. 

В кассационной жалобе акционерное общество АКБ «Славянский банк», адрес: 109544, Москва, Большая Андроньевская ул., д. 17, ОГРН 1027739121849, ИНН 7722061076 (далее – Банк), ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

Податель жалобы утверждает, что суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу, не учитывая мнение Банка, который обжаловал в апелляционном порядке определение суда от 14.05.2020 об отказе во включении требования Банка в реестр требований кредиторов должника. 

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит прекратить производство по кассационной жалобе Компании или оставить без изменения определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве.

В судебном заседании генеральный директор Общества, представители арбитражного управляющего Носова С.О. и кредитора  - компании «ТКД Холдинг Лимитед»  возражали против удовлетворения кассационных жалоб.

 Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –       АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела,  в процедуре конкурсного производства, проводимой в отношении должника, в  арбитражный суд обратился конкурсный управляющий Носов С.О. с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Определением арбитражного суда от 12.03.2020 ходатайство конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве должника принято к производству.

Определением от 15.05.2020 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве Общества прекращено.

Мировое соглашение утверждено судом в следующей редакции:

«Мы, нижеподписавшиеся участники дела № А56-44091/2019 о несостоятельности (банкротстве) АО «Петрохолод» (ИНН 7804016691 , ОГРН 1027802496281), находящегося в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а именно:

АО «Петрохолод» (ИНН 7804016691, ОГРН 1027802496281), в лице конкурсного управляющего Носова Сергея Олеговича, действующего на основании Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2019г. по делу № А56-44091/2019, именуемое в дальнейшем - «Должник», с одной стороны,

Лица, имеющие требования, включенные в реестр требований кредиторов Должника в рамках дела № А5 6-44091/2019, находящегося в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в лице представителя Скоблова Андрея Валериевича, действующего на основании Протокола собрания кредиторов АО «Петрохолод» от 04.03.2020г., именуемые в дальнейшем - «Конкурсные кредиторы», с другой стороны, совместно именуемые в дальнейшем - «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем (далее по тексту - «Мировое соглашение»):

1. Предмет Мирового соглашения

1.1. Мировое соглашение заключено в процедуре конкурсного производства в отношении Должника по делу о несостоятельности (банкротстве) № А56-44091/2019 в целях прекращения производства по делу путем достижения соглашения между Должником и Конкурсными кредиторами.

1.2. Мировое соглашение регулирует размер, сроки и порядок исполнения обязательств Должника перед Конкурсными кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов Должника на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении Мирового соглашения.

2. Общие условия Мирового соглашения

2.1. Условия Мирового соглашения распространяются на всех Конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении Мирового соглашения, в том числе и на не принимавших участие в голосовании по вопросу о заключении Мирового соглашения или голосовавших против его заключения.

2.2. Требования Конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении Мирового соглашения, в том числе голосовавших против заключения Мирового соглашения или не принимавших участие в голосовании по вопросу о заключении Соглашения, подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном Соглашением.

3. Порядок и сроки удовлетворения требований Конкурсных кредиторов

3.1. Размер требований Конкурсных кредиторов определен в соответствии с положениями Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и устанавливается на основании сведений из реестра требований кредиторов Должника на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении настоящего Мирового соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что в срок до «31» июля 2020 года Должник обязуется удовлетворить в полном объеме следующие требования:

1) Требование ГУН «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН 7830000426, ОГРН 1027809256254, адрес: 191015, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д.42), включенное в реестр требований Должника в сумме      1 074 800 рублей 97 копеек, из которых 1 028 025 рублей 80 копеек - основной долг, 46 775 рублей 17 копеек - неустойка.

2) Требование АО «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818 адрес: 195009, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д.11), включенное в реестр требований Должника в сумме                2 225 257 рублей 83 копейки, из которых 74 175 рублей -основной долг,               2 151 082 рублей 83 копейки - неустойка.

3) Требование Федоренко Михаила Владимировича (07.06.1979 года рождения, паспорт гражданина РФ 4108 № 081085, выдан ТП № 135 УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 26.08.2008, зарегистрирован по адресу: Россия, Ленинградская область, Тосненский р-н, г. Никольское, ул. Зеленая, д. 18, кв.6), включенное в реестр требований Должника в сумме        800 000 рублей.

3.3. На сумму основного долга Должника перед Конкурсными кредиторами, указанными в п.3.2 Мирового соглашения, начисляются проценты, предусмотренные в п. 2.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Данные проценты подлежат уплате Должником одновременно с платежом согласно п.3.2 Мирового соглашения.

3.4. Стороны пришли к соглашению, что в срок до «31» мая 2021 года Должник обязуется удовлетворить в полном объеме следующие требования:

1) Требование ООО «НБК-Строительство» (ИНН 7806524852, ОГРН 1147847149064, адрес: 188640, Россия, Ленинградская область, Всеволожский район, г.Всеволожск, проспект Всеволожский, дом 17, ком. 421), включенное в реестр требований Должника в сумме 256 613 566 рублей 65 копеек, из которых: 199 099 902 рублей - основной долг, 36 885 079 рублей 16 копеек -проценты за пользование кредитом, 13 413 рублей 67 копеек - комиссия, 20 615 171 рублей 82 копейки - неустойка;

2) Требование ООО «НБК-Строительство» (ИНН 7806524852, ОГРН 1147847149064, адрес: 188640, Россия, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, проспект Всеволожский, дом 17, ком. 421), включенное в реестр требований Должника в сумме 154 692 762 рублей 05 копеек, из которых: 142 260 431 рублей 95 копеек - основной долг, 12 432 330 рублей 10 копеек - проценты за пользование суммой займа;

3) Требование ООО «УНО» (ИНН 7842478168, ОГРН 1127847360585, адрес (место нахождения): 191123, Россия, г.Санкт-Петербург, ул.Захарьевская, д.31, лит.А, пом.16-Н) включенное в реестр требований Должника в сумме 18 697 100 рублей 85 копеек, из которых 18 466 485 рублей 74 копейки - задолженности по капитализируемым платежам, 230 615 рублей 11 копеек- неустойки;

4) Требование частной акционерной компании ТКД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (TKD HOLDINGS LIMITED) (юридическое лицо по законодательству Республики Мальты, регистрационный номер С78486, юридический адрес: 147/1, Ст. Лучия Стрит, Валетта, почтовый индекс VLT1185, Мальта), включенное в реестр требований Должника в сумме 464 528 674 рублей 58 копеек, из которых 446 565 859 рублей 28 копеек - основной долг, 17 962 815 рублей 30 копеек - неустойка;

5) Требование частной акционерной компании ТКД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (TKD HOLDINGS LIMITED) (юридическое лицо по законодательству Республики Мальты, регистрационный номер С78486, юридический адрес: 147/1, Ст. Лучия Стрит, Валетта, почтовый индекс VLT1185, Мальта), включенное в реестр требований Должника в сумме 207 958 387 рублей 93 копейки, из которых 195 645 429 рублей 03 копеек - основной долг, 12 312 958 рублей 90 копеек - неустойка.

3.5. На сумму основного долга Должника перед Конкурсными кредиторами, указанными в п.3.4 Мирового соглашения, начисляются проценты, предусмотренные в п. 2.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Данные проценты подлежат уплате Должником одновременно с платежом согласно п.3.4 Мирового соглашения.

3.6. Все указанные в п.3.2 - 3.5 настоящего Соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования Кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют.

3.7. Должник вправе досрочно исполнить любое обязательство, указанное в п. 3.2 - 3.5 Мирового соглашения, в том числе в части.

3.8. Стороны пришли к соглашению, что Должник обязан выплатить проценты, начисляемые в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму основного долга в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

3.9. Исполнение обязательств Должника перед Конкурсным кредиторами будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности (как единовременным платежом, так и несколькими платежами) на счета Конкурсных кредиторов. Конкурсные кредиторы обязаны предоставить Конкурсному управляющему реквизиты для перечисления денежных средств в соответствии с условиями Мирового соглашения. Об изменении реквизитов Конкурсные кредиторы обязаны сообщить Должнику.

3.10. В случае непредставления Конкурсными кредиторами реквизитов для удовлетворения их требований Стороны пришли к соглашению, что Должник освобождается от начисления процентов в соответствии с п.2.1 статьи 126, п.2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», от ответственности в виде начисления процентов на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ, а также от уплаты каких – либо иных процентов и неустоек (штрафов, пеней).

В указанном случае Должник вправе исполнить обязательства перед кредиторами любым не запрещенным законодательством Российской Федерации способом, в том числе, путем внесения денежных средств, причитающихся Конкурсному кредитору, в депозит нотариуса.

4. Заключительные положения

4.1. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом и является обязательным для Сторон.

4.2. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу Мирового соглашения, не допускается.

4.3. Мировое соглашение составлено в 8 (восьми) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, из которых: один экземпляр - для Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 2-ой - для Должника, остальные экземпляры - для Конкурсных кредиторов.».

Суд первой инстанции утвердил мировое соглашение, установив, что оно соответствует требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратил производство по делу о банкротстве Общества. 

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При утверждении мирового соглашения суд обязан проверить заключенное сторонами мировое соглашение на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц (статья 139 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является:

- нарушение установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения;

- несоблюдение формы мирового соглашения; 

- нарушение прав третьих лиц;

- противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам;

- наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Как следует из материалов дела, 04.03.2020 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов Общества, на котором принято решение о заключении мирового соглашения. 

Судом установлено, что собрание кредиторов, состоявшееся 04.03.2020, в силу положений пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве являлось правомочным, так как на нем присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие суммой требований основного долга 1 053 196 956,73 руб., что составляет 99,993% от общего числа голосов конкурсных кредиторов. Кворум для принятия решения имелся. 

Решения по вопросам повестки дня собрания приняты большинством голосов в пределах компетенции собрания кредиторов. За заключение мирового соглашения проголосовали  все кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника.

Решение собрания кредиторов не оспаривалось.  

Заключение мирового соглашения как крупная сделка одобрено единственным акционером должника – компанией «Тэлмур Консалтантс Лимитед».  В материалы дела представлена копия решения об одобрении от 26.02.2020. 

Во исполнение решения собрания кредиторов от 04.03.2020 конкурсным управляющим и представителем собрания кредиторов, избранным для подписания соглашения, 06.03.2020 подписано мировое соглашение. 

Утверждая представленное мировое соглашение, суд первой инстанции исходил из того, что его форма, содержание и условия соответствуют положениям, предусмотренным статьей 140 АПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. 

По мнению суда кассационной инстанции, выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для вынесения обжалуемого определения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм Закона о банкротстве.

Обстоятельств, опровергающих названные выводы, кассационные жалобы не содержат.

Содержащийся в кассационной жалобе Банка довод о том, что его требования остались не удовлетворенными, отклоняется как необоснованный. 

Из материалов дела следует, что определением суда первой инстанции от 14.05.2020 Банку отказано в удовлетворении заявления о включении его требования в реестр требований кредиторов должника. 

Таким образом, на момент утверждения судом мирового соглашения Банк не являлся конкурсным кредитором должника.

В соответствии  с пунктом 2 статьи 150 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Поскольку Банк не являлся конкурсным кредитором должника, его требования к должнику  не подлежали учету при утверждении мирового соглашения.

Вопреки доводам жалобы Банка, в материалах дела, в том числе и электронного, отсутствуют сведения о пересмотре в апелляционном порядке  определения от 14.05.2020 об отказе во включении требования Банка в реестр.

С учетом приведенных выше положений пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве отклоняется также и довод жалобы Компании об утверждении мирового соглашения при наличии нерассмотренных заявлений иных кредиторов, поскольку глава VIII Закона о банкротстве не запрещает заключение мирового соглашения, если имеются нерассмотренные судом требования кредиторов. 

Из материалов дела следует, что на момент утверждения мирового соглашения были не рассмотрены судом требования двух кредиторов:  Федеральной налоговой службы (далее – ФНС) и государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга».

Определением от 07.08.2020 суд прекратил производство по требованию ФНС, установив, что задолженность перед налоговым органом погашена в полном объеме заявленных требований. 

Кассационная жалоба ФНС на определение об утверждении мирового соглашения определением суда округа от 31.07.2020 была оставлена без движения. Поскольку ФНС не устранила недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, определением от 12.10.2020 жалоба ФНС была возвращена. Определение о возвращении кассационной инстанции не обжаловалось. 

Определением суда первой инстанции от 06.07.2020 производство по требованию государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» прекращено, при этом названный кредитор с кассационной жалобой на определение об утверждении мирового соглашения не обращался. 

С учетом изложенного довод Компании о  нарушении прав кредиторов должника, не участвовавших в принятии решения о заключении мирового соглашения, является неправомерным и необоснованным.  

Довод Компании о том, что ее заявление о намерении погасить все требования кредиторов должно было быть рассмотрено до рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения, отклоняется судом округа в связи со следующим. 

Из материалов дела следует, что заявление Компании поступило в суд 04.03.2020 и было оставлено определением суда от 10.03.2020 без движения до 17.04.2020,  впоследствии принято к производству определением от 30.04.2020 с назначением судебного заседания на 27.05.2020. 

Вместе с тем ходатайство конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения было принято судом к производству определением от 12.03.2020, а судебное заседание назначено на 03.04.2020. 

Таким образом, ходатайство конкурсного управляющего было принято судом к производству ранее заявления Компании о намерении погасить реестр требований кредиторов. 

При этом необходимо учесть, что ни нормами Закона о банкротстве, ни положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не запрещено утверждение мирового соглашения при наличии нерассмотренного заявления о намерении третьего лица погасить требования конкурсных кредиторов. 

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судом первой инстанции правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2020 по делу № А56-44091/2019 оставить без изменения, а  кассационные жалобы акционерного общества «ПромКонсалтИнвест» и акционерного общества АКБ «Славянский банк» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

С.Г. Колесникова

 А.В. Яковец