ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. (8692) 54-74-95

www.21aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-3310/2024

23 июля 2024 года

город Севастополь

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи              Латынина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Югэнергосети» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02 мая 2024 года (резолютивная часть от 22 апреля 2024 года) по делу №А83-3310/2024, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Югэнергосети» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югэнергосети» (далее – общество, ООО «Эгэнергосети», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с июля по октябрь 2023 года в сумме 188 578,59 рублей и пени за период с 01.07.2023 по 31.10.2023 – 13 714,51 рублей.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Крым в порядке упрощённого производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 02.05.2024 (резолютивная часть от 22.04.2024) исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Апеллянт указывает, что оснований для взыскания не имеется, а ему как владельцу электросетей необходимо получение компенсации расходов, понесённых в связи с обеспечением перетока электроэнергии потребителям в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2019 №1857.

Определением от 27.05.2024 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

ГУП РК «Крымэнерго» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

По правилам части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 №10), разъяснено, что апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощённом производстве с особенностями, предусмотренными статьёй 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба рассматривается судьёй единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. Учитывая, что при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощённого производства участвующим в деле лицам обеспечивается возможность ознакомления с материалами дела в режиме ограниченного доступа, арбитражным судам апелляционной инстанции следует при рассмотрении апелляционной жалобы разместить жалобу, отзыв на неё и прилагаемые к ним документы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в том же режиме.

Лица, участвующие в деле, о принятии апелляционной жалобы к производству извещены надлежащим образом, поступившие от сторон документы своевременно размещены судом в информационно-коммуникационной сети «Интернет» в «Картотеке арбитражных дел» (kad.arbitr.ru).

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в пределах, предусмотренных статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ, установлено следующее.

Судом установлено, приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 09.12.2022 №63/1 признан утратившим силу приказ Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 23.12.2021 №59/1 “Об установлении долгосрочных параметров регулирования и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с ООО «Югэнергосети» на 2022 - 2026 годы”.

Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 16.01.2023 №1/1 ООО «Югэнергосети» отказано в установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2023 год.

С 01.01.2023 общество утратило статус территориальной сетевой организации.

В период с января по октябрь 2023 года ГУП РК «Крымэнерго» осуществляло поставку электроэнергию на объекты электросетевого хозяйства, принадлежащего на праве собственности потребителю ООО «Югэнергосети», в подтверждение чего представлены счета №56/0223А1 от 27.02.2023 на сумму 46 694,80 рублей (выдан 03.03.2023 и получен ответчиком 09.03.2023); №56/0223А3 от 28.02.2023 на сумму 45 486,83 рублей (выдан 11.03.2023 и получен ответчиком 17.03.2023); №56/0323А3 от 31.03.2023 на сумму 48 166,46 рублей (выдан 12.04.2023 и получен ответчиком 18.04.2023); №56/0423А2 от 30.04.2023 на сумму 45 269,62 рублей (выдан 11.05.2023 и получен ответчиком 17.05.2023); №56/0523А2 от 31.05.2023 на сумму 45 197,69 рублей (выдан 13.06.2023 и получен ответчиком 18.06.2023); №56/0623А3 от 30.06.2023 на сумму 43 834,21 рублей (выдан 13.07.2023 и получен ответчиком 17.07.2023); №56/0723А7 от 31.07.2023 на сумму 46 707,64 рублей (выдан 11.08.2023 и получен ответчиком 17.08.2023); №56/0823АF от 31.08.2023 на сумму 47 629,72 рублей (выдан 11.09.2023 и получен ответчиком 14.09.2023); №56/0923А7 от 30.09.2023 на сумму 45 701,09 рублей (выдан 11.10.2023 и получен ответчиком 14.10.2023); №56/1023А5 от 31.10.2023 на сумму 48 540,14 рублей (выдан 13.11.2023 и получен ответчиком 16.11.2023).

18.08.2023 между сторонами заключено соглашение о зачёте встречных однородных требований, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом за электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии при её передаче и на основании пункта 130 постановления Российской Федерации от 04.05.2012 №442 за период с января по июнь 2023 года, а также пеня за данный период погашена им в полном объёме.

Однако до настоящего времени ответчик не оплатил имеющуюся у него задолженность за потребленную электроэнергию за период с июля по октябрь2023 года в сумме 188 578,59 рублей, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.01.2024 судебный приказ от 22.12.2023 по делу №А83-32599/2023 отменён.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ГУП РК «Крымэнерго» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции пришёл к следующему.

Правоотношения сторон в данном случае регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ и Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 210 ГК РФ, абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике собственник объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергии, обязан нести бремя содержания принадлежащих ему объектов, в том числе расходы на оплату потерь электрической энергии, которые возникли в указанных объектах. Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения №442), в соответствии с абзацем 5 пункта 4 которых владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

На основании пунктов 129 и 130 Основных положений № 442 владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, с определением объема данных потерь в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций; при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила №861), определяющие общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

В соответствии с пунктом 4 Правил №861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Как установлено судом, с 01.01.2023 ООО «Югэнергосети» утратило статус территориальной сетевой организации, но является владельцем объектов электросетевого оборудования, что не оспаривается сторонами. В данной связи, общество является потребителем услуг по передаче электрической энергии – иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, в понимании пункта 4 Правил №861, соответственно, ООО «Югэнергосети», обязано оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в находящихся у него в собственности объектах электросетевого хозяйства в силу закона. Вопреки доводам общества, отсутствие у него как владельца электросетевого хозяйства статуса территориальной сетевой организации не освобождает от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях.

Из пункта 50 Правил № 861 следует, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор (пункт 52 Правил №861).

Нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации (собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, который ограничен в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов), с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (пункт 54 Правил №861).

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 82 Основных положений №442).

Материалами дела, в частности счетами на оплату №56/0723А7 от 31.07.2023; №56/0823АF от 31.08.2023; №56/0923А7 от 30.09.2023; №56/1023А5 от 31.10.2023, подтверждается факт поставки истцом электроэнергии на объекты электросетевого хозяйства, принадлежащего на праве собственности ответчику ООО «Югэнергосети», за период с июля по октябрь 2023 года, на сумму 188 578,59 рублей.

Ответчик факт поставки электрической энергии не отрицает, равно как и не оспаривает объём потребленной электрической энергии; расчёт задолженности также не оспорен, контррасчёт взыскиваемой задолженности не представлен ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду.

В отсутствие доказательств исполнения своих обязательств по оплате электрической энергии, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 188 578,59 рублей.

В отношении доводов апелляционной жалобы о необходимости получения компенсации расходов владельцев электросетей, понесённых ими в связи с обеспечением перетока электроэнергии потребителям на основании изменений, внесённых в Правила №861 постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2019 №1857, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2019 №1857 Правила №861 дополнены пунктами 6(1) и 6(2).

В соответствии с пунктом 6.1 Правил №861 собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства, который имеет намерение получить компенсацию расходов на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии, направляет в территориальную сетевую организацию, к электрическим сетям которой присоединены такие объекты электросетевого хозяйства, письменное заявление в произвольной форме способом, позволяющим подтвердить факт и дату его получения территориальной сетевой организацией.

Территориальная сетевая организация обязана выплатить компенсацию и направить собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт и дату его получения таким собственником или иным законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, подписанный со своей стороны в 2 экземплярах акт о выплате компенсации, содержащий сведения о ее размере и периоде, за который она выплачена, в течение 30 календарных дней со дня начала действия цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, при установлении которых исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов учтены в необходимой валовой выручке территориальной сетевой организации расходы, подлежащие компенсации такому собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства (пункт 6(2) Правил №861).

Таким образом, закон связывает получение указанной компенсации с подачей собственником или иным законным владельцем объектов электросетевого хозяйства соответствующего заявления с приложением обосновывающих документов.

Материалы дела не содержат доказательств направления ответчиком в сетевую организацию заявления о выплате компенсации расходов на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии.

В данной связи, доводы ответчика являются несостоятельными.

Доводы ответчика об оспаривании приказа Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 16.01.2023 №1/1, которым обществу отказано в установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2023 год в Верховном Суде Российской Федерации, как основанием для приостановления выставления счетов на оплату электрической энергии, обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Как усматривается из общедоступной информации по делам, размещённой на сайте Верховного Суда Российской Федерации (https://www.vsrf.ru/lk/practice/claims), 15.04.2024 отказано в передаче жалобы ООО «Югэнергосети» для рассмотрения в судебном заседании (жалоба зарегистрирована под №127-КАС23-116-К4).

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потреблённой электроэнергии за период с января по сентябрь 2023 года, истцом начислена неустойка за период с 01.07.2023 по 31.10.2023.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем десятым части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной электроэнергии, начисление истцом неустойки является обоснованным.

Истцом произведён расчёт неустойки (пени) за период с 01.07.2023 по 31.10.2023 в сумме 13 714,61 рублей, с учётом соглашения о зачёте встречных однородных требований, заключенного между сторонами 18.08.2023.

Расчёт неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о взыскании неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты потреблённой электроэнергии, за период с 01.07.2023 по 31.10.2023 в сумме 13 714,61 рублей.

Судом установлено, что о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представил.

В апелляционной жалобе общество указывает на отсутствие оснований для рассмотрения настоящего дела в порядке упрощённого производства.

Перечень дел, рассматриваемых в порядке упрощённого производства, приведён в статье 227 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 №10, при принятии искового заявления к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ. Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощённого производства, о чём указывается в определении о принятии искового заявления к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Поскольку предметом иска ГУП РК «Крымэнерго» к ООО «Югэнергосети» является требование о взыскании денежных средств в сумме 202 293,20 рублей, в силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ настоящее дело должно быть рассмотрено в порядке упрощённого производства. При этом к делам, перечисленным в части 4 статьи 227 АПК РФ, не подлежащим рассмотрению в порядке упрощённого производства, настоящий спор не относится.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ (пункт 31 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 №10).

Апелляционный суд пришёл к выводу о том, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в отзыве на исковое заявление заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д. 82-86 т. 1).

Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является, в нём не содержится указаний на обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом сам по себе упрощённый порядок не является препятствием для направления сторонами в суд подробных объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, а также документальных доказательств.

Основания для изменения или отмены апелляционной инстанцией решения арбитражного суда первой инстанции содержатся в статье 270 АПК РФ.

При этом, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (часть 3 статьи 270 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что заявленное ответчиком ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, зарегистрированное, судом первой инстанции действительно не рассмотрено. Однако данное нарушение не относится к нарушениям норм процессуального права, влекущим изменение или отмену судебного акта, поскольку не привело к принятию неправильного решения.

Приведённые в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом норм права, а сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка при правильном применении норм материального права.

Таким образом, основания для отмены обжалованного судебного акта по доводам, приведённым в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Поскольку доводы апелляционной жалобы признаны судом апелляционной инстанции необоснованными, расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на её заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 02 мая 2024 года (резолютивная часть от 22 апреля 2024 года) по делу №А83-3310/2024, рассмотренному в порядке упрощённого производства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Югэнергосети» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                                 О.А. Латынин