ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-49450/2024

10 марта 2025 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     27 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 марта 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Пономарева О.С.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.01.2024,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30906/2024) публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2024 по делу № А56-49450/2024 (судья Орлова Е.А.),

принятое в порядке упрощенного производства 

по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Центрэнерго»

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центрэнерго» (далее – ответчик, ООО «Центрэнерго») о взыскании суммы основного долга за услуги, оказанные по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.12.2023 №23-37784 (далее – Договор) в период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в размере 143.147 руб., неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных по Договору в период с 01.02.2024 по 29.02.2024, начисленную с 21.03.2024 по 16.05.2024, в размере 10.042 руб. 31 коп, неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных по Договору в период с 01.02.2024 по 29.02.2024, начисленную с 17.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 процентной ставки Банка России.

Определением суда от 17.07.2024 исковое заявление принято к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2024, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированный судебный акт изготовлен 02.09.2024 в связи с поступлением соответствующего ходатайства.

Истец, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение от 02.09.2024 изменить.

В апелляционной жалобе истец указывал, что суд первой инстанции неправомерно вынес решение в виде резолютивной части до истечения тридцатидневного срока для представления сторонами документов, что истец был лишен возможности уточнить исковые требования, ссылался на неверное указание размера ключевой ставки Банка России.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции.

Истцом путем заполнения форм, размещенных на сервисе Арбитражных Судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru, 28.01.2025 представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 143.147 руб. задолженности, 71.683 руб. 61 коп. неустойки, начисленной за период с 21.03.2024 по 24.01.2025 с последующим начислением до фактического исполнения обязательства. 

Уточнения исковых требований приняты судом апелляционной инстанции в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании присутствовал представитель истца, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, что в порядке ст.156 АПК РФ не препятствует для рассмотрения дела в его отсутствие. 

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

Между ПАО «Россети Ленэнерго» и ООО «Центрэнерго» заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии. 

Пунктом 2.1. Договора установлено, что Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек исполнения обязательств по Договору посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и (или) на ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии Исполнителя в сроки и в порядке, установленном Договором. 

Истец в соответствии с условиями Договора оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в период с 01.02.2024 по 29.02.2024 года на сумму 143.147 руб.

Ответчик, оказанные услуги не оплатил, в связи с чем истец, ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

Согласно п.12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Согласно п.1 ст.779, ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с условиями Договора оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в период с 01.02.2024 по 29.02.2024 на сумму 143.147 руб.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, в связи с чем требование о взыскании 143.147 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 71.683 руб. 61 коп. неустойки, начисленной за период с 21.03.2024 по 24.01.2025 с последующим начислением до фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Начиная с 01.01.2016 к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом (постановление Правительства Российской Федерации №1340 от 08.12.2015). 

Из разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2016) и в п.26 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2019) следует, что, если на дату вынесения решения основной долг не погашен, то законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения. 

Размер ключевой ставки, установленной Банком России, с 28.10.2024 составляет 21%.

Проверив представленный истцом расчет, суд апелляционной инстанции признает его верным как по праву, так и по размеру, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.09.2024 по делу №  А56-49450/2024 отменить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 143.147 руб. задолженности по договору от 19.12.2023 № 23-37784 за период с 01.02.2024 по 29.02.2024; 71.683 руб. 61 коп. неустойки за период с 21.03.2024 по 24.01.2025; неустойку, начисленную с 25.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства на сумму задолженности в неоплаченной части, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской, действующей на дату фактической уплаты; 5.596 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску; 3.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрэнерго» в доход федерального бюджета 1.701 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.С. Пономарева