ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-12242/2019

г. Киров

06 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от 19.06.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепло Снабжающая Компания» 

на решение Арбитражного суда Кировской области от 04.10.2019 по делу № А28-12242/2019

по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Снабжающая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Снабжающая Компания (далее – ООО «ТСК», ответчик, Компания, заявитель) о взыскании 1 042 828 рублей 70 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 26.01.2018 № 211708 за апрель-июнь 2019 года.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 04.10.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО «ТСК» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, поскольку претензию ООО «Тепло Снабжаюшая Компания» не получало. Указывает, что сторонами не подписаны акты оказания услуг по поставке электрической энергии за заявленный период; истцом не представлены сведения о порядке определения стоимости поставленной электрической энергии в разрезе каждого месяца, а также достоверность показаний приборов учета электрической энергии и периодах их снятий.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 11.11.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.11.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы заявителя, в судебном заседании огласил доводы отзыва.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 26.01.2018 между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО «ТСК» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 211708 в редакции дополнительного соглашения от 24.04.2018) (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Обязанность потребителя по своевременной оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг в порядке, предусмотренным разделом 5 договор, определена в пункте 2.4.1 договора.

Энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) (точки поставки), а также приборы учета, измерительные комплексы и системы учета определены в приложении № 2 к договору (пункты 1.2, 4.1 договора) с учетом дополнительного соглашения к договору от 24.04.2018 в соответствии с пунктом 7.3 договора.

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору, с использованием приборов учета или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ, установлено в пункте 4.1 договора.

В пункте 2.4.2 договора определен порядок снятия показания расчетных приборов и передачи показаний гарантирующему поставщику, на основании которых гарантирующий поставщик осуществляет расчет фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя (пункт 4.3 договора).

Порядок расчетов между сторонами согласован сторонами в разделе 5 договора.

Оплата за электрическую энергию (мощность) согласно пункту 5.4 договора производится потребителем платёжными поручения путем перечисления гарантирующему поставщику в согласованных размере и порядке, при этом окончательная оплата объема покупки за месяц, за вычетом средств, внесенных в течение расчетного месяца, подлежит внесению до 18 числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности); при этом акт должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения. 

Сторонами согласована возможность обмена расчетных и иных документов в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи (пункт 5.5 договора).

Ответственность сторон в соответствии с действующим законодательством РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора установлена пунктом 6.1 договора.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец с апреля июнь 2019 года (далее - спорный период) поставил на объекты ответчика электрическую энергию (мощность), подтвердив факт поставки направленными ответчику актами приема-передачи электрической энергии (мощности) (актами электропотребления) от 30.04.2019, от 31.05.2019, от 30.06.2019, ведомостями снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии.

Для оплаты поставленной электрической энергии (мощности) истцом направлены ответчику счета-фактуры от 30.04.2019 № 0010410/041, от 31.05.2019 № 0013197/0141, от 30.06.2019 № 0015980/0141 на общую сумму 1 081 091 рубль 24 копейки.

Расчет стоимости поставленной электрической энергии (мощности) произведен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

22.07.2019 истец направил в адрес Компании претензию с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском  по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике)).

Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела доказательств поставки электроэнергии в спорный период в иных, чем заявлено истцом объеме и стоимости, а также доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Заявленный ответчиком довод о недостоверности взысканной суммы задолженности в отсутствие актов энергопотребления не подтвержден документально, более того, опровергается имеющимися в материалах дела актами приема-передачи электроэнергии и ведомостями снятия показаний прибора учета электроэнергии (л.д. 25-29).

Более того, обязательство оплатить поставленный ресурс следует из условий заключенного договора. При этом ответчик не лишен возможности представлять возражения по расчетам, направлять аргументированные контррасчеты.

В апелляционной жалобе ответчик заявляет доводы о несоблюдении претензионного порядка.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение претензионного порядка в отношении рассматриваемой категории спора является обязательным. При этом установленный в указанной статье тридцатидневный срок для соблюдения процедуры претензионного урегулирования спора носит общий характер и в силу прямого указания в данной статье применяется, если иной срок не установлен законом либо договором.

Федеральным законом от 2 марта 2016 г. N 47-ФЗ внесены изменения в ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если ранее претензионный порядок, который не был установлен договором, необходимо было соблюдать только для определенных категорий споров, то с 01.07.2016 для всех гражданско-правовых споров установлен обязательный претензионный порядок. Федеральным законом от 1 июля 2017 г. N 147-ФЗ внесены необходимые уточняющие коррективы относительно необходимости применения обязательного претензионного порядка к различным категориям споров.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора претензия направлена АО «ЭнергосбыТ Плюс» в адрес ООО «ТСК» 22.07.2019 (л.д.36-39), исковое заявление о взыскании задолженности поступило в арбитражный суд 28.08.2019 и принято к рассмотрению определением суда от 04.09.2019. Следовательно, спор передан на рассмотрение арбитражного суда по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии ответчику.

Таким образом, нормы части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюдены.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что правом на погашение задолженности в добровольном порядке ООО «ТСК» не воспользовалось и по истечении тридцати дней с даты получения претензии.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 04.10.2019 по делу № А28-12242/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепло Снабжающая Компания" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.М. Поляшова

ФИО4

ФИО1