Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-96727/23-94-786

г. Москва

15 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Государственный Природный Заповедник "ОЛЕКМИНСКИЙ" (678100, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ОЛЕКМИНСКИЙ УЛУС, ОЛЕКМИНСК ГОРОД, ЛОГОВАЯ УЛИЦА, 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 142101001)

к заинтересованным лицам – 1) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2

2) Главному управлению федеральной службы судебных приставов по г. Москве (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001)

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "МОТОЦЕНТР" (119021, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПР-КТ, Д. 18, СТР. 3, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001)

об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по г. Москве об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю от 10.03.2023 г.

при участии: 

от истца (заявителя): ФИО3 доверенность от 26.05.2022 г.

от заинтересованных лиц: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАПОВЕДНИК "ОЛЕКМИНСКИЙ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №1 ГУ ФССП России по г. Москве об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 10.03.2023г.

Заявитель поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии заинтересованных лиц и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Заинтересованное лицо материалы исполнительного производства не представило, требования заявителя не оспорило. 

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из заявления, решением Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2022 года по делу № А40-122043/22 удовлетворены требования ФГБУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАПОВЕДНИК "ОЛЕКМИНСКИЙ" о взыскании с ООО "МОТОЦЕНТР" 1 445 000 руб. предварительной оплаты, 26 010 руб. неустойки, а также 75 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 27 710 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании данного решения был выдан исполнительный лист.

На основании заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа № ФС 040613457 от 11.10.2022 г. было возбуждено исполнительное производство № 267879/22/77053-ИП от 09.12.2022г. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №1 ГУФССП России по г. Москве от 10.03.2023 г. исполнительное производство по делу окончено по п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». А именно: отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный лист возвращен взыскателю. Требования исполнительного документа исполнены не были.

Полагая вынесенное судебным приставом-исполнителем Постановление незаконным и необоснованным, несоответствующим ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушающим права и законные интересы взыскателя, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов (принятию всех исчерпывающих мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного листа, выданного в пользу заявителя), актов других органов и должностных лиц возлагается именно на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В пункте 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ).

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемый действия (бездействия), наличия у органа надлежащим полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд неоднократно предлагал заинтересованному лицу представить копии материалов исполнительного производства, однако, соответствующие документы в материалы дела не представлены.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что заинтересованным лицом были произведены все необходимые действия по исполнению исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 040613457 от 11.10.2022 г. в материалы дела не представлены. 

Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя,  требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №1 ГУ ФССП России по г. Москве об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 10.03.2023г.

Обязать старшего судебного-пристава ОСП по Центральному АО №1 ГУ ФССП России по г. Москве в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение прав заявителя в установленном законом порядке.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья                                                                                                                 А.О. Харламов