АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21273/2019

11 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой,  рассмотрел дело 

по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО Торгово-производственная фирма "Юнион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 126759 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности от 21.12.2018,

от ответчика: неявка, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

НТМУП "ГОРЭНЕРГО" обратился в суд с исковым заявлением к ООО ТПФ "ЮНИОН" с требованием  о взыскании 126759 руб. 29 коп. из  которых:   105389 руб. 63  коп. долг за поставленный телоресурс с ноября 2017 по февраль 2018,   21369 руб. 66  коп. пени с 11.12.2017 по 20.08.2019, с  продолжением начисления  до фактического  исполнения решения суда,  а также 4803 руб.  – государственная  пошлина.

Ответчик представил отзыв и дополнение к нему, просит в иске отказать.

От  истца к  материалам дела  приобщены  возражения на отзыв  ответчика и дополнения к нему.

В судебном заседании 10.10.2019 истцом было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления доказательств факта поставки ресурса.

В удовлетворении ходатайства судом было отказано.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ отложение судебного разбирательства является правом арбитражного суда, которое может быть реализовано только при наличии обстоятельств, предусмотренных названной статьей Кодекса.

Вместе с тем истцу дважды было предложено представить доказательства  наличия (отсутствия) сетей теплоснабжения (определения от 21.08.2019, 12.09.2019).

Вместе с тем данные определения истцом не исполнены.

О факте того, что ответчик оспаривает наличие сетей теплоснабжения, истцу было известно из отзыва ответчика, поступившего в суд 03.06.2019.

В этой связи суд полагает, что истец располагал значительным количеством времени для предоставления соответствующих доказательств, но им не воспользовался (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

В основание иска истец ссылается на следующее.

В период с ноября 2017 по февраль 2018, с сентября 2018 по ноябрь 2018 истец оказал ответчику услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 105389 руб. 63  коп., что подтверждается сводными начислениями, актами оказанных услуг и счет-фактурой. 

Услуги Ответчиком не оплачены, в полном объеме.

Также истцом в обоснование факта поставки теплоресурсов представлен договор № 510 от 01.11.2011, подписанный с ответчиком.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что договор теплоснабжения  в реестре  действующих договоров  отсутствует,  объект недвижимости не подключен к сетям централизованного горячего, холодного водоснабжения и подаче тепловой энергии,  что подтверждается   актом от  05.06.2019  об установлении факта  непредставления  коммунальных услуг.

В связи с отзывом ответчика, истцу определениями от 21.08.2019, 12.09.2019 было предложено представить доказательства  наличия (отсутствия) сетей теплоснабжения.

Такие доказательства представлены не были.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств поставки тепловой энергии ответчику.

Ссылка истца на наличие договора на поставку тепловой энергии таким доказательством не является, т.к. не подтверждает фактическое оказание услуг по поставке ресурса, его объем.

Представленные истцом счета – фактуры и акты также не подтверждают факта оказания услуг, т.к. носят односторонний характер. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем, истцом иных доказательств, подтверждающих факт поставки тепловой энергии в спорный период, в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.С. Трухин