АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-3186/2017

12 января 2018 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2018 года.   

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н., 

при ведении протокола помощником судьи Абдуллаевым Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФНС России в лице Управления по РД о признании несостоятельным (банкротом) 

ООО «Росземстрой» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>), 

в отсутствие извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления по Республике Дагестан  обратилась в Арбитражный суд РД с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Росземстрой» в связи с наличием непогашенной мерами принудительного исполнения задолженности по налогам в размере 557719,22 руб.

Определением от 11.08.2017 требования ФНС России в лице Управления по Республике Дагестан к ООО «Росземстрой» признаны обоснованными, в отношении ООО «Росземстрой» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) введена  процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1, ему установлено вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ФИО1 о финансовом состоянии должника назначено на 05.12.2017.

30.11.2017 от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное непроведением первого собрания кредиторов в связи с неполучением от генерального директора должника ответа на запрос о возможности проведения первого собрания кредиторов по месту нахождения должника.   

Определением от 05.12.2017 рассмотрение отчета отложено на 10.01.2018. 

10.01.2018 от временного управляющего предприятия поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Лица, участвующие в деле и в процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) в отсутствие  иных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев отчет временного управляющего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления  и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд  с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение  иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временным управляющим были направлены уведомления о первом собрании кредиторов общества органу по контролю (надзору), кредиторам, должнику.

Собрание кредиторов кооператива было назначено на 27.12.2017.

В собрании приняли участие представители кредиторов (Управления ФНС России по РД) с общей суммой требований в размере 100% от общего числа голосов, в связи с чем собрание признается правомочным в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве. 

Собранием кредиторов приняты решения:

1. утвердить отчет временного управляющего;

2. принять решение об открытии конкурсного производства;

3. комитет кредиторов не избирать, возложить функции комитета кредиторов на собрание кредиторов;

4. дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

5. выбрать в качестве арбитражного управляющего ФИО1;

6. реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий; 

7. определить местом проведения собраний кредиторов: 

<

...> (в помещении МРИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам);

8. установить периодичность проведения сгораний (заседаний комитета) кредиторов – один раз в три месяца.

Как видно из материалов дела, за период исполнения ФИО1 обязанностей временного управляющего предприятия им проделана определенная работа в рамках Закона о банкротстве, а именно направлены сведения для опубликования объявления о введении процедуры наблюдения, проведены мероприятия по сбору информации об имуществе должника, направлены запросы, уведомления и письма в госорганы регистрации имущества, проведен анализ финансового состояния должника, по итогам которого сделан вывод о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсное производство.

Согласно  статье 75 Закона о банкротстве  арбитражный суд  выносит определение  о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании  решения первого собрания  кредиторов.

Вопреки  решению собрания кредиторов суд может вынести определение о введении иной процедуры банкротства (процедуры финансового оздоровления) в исключительном случае и при условиях, предусмотренных в пункте 3 названной статьи. Прерогатива  собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена  и в иных нормах Закона о банкротстве.

В частности, в статье 12 Закона о банкротстве данное право отнесено к исключительной  компетенции общего собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве  решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов включены требования УФНС по РД.

Временным управляющим в порядке статьи 68 Закона о банкротстве опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение в газете «Коммерсантъ» от 19.08.2017 №152.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве  в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов должника принято решение о признании общества банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Первым собранием кредиторов должника принято решение о признании общества банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. 

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.  

В соответствии с решением собрания кредиторов от 27.12.2017, временный управляющий обратился в суд с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «РосЗемстрой» сроком на 6 месяцев и утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1.

Судом установлены признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

При изложенных выше обстоятельствах ходатайство собрания кредиторов должника от 27.12.2017 о признании банкротом компании подлежит удовлетворению и на основании статьи 124 Закона о банкротстве следует  признать ее банкротом и открыть в отношении нее  конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротства с даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

Как видно из протокола, на собрании кредиторов 23.06.2017 также принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения его в качестве конкурсного управляющего общества.

В материалах дела имеются документы от СРО в отношении арбитражного управляющего ФИО1.

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона банкротстве конкурсным управляющим компании подлежит утверждению ФИО1.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц. 

Следовательно, конкурсному управляющему ФИО1 следует установить ежемесячное вознаграждение в деле о банкротстве за счет имущества должника в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по уплате государственной пошлины следует отнести на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167-170, 176 – 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ООО «Росземстрой» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

 Утвердить конкурсным управляющим ООО «Росземстрой» (ОГРН 

<

***>) ФИО1 и установить ему вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «Росземстрой» (ОГРН 

<

***>) ФИО1 в судебном заседании на 11 часов 00 минут 03.07.2018 по адресу: 

<

...>, зал №2.

Взыскать с ООО «Росземстрой» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                              К.Н. Хавчаева