ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-19428/2017

05 марта 2018 года

город Омск

 

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Еникеевой Л.И.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-186/2018) садоводческого некоммерческого товарищества «Заря-3» на решение Арбитражного суда Омской области от 18 декабря 2017 года по делу № А46-19428/2017 (судья Колмогорова А.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 461 633 руб. 06 коп., 

 

установил:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря-3» (далее – СНТ «Заря-3», истец) о взыскании задолженности в размере 461 633 руб. 06 коп. 

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-19428/2017 от  18.12.2017 с СНТ «Заря-3» в пользу ОАО «ОмскВодоканал» взыскана задолженность в размере 461 633 руб. 06 коп., а также 12 233 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С заявлением о составлении мотивированного решения стороны не обращались.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения от 18.12.2017, СНТ «Заря-3» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы ссылается на то, что доказательств того, что СНТ «Заря-3»  самовольно подключилось к сетям ОАО «ОмскВодоканал», не представлено, как и того, что ОАО «ОмскВодоканал» обращалось к СНТ «Заря-3» за предоставлением сведений о лицах, объекты которых присоединены  к сетям абонента в порядке пунктов 30, 31 договора.   Полагает, что  ОАО «ОмскВодоканал» возложило имущественную ответственность в отсутствие нарушений со стороны СНТ «Заря-3»; использование метода пропускной способности указывает на нарушение прав, допущенное не СНТ «Заря-3», а иными лицами; возложение обязанности оплаты водного ресурса, потребленного в результате самовольного подключения в дальнейшем лишает СНТ «Заря-3» возможности обращения в суд с регрессным требованием для взыскания суммы с фактических потребителей водного ресурса. 

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

Апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи (часть 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункт 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). 

 Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ОАО   «ОмскВодоканал»   (организация   водопроводно-канализационного хозяйства) и СНТ «Заря-3» (абонент) заключен договор № 18750000 от 10.10.2016 холодного  водоснабжения.

Предметом договора № 18750000 от 10.10.2016 является подача организацией водопроводно-канализационного   хозяйства   абоненту   через   присоединенную   сеть холодного водоснабжения;  абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Подпунктом «в» пункта 12 договора № 18750000 от 10.10.2016 определено, что абонент обязуется обеспечить учет получаемой холодной воды в порядке, установленном разделом V настоящего договора, и в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждаемыми Правительством РФ, если иное не предусмотрено настоящим договором.

В соответствии с пунктом 17 договора № 18750000 от 10.10.2016 количество поданной холодной воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

03.11.2016    ОАО «ОмскВодоканал» было  проведено обследование водопроводных сетей ответчика. 

В ходе данного обследования ОАО ОмскВодоканал» обнаружено самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения трубопровода диаметром 50 мм. (2 штуки) и диаметром 32 мм. (2 штуки) на нужды водоснабжения садовых участков, расположенных в СНТ «Заря-3». По данному факту в присутствии представителя абонента  составлен акт (л.д. 25). 

24.11.2016  произведено отключение водопроводов диаметром 50 мм. (2 штуки) и диаметром 32 мм. (2 штуки) самовольно подключенных к централизованной системе водоснабжения (л.д. 26).

Предыдущая контрольная проверка  была проведена ОАО «ОмскВодоканал» в  2016 году, о чем имеется отметка в акте от 03.11.2016.

В связи выявленным фактом самовольного подключения ОАО «ОмскВодоканал» произвело расчет объема отпущенной  с  30.09.2016  по  23.11.2016  воды  расчетным способом по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду применительно к Правилам организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (л.д. 27).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, отказ ответчика произвести оплату, ОАО «ОмскВодоканал» обратилось   в  арбитражный  суд  с  настоящим  иском. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу частей 1, 2 статьи 539 ГК РФ на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Расчетный объем потребления холодной волы, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

Согласно пункту 1 названных правил настоящие Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт «а» пункта 15 Правил № 776).

В силу пункта 16 названных Правил применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Как следует из материалов, дела контрольная проверка была проведена ОАО   «ОмскВодоканал» в 2016 году, о чем имеется отметка в акте от 03.11.2016.

Из указанного акта от 03.11.2016 следует, что на объекте обнаружено самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения трубопровода диаметром 50 мм. (2  штуки) и диаметром 32 мм.  (2 штуки) на нужды водоснабжения   садовых участков, расположенных в СНТ «Заря-3».

Указанный акт подписан, как со стороны истца, так и со стороны ответчика. 

Каких-либо возражений при составлении акта абонентом не заявлено, схема самовольного подключения, минуя прибор учета,   абонентом признана (л.д. 26).  

ОАО «ОмскВодоканал» произвело расчет объема отпущенной  с  30.09.2016  по  23.11.2016  воды  расчетным способом по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной  системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду согласно Правилам организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Доводы ответчика о том, что ответчик не производил самовольное подключение, суд отклоняет. 

Как указано выше, акт о самовольном подключении составлен в присутствии абонента, с отражением схемы подключения.  

В приложении  к договору и схеме балансовой принадлежности сетей, подписанных абонентом (л.д. 19-22), согласована схема подключения  с указанием садовых участков, для которых отпускается вода. Подписание актов от 03.11 и 24.11.2016 абонентом подтверждает наличие несогласованных с  ОАО «ОмскВодоканал» врезок в  сети. Как следует из акта от 24.11.2016, подключение имело место в водопроводной камере, расположенной на территории товарищества. 

В связи с чем, суд отклоняет доводы жалобы о том, что   подключение имело место в рамках заключённого сторонами договора, и ответчик не обязан нести ответственность за подключение к сетям истца фактических потребителей. Обязанность по предоставлению истцу сведений о подключении к сетям ответчика фактических потребителей является обязанностью абонента (пункты 30, 31 договора), в связи с чем, ответчик неправомерно ссылается на то, что истец к нему о представлении сведений о подключениях не обращался. Об изменении схемы подключения в соответствии с выявленными врезками абонент к истцу не обращался. 

Приборы учета на врезке не устанавливались и не согласовывались с ОАО «ОмскВодоканал». 

В связи с изложенным, доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции ответчиком исковые требования не оспаривались, каких-либо возражений по поводу иска заявлено не было.

Как следует из материалов дела, о рассмотрении дела в суде первой инстанции был извещен в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.  В материалах дела имеется заявление представителя ответчика об ознакомлении с материалами дела (л.д. 72). Между тем, процессуальных действий на оспаривание доводов истца с представлением доказательств в обоснование своих возражений ответчик не  совершил. 

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 18 декабря 2017 года по делу № А46-19428/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

 

Л.И. Еникеева