АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1а, 

<

...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А13-4168/2023

город Вологда

29 января 2026 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чухломиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 25.07.1987; место рождения: г. Воронеж; СНИЛС 

<

***>;

ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 

<

...>),

у с т а н о в и л:

ФИО1 ((дата рождения: 25.07.1987; место рождения: г. Воронеж; адрес регистрации: Вологодская обл., г. Вологда,

ул. Ленинградская, д. 14, кв. 11; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; далее – ФИО1, должник) 05.04.2023 направил в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) заявление о признании его несостоятельным (банкротом). ФИО1 просил признать его несостоятельным (банкротом); ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина; в порядке пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) утвердить финансового управляющего из числа членов союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (194100, г. Санкт- Петербург, Новолитовская ул., д. 15 лит. А; далее – СРО).

Определением суда от 07 апреля 2023 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника; СРО предложено представить в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

Дело № А13-4168/2023 находилось в производстве судьи Шумковой И.В.

Определением заместителя суда от 10 мая 2023 года в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело передано на рассмотрение судье Богдановой И.В.

Решением суда от 17 мая 2023 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утверждена

ФИО2 (ИНН 

<

***>; адрес для корреспонденции: 195267, Санкт-Петербург, пр. Гражданский, д. 114/1, а/я 72).

В соответствии со статьёй 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 27.05.2023 № 93(7538).

Определением заместителя суда от 28 июня 2023 года в порядке статьи 18

АПК РФ дело № А13-4168/2023 передано на рассмотрение судье Паниной И.Ю.

Рассмотрение дела начато сначала.

Определениями суда процедура реализации имущества гражданина неоднократно продлевалась.

Определением суда от 11 ноября 2024 года производство по вопросу о продлении процедуры реализации имущества должника прекращено, ввиду автоматического продления в силу закона.

Определением суда от 15 декабря 2025 года ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом

ФИО1; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом ФИО1; кредиторам должника предложено провести собрание по вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего имуществом должника или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий; собранию кредиторов должника представить в суд решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, в суд не явились, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобождён или отстранён арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утверждёнными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных

управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

В соответствии с абзацем вторым пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

При этом согласно статье 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

По общему правилу, сформулированному в пункте 6 статьи 45 Закона о банкротстве, решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих должно быть представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего.

Отсчёт указанного десятидневного срока, в случае смерти арбитражного управляющего, ведётся не с даты смерти арбитражного управляющего, а с момента подтверждения данного обстоятельства в деле о банкротстве - вынесения арбитражным судом определения о прекращении полномочий арбитражного управляющего, применительно к абзацу 4 пункта 1 и пункту 3 статьи 144 Закона о банкротстве.

До момента подтверждения судом соответствующего обстоятельства конкурсные кредиторы не могут считаться доподлинно осведомлёнными о факте прекращения полномочий финансового управляющего, а потому на них не могут быть возложены негативные последствия неосуществления выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего в десятидневный срок.

Назначение нового арбитражного управляющего в условиях отсутствия информации о волеизъявлении кредиторов должника на собрании кредиторов, проведённом с соблюдением десятидневного срока с даты вынесения судом определения о прекращении полномочий арбитражного управляющего, является нарушением положений пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве.

Рассмотрение вопроса об утверждении нового финансового управляющего без предварительного извещения всех заинтересованных лиц в целях предоставления возможности изложить свою правовую позицию по предмету спора, квалифицировано в качестве нарушения норм процессуального права.

При утверждении арбитражного управляющего необходимо исследовать представленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуру на предмет соответствия морально-деловых и профессиональных качеств объёму и сложности процедуры банкротства должника.

Указанная позиция соответствует выводам, изложенным судебной коллегией Верховного суда Российской Федерации в определении от 24 августа 2016 года № 307-ЭС16-3742.

В материалах дела не имеется и в суд не представлено сведений о проведении собрания по вопросу выбора кандидатуры арбитражного

управляющего должника или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника; протокол собрания кредиторов представить суд и саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Вместе с тем СРО представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 (ИНН 

<

***>; почтовый адрес для направления корреспонденции: 194100, 

<

...> а, ящ. 12.08) в качестве кандидатуры для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

Лица, участвующие в деле, не возражали против кандидатуры ФИО4 представленной СРО.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с представленными СРО документами кандидатура

ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления ей своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

При этом в силу пункта 14 указанной статьи Закона о банкротстве для расчёта суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит выплате в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры наблюдения в отношении Общества, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», фиксированная сумма вознаграждения в увеличенном судом размере выплачивается начиная с даты принятия соответствующего определения судом (пункт 2 настоящего постановления) и до введения следующей процедуры банкротства; прекращение полномочий одного и утверждение другого арбитражного управляющего сами по себе не изменяют этот размер.

Следовательно, применительно к рассматриваемому случаю, размер вознаграждения финансовому управляющему имуществом ФИО1 устанавливается в соответствии с решением от 17 мая 2023 года по настоящему делу.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.5, 45, 60, 83, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 (дата рождения: 25.07.1987; место рождения: г. Воронеж;

СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес регистрации:

<

...>) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>; почтовый адрес для направления корреспонденции: 194100, г. Санкт- Петербург, ул. Новолитовская, д. 15 а, ящ. 12.08).

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.

Судья И.Ю. Панина